Sport1对超级杯两队球员的打分
德国三大媒体打分，个人一直觉得图片报和踢球者的打分很偏，相对比较靠谱的还是sport1。魏登费勒2
大十字 3 苏博蒂奇 3 胡默尔斯 2.5 施梅尔策 4
本德 2.5 沙欣 2.5 京多安 1 罗伊斯 1.5 库巴 3.5 奥巴梅扬 2 凯尔 3
莱万 2.5
斯塔克 5
拉姆 2.5 范布伊滕 4.5 博阿滕 3.5 阿拉巴 3.5
蒂亚戈 4 克罗斯 3.5 穆勒 4 沙奇里 3.5 罗本 2 小猪 4.5
慢猪基奇 5
史塔克果然是替补实力 虽然斯塔克在下半场有立功的表现
但是一开场不久的那次失误太影响士气了 这发挥是个雷。。5分应该主要来源于那个失误。。
比滕哥 我觉得跟斯塔克还要糟糕。。。
对于咱们两个边后卫的得分 我表示惊讶 论坛上不是有人说这场比赛问题出在边后卫么？这分数——
曼珠的情况 看比赛的时候我也很好奇。。。感觉还不在一个点上？
最后再说一句 作为俱乐部球迷 表示讨厌世界杯所在赛季 （丹特和马丁还有古寺踢联合会杯 错过了第一回合的合练） 评分还算客观。罗本沾了2次进球的光，其实表现和穆勒差不多 前两天报纸不是还说斯塔克受到瓜的青睐，杯赛主力吗？足见瓜对成年队员的眼光有多准！ 干儿子怎么又变成4分了 本帖最后由 德国战车007 于 2013-7-28 23:03 编辑
和其他豪门比 拜仁在前锋位置上差得不是一点
莱万还是比曼珠实力强
估计拜仁等不到明年自由转会了
truelie 发表于 2013-7-28 21:09
评分还算客观。罗本沾了2次进球的光，其实表现和穆勒差不多
多特打分偏高，拜仁偏低，不过这也算是惯例。 打分我情愿参考whoscored的这种“机器人”打分，哪怕不准确，但标准一致。那个才叫客观。 truelie 发表于 2013-7-28 21:09
评分还算客观。罗本沾了2次进球的光，其实表现和穆勒差不多
说的好像这两个进球跟罗本关系不大似的。
要知道戈麦斯进了无数的捡漏进球，评高分后也没人说个“沾了进球的光”。
非要说沾光，还不如说是球队沾了罗本这两球的光，要不然就0比4这个比分，谁还有闲情在这讨论谁谁评分客观？ Jacques 发表于 2013-7-28 09:09
前两天报纸不是还说斯塔克受到瓜的青睐，杯赛主力吗？足见瓜对成年队员的眼光有多准！
哎妈呀，这种新闻你也能信
那不是诺伊尔身体不适，没其它门将可用了，给替补门将点鼓励么
你还真信施塔克能顶了诺伊尔的主力啊 醉卧云端 发表于 2013-7-28 23:43
说的好像这两个进球跟罗本关系不大似的。
要知道戈麦斯进了无数的捡漏进球，评高分后也没人说个“沾了进 ...
对不起，我根本没有讨论球队沾罗本的光还是罗本沾球队的光，请不要往你不喜欢的方面解读。
昨天全队表现都不好，尤其几个边路球员都拿不住球，一带或者一传就丢，给打了很多反击。
相对其他队友的印象分，罗本这个漂亮的2分是沾了进球的光。之前说过了，罗本和穆勒表现都不好。沙其里不谈了 曼朱基齐踢得确实很别扭，也许铲射进了的话会有不同的结果 蒂亚戈进攻端的表现仅此于罗本，两次进球全部是他发动，还送出两次单刀球，抢断次数在2-3次左右，防守的位置感是他的弱项。综合评定不应该低于2.5分。 有些人不黑戈麦斯浑身就难受。活着的意义真单纯。 chengkecolin 发表于 2013-7-29 11:41
蒂亚戈进攻端的表现仅此于罗本，两次进球全部是他发动，还送出两次单刀球，抢断次数在2-3次左右，防守的位 ...
如果低压锅去年在阵中，替补都打不上
低压锅每次失误几乎都能造成一次多特完整进攻，这已经不是地雷了
去年冬歇期后，小猪一个没有什么预兆的神论震精了所有人：争取之后不失球
这句话背后的逻辑就排除了低压锅这种类型的球员了 小猪上场时间不长，还有个分
页:
[1]