如果现在像古代一样没有外国因素，那我支持变革，但现在外敌环绕，无不想灭亡我中华民族，孰轻孰重一定要分清楚！无论谁造成了中国的分裂国土的丢失，那不管再怎么民主他都是千古罪人！因为国土乃是国之根本，民族之根本。
hejianjay 发表于 2013-8-1 22:32
如果现在像古代一样没有外国因素，那我支持变革，但现在外敌环绕，无不想灭亡我中华民族，孰轻孰重一定要分 ...
共产主义无阶级无国界无政府，民族主义者在共产主义面前终究是螳臂当车
一个政府到了讨论这种问题的时候，就是一种失败。
hejianjay 发表于 2013-8-1 22:32
如果现在像古代一样没有外国因素，那我支持变革，但现在外敌环绕，无不想灭亡我中华民族，孰轻孰重一定要分 ...
受迫害妄想症
這個問題不評論了，反正現在已上了賊船了，中途跳船也只能淹死，只能與賊船共存亡了。
楼上与你的花花草草共存亡吧
hejianjay 发表于 2013-8-1 15:32
如果现在像古代一样没有外国因素，那我支持变革，但现在外敌环绕，无不想灭亡我中华民族，孰轻孰重一定要分 ...
俄罗斯，日本，德国，法国，甚至包括大英帝国，丢了那么多的领土，哪个国家过的差了？
bayern999 发表于 2013-8-1 23:49
俄罗斯，日本，德国，法国，甚至包括大英帝国，丢了那么多的领土，哪个国家过的差了？
俄罗斯，丢你个屁啊，俄罗斯人到东西伯利亚是1875年
管他啥子制度。只要人民能过上幸福生活，就是好制度。
苏联和中国以前搞的所谓社会主义，其实也不是真正的社会主义，只是披着社会主义外皮的极权主义，社会主义本身还是很崇高的理想
巴西男人 发表于 2013-8-1 17:00
俄罗斯，丢你个屁啊，俄罗斯人到东西伯利亚是1875年
你不觉得老毛子丢了那么多加盟共和国少了很多领土吗？
bayern999 发表于 2013-8-2 00:11
你不觉得老毛子丢了那么多加盟共和国少了很多领土吗？
根本不是俄罗斯人的领土
本帖最后由 Mouz 于 2013-8-2 00:50 编辑
cigarfish 发表于 2013-8-2 00:03
苏联和中国以前搞的所谓社会主义，其实也不是真正的社会主义，只是披着社会主义外皮的极权主义，社会主义本 ...
苏共TG等搞的是马列主义，后来赫毛都转修了，然后共产国际内部一堆修正主义互相指责对方搞修。与此同时一些国家社民党无论执政在野，也都在进行社会主义实践，但只要是自认共产主义的，都敌视社民党，都不承认他们姓社
Mouz 发表于 2013-8-2 00:22
苏共TG等搞的是马列主义，后来斯毛都转修了，然后共产国际内部一堆修正主义互相指责对方搞修。与此同时一 ...
马大胡子除了勉强承认恩大胡子的 科学社会主义 外，批判了一大堆其它社会主义，共产党宣言说的还是比较清楚地。列宁搞的是他自己说的 政府垄断资本主义，基本可以等同于恩大胡子批判的“总资本家”
battleshiper 发表于 2013-8-2 00:27
马大胡子除了勉强承认恩大胡子的 科学社会主义 外，批判了一大堆其它社会主义，共产党宣言说的还是比较清 ...
列宁说政府垄断资本主义这句话的时候一定还有语境有上下文的，我是很肤浅的这么理解，苏共在共产主义实践过程中确实实行过政府垄断资本等等，但最终目的还是实现共产主义。后来应该是到了赫开始搞修，那个时候目的已经不是共产主义了，然后就没有然后了
Mouz 发表于 2013-8-2 00:50
列宁说政府垄断资本主义这句话的时候一定还有语境有上下文的，我是很肤浅的这么理解，苏共在共产主义实践 ...
实践过程中的结果就是尸山血海，国民饭都吃不饱，这才会有赫鲁晓夫睿智的修正主义，事实也证明了修正主义才能吃饱饭。列宁那一套完全违背马恩发达资本主义到共产主义的祖训，简单说，马列内核都一样，搞个组织夺权主宰社会，本质上就是披着近代外衣的中世纪封建主义。
battleshiper 发表于 2013-8-2 01:03
实践过程中的结果就是尸山血海，国民饭都吃不饱，这才会有赫鲁晓夫睿智的修正主义，事实也证明了修正主义 ...
中世纪封建主义？——不是，或者说不准确。
共产主义社会是“人间天国”的现代翻版，共产国家则是神权政治的现代强化版（政教合一和党领导国家对应，教会僧团和党对应，圣经和红宝书对应，开大会和布道做弥撒对应，反革命和异教徒对应，宗教裁判所和契卡古拉格对应等等等等）。
革命精神本来就是宗教感情的替代品。
人心乱了，队伍不好带了，中国再也不是一言堂了
其实我的想法就是如果我们还是社会主义，国有土地是全民所有，那凭什么买房子老百姓要交钱？顶多我们交个建筑价钱就够了，土地是我们的。
可实际是政府和房产商双重不断的推高房价，并且已经捆绑了中国的经济和数亿百姓的生活。就从这点我就支持土地私有化，打破政府对城市土地垄断。
除了文革，别无出路！