Electrodynamics
发表于 2013-8-7 11:31:36
Lothar 发表于 2013-8-7 11:24
那只能说上帝是站在某些极端拜仁球迷那一边的。呵呵。
不过,我想你确实是僭越了,拿这个事来劳烦上帝 ...
我其实是想说,黑和蜜都要就事论事。“骗”这个字已经开始跑偏了,“伪君子”这种更是明显的道德批判。这种行为我个人是比较反感的(不亚于对人身攻击的反感),但又无权制止,只好“劳烦上帝”了。
Lothar
发表于 2013-8-7 11:58:47
Electrodynamics 发表于 2013-8-7 11:31
我其实是想说,黑和蜜都要就事论事。“骗”这个字已经开始跑偏了,“伪君子”这种更是明显的道德批判。这 ...
公众人物在公开场合表里不一,你觉得应该怎么说?
而且,事情已经过去好多天了,现在一切在向好的方向发展,为什么还有人念念不忘呢?
Electrodynamics
发表于 2013-8-7 12:34:09
本帖最后由 Electrodynamics 于 2013-8-7 12:35 编辑
Lothar 发表于 2013-8-7 11:58
公众人物在公开场合表里不一,你觉得应该怎么说?
而且,事情已经过去好多天了,现在一切在向好的方向 ...
“表里不一”这个词太重了点,“表”我们知道,“里”从何得知?
不要再纠结于“微调”论不放了,这既不是合同书,“微调”的细节也没有明确说明。
我也希望事情过去,大家着眼于足球而不是人家的道德,也很高兴看到涉及道德批判动机质疑的帖子在减少。
Lothar
发表于 2013-8-7 12:41:38
Electrodynamics 发表于 2013-8-7 12:34
“表里不一”这个词太重了点,“表”我们知道,“里”从何得知?
不要再纠结于“微调”论不放了,这既不 ...
所以,最后还是会回归到战术和比赛上面来。
所以,某些挖坟的行为,其实是多余的。呵呵。
lannne
发表于 2013-8-7 13:39:02
挖坟,本身没什么不妥,你不喜欢,可以不看或者每次发言时思考过了再发,不能因为某些人不喜欢,就否定嘛
bulama00
发表于 2013-8-7 13:48:20
帖子其中一个功能就是方便保存.
如果是旧报纸, 想找的话还得费上一番工夫. 帖子只要检索就行了.
明明是个便利,为什么会有质疑呢?
说挖坟的人存心不良? 动机论? 只要不是疯狂刷版,影响论坛的正常使用,看或者不看是每个人都可以自主选择的.
况且有些老帖子看起来还是挺有意思的. 也是对曾经一种看法的印证.
个人认为作为一个论坛或者一个公共社区, 在遵守基本道德准则的前提下, 规则越少越好.
打死我都不喝
发表于 2013-8-9 00:10:18
每次拜仁打皇马的时候,我就想起当年看到的那篇“在欧洲没有人比我们更会打皇马”的帖子来