Electrodynamics
发表于 2013-8-6 16:09:43
很明显中场中路的传跑配合还得练,这个东西效益高,练好的难度也大。
jurierika
发表于 2013-8-6 16:10:09
本帖最后由 jurierika 于 2013-8-6 16:11 编辑
Gallent 发表于 2013-8-6 15:53
我来给你解释吧,如果按你这么描述,似乎霍夫的传球比克罗斯沙奇里都牛逼,实际不是的,霍夫上场时比赛已 ...
恩 想起来基希霍夫上一场对曼城也是快结束的时候上来的 当时就觉得他传球不错了 能发现漏洞传好球也是他的本事...
自然作为后腰 他还有很长的替补之路要走 (瓜基本走单后腰之路了)
其实我想说 像他那样的塞球或许也不失为不错的策动进攻方式 不仅仅是边路45°...
短期内中前卫有很大提高不太可能了 期待一下周五对门兴 格策的加入是不是瓜的前场缺的最后一块拼图
Azarmian.de
发表于 2013-8-6 16:10:43
安修 发表于 2013-8-6 15:19
除了最后撸罗伊斯,其他都同意。
我也是更倾向于撸德拉克斯勒。
等着看周五的门兴吧,这一关不是那么好过 ...
安斑,小德的风格和250类似,这类球员在中前场有一个也就够了,勤勉有余创造不足。参考01年的配置,右边天使,左边塞尔吉奥或者绍尔,和现在何其类似啊。
Gallent
发表于 2013-8-6 16:11:28
本帖最后由 Gallent 于 2013-8-6 16:13 编辑
Azarmian.de 发表于 2013-8-6 15:53
足球场就这么点宽度,试问双方加一起十来个人平铺开来,站在禁区前沿,一个人能有多少空间?要空间只有两 ...
你说得很对,这方面克洛普就练得彻底了,多特的中路配合比我们强,传跑配合娴熟,总能倒出空间让自己人面对球门处理球,配合后插上的人打出穿透。
我们是传统上罗贝里球权就多,中路又没有长时间的传跑训练。相信过三个月这些人会开窍的。
jurierika
发表于 2013-8-6 16:16:27
Azarmian.de 发表于 2013-8-6 15:55
古寺看到这一切哭了。感觉瓜帅觉得一名好后腰最重要的是要有身高,被打反击时能拉回去补一个中后卫的位置 ...
古寺应该不会走的 鲁梅尼格 都说了阵容不会有变化了今年。。
古寺前几场包括今天凌晨这场都是因为有伤没进入大名单
瓜目前给很多队员上场机会 也应该会给古寺尝试的机会(印象中没看见过古寺合练的消息啊。。当然他在场外说愿意跟狼堡谈 我是看不懂...)
安修
发表于 2013-8-6 16:18:37
自曝帝去年把海因克斯的中路批的那叫一个惨不忍睹,现在看来,拜仁这帮人要打起中路配合,绝对不是一朝一夕能打成的。瓜迪奥拉要做的工作多了去了。
Gallent
发表于 2013-8-6 16:22:38
安修 发表于 2013-8-6 16:18
自曝帝去年把海因克斯的中路批的那叫一个惨不忍睹,现在看来,拜仁这帮人要打起中路配合,绝对不是一朝一夕 ...
事实是拜仁的中路进攻确实烂,所以海因克斯第二个赛季放弃了。
Azarmian.de
发表于 2013-8-6 16:23:08
Gallent 发表于 2013-8-6 16:11
你说得很对,这方面克洛普就练得彻底了,多特的中路配合比我们强,传跑配合娴熟,总能倒出空间让自己人 ...
希望如你所说,三个月能开窍吧,这个也是在考验瓜瓜的执教能力和球员悟性。三个月,差不多是欧冠小组赛收官阶段,后面才是真刀真枪的比赛啊。只有卫冕大耳朵,才能让很多拜仁球迷忘却主场失冠之殇。
Gallent
发表于 2013-8-6 16:24:16
jurierika 发表于 2013-8-6 16:16
古寺应该不会走的 鲁梅尼格 都说了阵容不会有变化了今年。。
古寺前几场包括今天凌晨这场都是因为有伤没 ...
鲁妹尼格好像说的是不会再买人吧。再说他又做不了7球员的主,人家想走他也不可能硬拦着。
安修
发表于 2013-8-6 16:27:18
Gallent 发表于 2013-8-6 16:22
事实是拜仁的中路进攻确实烂,所以海因克斯第二个赛季放弃了。
海因克斯强化边路强化得太成功,以至于我们现在中路完全不会打了。
Gallent
发表于 2013-8-6 16:32:44
安修 发表于 2013-8-6 16:27
海因克斯强化边路强化得太成功,以至于我们现在中路完全不会打了。
相反,他第一个赛季多么倚重克罗斯的前腰啊,但克罗斯毕竟不是齐达内,这才促使他专攻边路。
2004
发表于 2013-8-6 16:32:45
继续无锋阵就是不断无谓的倒脚 不断地被对手反击 不断地徒劳无功
真的好裁缝是量体裁衣
拜仁这帮子球员技术能力还没有达到那个水准
为什么要扬短避长呢
alemanni
发表于 2013-8-6 16:39:36
本帖最后由 alemanni 于 2013-8-6 16:40 编辑
Gallent 发表于 2013-8-6 16:22
事实是拜仁的中路进攻确实烂,所以海因克斯第二个赛季放弃了。
实际上是,原来海因克斯第一个赛季(小猪受伤前)的配合没那么烂,拉姆里贝里克罗斯三人(加上小猪是四角)配合效果不亚于第二年的拉姆罗本穆勒三角右路突破,所以那时候拜仁的进攻是严重左倾(而第二年特别是后半段则严重右倾,但因为里贝里阿拉巴的直线式下底存在,没那么明显)。那一段十连胜时常见的评语是“轻松加愉快”(当然前提是戈麦斯能早早破门),诙谐的说法是“进入省电模式”。戈麦斯不是有过豪言么:”我们比对手跑得少,但是。。。“
海因克斯两年实际上有过四种比较成型的战术体系,第一年小猪受伤前(左倾),第一年收官段(穆勒坐板凳为主),第二年大半部(罗本受伤加板凳),第二年收官段(罗本主力)。
海因克斯两年间战术的变化都是是人员的变化(小猪的受伤,罗本的两次伤停和复出,拉姆右移,阿拉巴左路出世,马丁内斯加盟),放弃不是因为战术行不通。
纳瓦谢里采夫
发表于 2013-8-6 16:40:28
2004 发表于 2013-8-6 16:32
继续无锋阵就是不断无谓的倒脚 不断地被对手反击 不断地徒劳无功
真的好裁缝是量体裁衣
拜仁这帮子球员技 ...
不整出点动静,最多也就是海因克斯第二
整点不一样的,即便捐躯,也是理想主义牺牲者,道德上也有高地
Azarmian.de
发表于 2013-8-6 16:41:39
Gallent 发表于 2013-8-6 16:22
事实是拜仁的中路进攻确实烂,所以海因克斯第二个赛季放弃了。
错啦,拜仁的中路进攻不是没有,而是各种“射”,不是罗贝里内射,就是TK颜射,再就是一干后腰野蛮后插入强射,甚至本来只能在边路自己撸的拉姆刘星也是不是过来蹭射一下,对手就在拜仁上下其手之下,彻底被干趴下了!
aleczy
发表于 2013-8-6 16:58:43
格策出来担任德国梅西,突前,大部分问题都解决了
就看瓜迪奥拉敢不敢拿下蒂亚戈,还是真的好意思让穆勒替补
chengkecolin
发表于 2013-8-6 17:00:35
楼主文采不错,不过还是有些问题要指出,本来上次就想说的这次补充一下
以前老谈的破密集防守三大法宝,楼主只说对两个
1.定位球 2. 远射 3. 边路进攻 而不是高球,后场的直线高球效率是不高的。
楼主是否想过除了定位球为什么其他两样被老教练们视为破密集防守法宝,归根到底是为了在进攻时拉大场地的空间,让防守球员之间的距离拉大从而形成更多可利用的空间,远射是为了让防守前卫向外扩展,边路进攻传中是为了边后卫向边路走从而拉大和中后卫距离,这样缝隙大了就有文章可做,反之,你不出来,我就反复的用远射和边路传中敲打你,一样威胁球门,那么既然原理是如此,我们是不是就只可以采用这两种方式呢?这就不见得了,只要是进攻时能够让场地变大的方法,只要是能够让对手防守球员缝隙变大的战术就都是可用的,所以这时候新型的破密集防守方式就应运而生了。
此外,我不认为边路进攻和中路进攻存在任何矛盾,不存在要重视哪一路进攻轻视哪一路进攻,优秀的进攻方式永远都是左中右平均发展,任何的偏向都会让对手更容易预判和制定策略。尽管在具体比赛中,我们可以功利的利用某个强点反复的打击对方,但作为一个体系建设者一个长期规划者所要做的就是让球队每一块都变得强大,这才能造就一个无敌之舰。
chengkecolin
发表于 2013-8-6 17:08:46
本帖最后由 chengkecolin 于 2013-8-6 17:13 编辑
Azarmian.de 发表于 2013-8-6 16:41
错啦,拜仁的中路进攻不是没有,而是各种“射”,不是罗贝里内射,就是TK颜射,再就是一干后腰野蛮后插入 ...
没错,海因克斯时期中路进攻不是没有,而只是打的相对比较简单,不少以一脚远射结束,但在结合两个边路后依然非常有效,比如对尤文的第二球就是先是罗本拉姆在边路配合,罗本下底吸引基耶利尼后调头传向中路,古斯塔沃在禁区前得球远射造成布冯脱手后得分,反过来,巴萨没有边路进攻吗?简单的以传不传边路高球来判断是不是打边路显然是不正确的,巴萨边路进攻只是以肋部三角短传为主,只是方法不同而已,从拉动空间的角度讲毫无区别。好的进攻永远是边中结合,哪怕是简单的边中结合。
第六天魔王
发表于 2013-8-6 17:11:28
一个阵容,个别位置非得寄希望于有超人才担当才能有效,这本身就有问题吧。
回播看了会儿对曼城的比赛,节奏慢,里贝里多次尝试静态下一对一过人,成功率低不说,这要是一赛季都指望靠这种踢法去拉空挡,罗贝里、格策这帮人长多少根腿不都得给人却折了。。
醉卧云端
发表于 2013-8-6 17:33:48
刚看两行先插一句,
你N条预言里最一致的是:罗本非主力。
接着看。