楼主，别这么媚巴萨了，合理的压缩空间，合理的跑位，我们去年已经演绎的出神入化了，不过比较在意合理这两 ...
比如欧冠决赛对多特蒙德？ LZ的意思就是0:7的巴萨不是宇宙队，人员没变，打法没变，赢球的就是巴萨踢法，输球就不是巴萨踢法，仅此而已 romario11 发表于 2013-8-22 16:24
LZ的意思就是0:7的巴萨不是宇宙队，人员没变，打法没变，赢球的就是巴萨踢法，输球就不是巴萨踢法，仅此而 ...
何来打法没变？ 不知所云。
BayernAndBayern 发表于 2013-8-22 16:26
何来打法没变？ 不知所云。
何来打法变化，不知所云 romario11 发表于 2013-8-22 16:34
何来打法变化，不知所云
http://sports.sina.cn/?sa=d5348913t24v4&cid=798&pos=10&vt=4
ok? BayernAndBayern 发表于 2013-8-22 16:46
http://sports.sina.cn/?sa=d5348913t24v4&cid=798&pos=10&vt=4
ok?
如果你相信这种鬼话，不相信自己的眼镜的话，OK，你赢了 romario11 发表于 2013-8-22 16:51
如果你相信这种鬼话，不相信自己的眼镜的话，OK，你赢了
您看来是被天朝官员们的鬼话骗的伤透了心呢。。。。
另外，我不戴眼镜的，如何相信呢？ Lothar 发表于 2013-8-22 08:21
楼主贴的这个视频的开头部分居然是74年德国对荷兰的镜头。
看上去荷兰踢得很漂亮，但这只是开场一分钟之 ...
说起来我也不喜欢荷兰，但荷兰74年-78年踢得不仅是漂亮，应该公认的是也是踢得好，包括张路等一些搞足球专业研究的都说过当时德国就是学习的荷兰的全攻全守，实际正是德国把全攻全守贯彻的更好才获得的胜利。
合理利用球场宽度大家都知道，大家也都知道要那样踢，可是不是利用的好，是不是利用的最有效率就是另外一回事。
利用宽度，用什么利用宽度？实际说到底就一样东西-----传球，传球拉开了才有宽度，传球有变化才能迷惑防守，这就是好球队为什么要在传球和跑位上精雕细琢。 romario11 发表于 2013-8-22 16:24
LZ的意思就是0:7的巴萨不是宇宙队，人员没变，打法没变，赢球的就是巴萨踢法，输球就不是巴萨踢法，仅此而 ...
这个没必要矫情，叫汁。
打个比方，崴了脚的刘翔肯定跑不过你，但不能说因为现在刘翔跑不过你就是人家训练方法不如你。
另外，拜仁对巴萨两回合比赛虽然控球率不高，但传球成功率却不低。
拜仁用巴萨的方式击败巴萨，这样的说法也不是一个媒体在说。
chengkecolin 发表于 2013-8-22 16:59
说起来我也不喜欢荷兰，但荷兰74年-78年踢得不仅是漂亮，应该公认的是也是踢得好，包括张路等一些搞足球 ...
那你觉得德国人的足球和荷兰人的一样吗？ Lothar 发表于 2013-8-22 17:23
那你觉得德国人的足球和荷兰人的一样吗？
荷兰和德国虽然是世仇，但我可以把它形容成一个家里出来的两个兄弟，
两个队的特点都是比较信奉主动的积极的足球，富有攻击性的创造性的足球。
也都很会用身体，力量和技巧，都是很全面的打法。
不同点在于荷兰的执行准确度更偏向于进攻，更自我。
而德国则对于攻守有更平衡的理解和执行，更善于学习取长补短。 chengkecolin 发表于 2013-8-22 22:55
荷兰和德国虽然是世仇，但我可以把它形容成一个家里出来的两个兄弟，
两个队的特点都是比较信奉主动的积 ...
德国足球便偏重于攻守平衡，这是说到点子上了。呵呵。
所以，别光看什么理论先进，关键时刻还得实际。攻守平衡才是足球场上最重要的东西。
页:
1
[2]