楼主，天天黑，夜夜黑，月月黑，累不累啊。
当初说瓜的足球比里黑的足球如何如何厉害的也是你，真心墙头草观点。
Electrodynamics 发表于 2013-8-28 13:06
送上一句话：牢骚太盛防肠断。
不不不，我是舔到君王不早朝
chengkecolin 发表于 2013-8-28 13:12
楼主，天天黑，夜夜黑，月月黑，累不累啊。
当初说瓜的足球比里黑的足球如何如何厉害的也是你，真心墙头草 ...
和尚舔得，我舔不得？
Lothar 发表于 2013-8-28 12:02
没人说他是水货，但他是属于巴萨那系的货。
硬要把巴萨那套搬到拜仁来用，结果不会好。
足球没有派系之分，只有有派系观点的人才会去区分，足球只有科学的和不科学的区别，不会与时俱进取长补短，一味强调自己的风格就永远得不到进步。想想德国足协做的事情，拜仁这5年请的教练和走的风格，很多事情都和我们那批远在千里的所谓德式拥趸背道而驰，难道说作为一个足球强国一个伟大的俱乐部真的没有那些足球第三世界国家出来的球迷清楚吗？
『虎式坦克』 发表于 2013-8-28 12:22
就当高层也想玩一下时髦，走一回另类
跳了白色芭蕾的.哈哈~~
zeedee 发表于 2013-8-28 13:27
装模作样绿茶婊
满嘴喷粪屎壳郎？
chengkecolin 发表于 2013-8-28 13:18
足球没有派系之分，只有有派系观点的人才会去区分，足球只有科学的和不科学的区别，不会与时俱进取长补 ...
赞同，科学怎么可以有派系？世界上只有瓜迪奥拉最先进，其他人不够科学。
反讽的不错，可惜根本影响不到拜仁现任主教练：瓜迪奥拉。
Gallent 发表于 2013-8-28 13:32
赞同，科学怎么可以有派系？世界上只有瓜迪奥拉最先进，其他人不够科学。
呵呵，你现在也只剩下调侃讽刺的水平了。
瓜已经妥协了好不好，丧心病狂的黑自己心里不难受？就算要黑也等到超级杯之后再黑吧？只要拉姆举起那个拜仁从未获得过的奖杯，这场平局也叫事？
瓜已经把拉姆换上来打双后腰了，谁特么知道一把后腰全伤完了？拉菲主动失误导致丢球，禁区外完全没有保护，对面从容起脚传中，有个鸟办法，失去了后腰的保护，你指望拉菲尼亚、比腾这种水平的替补垒出长城来？
我不是替瓜说话，我也对他强行改变拜仁成型的战术体系非常恼火，对现如今这种光放屁不拉屎的进攻模式感到失望，但是瓜迪奥拉只要不把拜仁带出前三他就不会走，不如自己耐心点，何况这场平局还不是末日，周末的决战才是真正的审判
chengkecolin 发表于 2013-8-28 13:18
足球没有派系之分，只有有派系观点的人才会去区分，足球只有科学的和不科学的区别，不会与时俱进取长补 ...
足球怎么没有派系之分？那你们讲得头头是道的体系说是怎么来的？从荷兰的克鲁伊夫到范加尔到瓜迪奥拉，这所谓的巴萨的体系是什么？
什么叫只有科学的和不科学的？难道德国足球就是不科学的？只有西班牙足球和巴萨足球才是科学的吗？
对瓜迪奥拉的质疑也并非只有我这个足球第三世界国家出来的球迷有质疑，难道你没有看到今天关于德国媒体是怎么评价瓜迪奥拉的拜仁吗？
没有好讨论的，古寺走不怪瓜瓜
瓜黑统统退下
看到楼主的头像我就觉得上次那单生意好坑你啊。
本帖最后由 chengkecolin 于 2013-8-28 15:02 编辑
Lothar 发表于 2013-8-28 14:07
足球怎么没有派系之分？那你们讲得头头是道的体系说是怎么来的？从荷兰的克鲁伊夫到范加尔到瓜迪奥拉，这 ...
至少这个派系不是像你说的按照国籍和球队来分类，巴萨前后教练的要求也都各有不同，而巴萨所打的全攻全守或者短传控制更不是他们的专利，有太多国家应用过，所以不存在巴萨系，硬要分类，只能说有全攻全守系，防守反击系，进攻压迫型打法，防守回收型打法等等，类似的这样的分类应按照打法而不是球队，用球队和国籍来分更多带有成见和偏见。
没说过德国足球没有科学性，温格就说过70年代当他小的时候经常去看门兴的比赛，这在早期对他形成现在的足球理念起到了重要作用，可见那个时候德国足球就具有很强的前瞻性和科学性，但没有哪个国家可以永远主宰和引领足球的科学性，更不可能在每一个环节都自发的做到最科学，有的只有取长补短和相互学习，西班牙足球学习德国的战术纪律，如何战术执行，如何发挥团队精神，如何利用身体踢球，德国足球学习西班牙的人细腻和控球等等，各有各的科学性，随能学到并且融汇贯通谁就更有优势。一切都是随着时间变化的，没有固定的谁就永远是最科学，但首先是你要有学习别人的精神和胸怀。
我觉得楼主 真的很无聊
看球看了这么多年 淡定点行不？
我觉得楼主 真的很无聊
看球看了这么多年 淡定点行不？