说一点周末比赛的小细节
一点小细节和大家探讨。上季的比赛，边路空间拉得很开，穆勒、拉姆和里贝里、阿拉巴提供了很大的球场宽度。快速套边后基本是低平球扫向门前，或者是往回传到禁区线附近，这样的节奏变化能很有效地打破对方的防守阵型。唯一不足是底线回传到禁区线万一出现失误，会容易被对方快速反击。
但是本赛季的前面几场比赛，尤其是最近一场，边路球员反而喜欢45°起球到禁区，这一点我想到的一个可能性是：教练特殊布置的，以拜仁的实力，反复这样寻求进攻配合肯定是在执行教练意图。至于为什么要这么做，应该是想规避被反击风险，即如何在进攻中还能保持完整的防守架构和阵型。因为这样，即使攻守转换，对方的第一出球点还是会更远离本方半场，而本方边路球员则更靠近，便于组织防守并抢断对手。当然，防守和进攻需要把握一个平衡，从我本人欣赏球赛的角度来讲，一直都是希望在保持控制力的情况下能展现更多的攻击性和开放性。
时间不多，先谈这么点。
上赛季进攻打到门口能抢点还不是因为空间足够？ 如果对方禁区里站6个人传空中地面都是白搭了…… Gallent 发表于 2013-9-16 14:14
上赛季进攻打到门口能抢点还不是因为空间足够？ 如果对方禁区里站6个人传空中地面都是白搭了……
你的意思是我们就不应该压着打，而是应该打防反，反击的时候对方人少而且空间才足够大？对方人多就不能出个妙传吗？ 信念不改 发表于 2013-9-16 14:20
你的意思是我们就不应该压着打，而是应该打防反，反击的时候对方人少而且空间才足够大？对方人多就不能出 ...
你这属于胡搅蛮缠了吧
不是只有防反才能扯开空间的，利用边路做文章更见效，上赛季我们就这么干的挺好啊
数不清的球从边路传进来后，后防队员都是看着看着就被中间的拿球队员给办了，为什么？因为拿球队员在边路的掩护下，身边和跑动路线上都没人了 信念不改 发表于 2013-9-16 14:20
你的意思是我们就不应该压着打，而是应该打防反，反击的时候对方人少而且空间才足够大？对方人多就不能出 ...
因为 压着打 → 空间小 → 不容易打进攻
所以
为了有空间必须打防反
在板上找几个形式逻辑得50分以上的真难 攻防转换和攻防节奏上的变化可以起到利用空间的作用。
不论是不是防反，比赛总是处在进攻与防守的状态中的。 Gallent 发表于 2013-9-16 14:44
因为 压着打 → 空间小 → 不容易打进攻
所以
形式邏輯這種被已經被淘汰的學科就無所謂了，還是搞數理邏輯能跟上時代。 不朽的双螺旋 发表于 2013-9-16 15:57
形式邏輯這種被已經被淘汰的學科就無所謂了，還是搞數理邏輯能跟上時代。
啧啧啧 这口气大的 Gallent 发表于 2013-9-16 17:33
啧啧啧 这口气大的
抄的教科书，口气大找编者，你还是先搞清楚数理逻辑和形式逻辑的关系再来说口气大吧，要是你本来就很熟系这两者，那么，我就只能认为自爆帝没幽默感了。 不朽的双螺旋 发表于 2013-9-16 22:19
抄的教科书，口气大找编者，你还是先搞清楚数理逻辑和形式逻辑的关系再来说口气大吧，要是你本来就很熟系 ...
你是编者的傀儡啊原来人家说啥你就信啥 呵呵 纳瓦谢里采夫 发表于 2013-9-16 14:27
你这属于胡搅蛮缠了吧
不是只有防反才能扯开空间的，利用边路做文章更见效，上赛季我们就这么干的挺好 ...
首先希望你搞清楚我是对什么问题而产生的质疑，”在禁区里放六个人传空中地边都是白搭。“本赛季比赛我们都压过对方半场，进攻的空间能有多大？请问你从边路起球，边后卫和边前卫配合，跟禁区里六个人有什么关系？你边路慌开两人，禁区就没人了，人家防守队员都去咱们半场了？我看你是胡搅蛮缠。 Gallent 发表于 2013-9-16 14:44
因为 压着打 → 空间小 → 不容易打进攻
所以
那我请问您老人家你是什么意思，你遵循的是什么逻辑？我不知道你懂不懂主次、重点，我反驳你的质疑是，即使人多也需要妙传而不是人多了咋传都白搭。另外你总结的不对我给你纠正一下，压着打 空间小 需要精妙配合也就是妙传。另外，为了有空间必须打防反，没毛病，你整体拖后也叫防反，诱敌深入也叫防反，中场抢断也叫防反，不然你像02年阿根廷打英格兰一样在禁区围着打哪来的空间？按你的说法就是怎么传都白搭，正因为当时阿根廷没人能穿出妙传，所以输了。 Gallent 发表于 2013-9-16 17:33
啧啧啧 这口气大的
另外你老人家口气也是非常之大，你都给我打分了，请问你是哪所高校或者中科院的教授啊？ Gallent 发表于 2013-9-16 22:38
你是编者的傀儡啊原来人家说啥你就信啥 呵呵
编者口气大和我信啥有关系？我引用编者口气，等于我信编者口气？编者写的观点我信了就是傀儡？
我还以为自爆帝真的学过形式逻辑呢，唉，原来也就是胡搅蛮缠啊。
要不要给你开一门课讲讲形式逻辑和数理逻辑啊？
谈逻辑都能谈出人身攻击了，唉。 不朽的双螺旋 发表于 2013-9-18 23:03
编者口气大和我信啥有关系？我引用编者口气，等于我信编者口气？编者写的观点我信了就是傀儡？
我还以为 ...
数理逻辑是对形式逻辑的进一步抽象化、简化和精确化但是二者不存在替代关系 因为数理逻辑较为依赖符号思维 这就加深了理解的难度 搞学术要求甚解 我的善意劝告 Gallent 发表于 2013-9-16 14:44
因为 压着打 → 空间小 → 不容易打进攻
所以
拜仁和BVB这两个赛季一直都在高位压迫，这不能说是防守反击，空间没有那么开阔，对方也摆大巴，进攻也跟暴风骤雨一样，一度把德甲各个队打残了。
说通俗点，就是空间未必是人家给的，也可以是压迫创造出来的，这取决于战术。高位压迫让本方球员离对方的危险区域更近，也更加限制了对方的输送空间，同样对手也很难威胁到自己的要害。 Lothar 发表于 2013-9-16 15:51
攻防转换和攻防节奏上的变化可以起到利用空间的作用。
不论是不是防反，比赛总是处在进攻与防守的状态中 ...
赞后一句。
其实就是这样，尤其是正规场地，攻防转换之间对于空间的利用和创造可以说是无所不用其极。
所以才会让某些能够用时间换空间的球员成为球星，区别于普通球员。
打比方说一名中卫能够在阵型流动中，五六十米开外准确输送到合理位置，这就是他的价值，把两步简化为一步，这就是球星。 Gallent 发表于 2013-9-18 23:27
数理逻辑是对形式逻辑的进一步抽象化、简化和精确化但是二者不存在替代关系 因为数理逻辑较为依赖符 ...
既然自爆帝懂，那我就只好说你没有幽默感了。
P.S.其实这段话已经很清楚了，A的理解难度高于B是得不出A不能替代B的，尤其在学术而非教育领域。在分析哲学盛行的今天，形式逻辑在主流学术界被淘汰已经十分清楚了，不知道现在国内大学还开不开形式逻辑课。
搞学术要求甚解。 热爱金属 发表于 2013-9-19 00:45
赞后一句。
其实就是这样，尤其是正规场地，攻防转换之间对于空间的利用和创造可以说是无所不用其极。 ...
是啊，好的时机都是稍纵即逝的，哪怕是多带一步球，多零点几秒的找人和观察，机会就会没有了。
页:
[1]