superkroos 发表于 2013-10-13 18:39:38

重估下战国七雄。。

本帖最后由 superkroos 于 2013-10-14 14:38 编辑

最近在看大秦帝国,顺便也谈点对战国各国的新看法。(多少和以前比颠覆了点),当然不是以小说和影视剧为前提的。
先说秦国,初期虽然穷,但也不像小说里那么烂,剧中一副随时被灭国的囧相,要知道在春秋秦穆公时期就有不错实力,楚国被吴国所破,还是秦国发兵解救。秦献公在位,没少对魏扩张。到孝公时期,综合国力是不强,但战力一直不弱。即便最强的魏国吴起在的时候也仅仅是牢牢的占据河西各种防御。不要低估战斗的陕西佬。从地缘上来说,秦的位置绝对是最好的,因为他想发展,唯一的出路就是东进东进还是东进,并且占据函谷关天然屏障,进攻的时候是跳板,退缩的时候又是龟壳。和魏,齐的盛极而衰,楚,韩的不声不响,燕,赵千年勃一回不同,秦国也是七雄里唯一一个国力持续上升的诸侯,从孝公变法,惠文王时期灭巴蜀(战略要地。。重要的粮产地,并且从侧翼也对楚国形成了包夹),昭襄王时期靠着决策层的纵横捭阖以及军事部的运筹帷幄,奠定首强宝座,再到秦王政时期奋六世之余烈,扫六合真正的收获开花结果,一切都是那么的水到渠成。不得不佩服秦国的决策层,太高明了,外交手段加军事打击配合运用的天衣无缝。http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142549fq0ldyo0m0bnzq9l.jpeg
魏国,这个,战国三分之一时期的霸主,三分之二的时间里一直是秦国的头号敌人和国仇。魏斯和魏击两位雄主(个人觉得战国里只有秦昭襄王和始皇帝的承接才能比肩,虽然这俩是曾祖和曾孙,但之间的两位享国之日浅。。。忽略不计)在位,四面出击,各种打压,文侯时期,带着三晋小弟各种欺负人,武侯继位,赵国开始不满跟班地位又揍赵国,也是各种出击,各种结怨,虽然基本都是胜利,但也埋下日后祸根。但总的说,魏,最强于诸侯和霸权地位无可动摇。事实证明,大争之世,最好的征服方法离不开外交手段的协同合作。(像秦的连横破合纵,远交近攻。。)。魏惠王,这人比较悲剧,初期特别是庞涓还在的时候,把魏国的霸业推向最巅峰,但后期基本是不断败家的节奏。。。而且这货开局不利,他爹死的时候,跟弟弟夺位,韩赵伺机介入,差点把魏国分成东西两半,所幸韩赵自己闹分歧,惠王得以转败为胜,并且不久后就报复兵临邯郸,围魏救赵就是这个剧情。虽然赵国是保住了,但随后韩魏联军同样揍了齐军(这个在流行孙庞斗智传闻的时下很少被提及)。直到庞涓,这个当时最好的统帅在马陵战死之后,魏王的千秋霸业梦也戛然而止了。后来他对孟子感叹“晋国(魏国屌的时候自称),天下莫强焉,叟之所知也。及寡人之身,东败于齐,长子死焉;西丧地于秦七百里;南辱于楚。。。。和继位初期的风光无限相比落差之大,战国无出其右。但是值得一提的是,即便是惠王后期,魏国也是一只举足轻重的势力,和齐威王徐州相王,互相尊称王位,所以我认为中期,没有绝对强的一股势力的存在,有的是像秦,齐这种潜力股和楚,魏这种老资历。魏惠王之后的魏国基本没什么可以称道的,后来出了个败家二世魏昭王,唯一的贡献可能就是生出了一代名人信陵君,可惜是小儿子。一代不如一代,算是魏国的真实写照。。。。不过比较佩服魏国宗室,马陵之战太子申被俘,估计嘴巴比较欠,被齐人直接砍了,再联想到末代魏王假也是唯一一个被秦人砍掉的国君,楚汉相争时,不屈而死的魏咎,算是硬骨头了。。。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142547pf0wh080b0mzmt1v.jpeg
再说三晋的另外两家,韩,赵。
对抗智瑶出力都比魏家多,一个死扛智家,一个跳反直接放水反淹,后来分家后都成了魏家小弟,自然不大甘心。但是初期的三晋还是比较合作的。在魏文侯的巧言令色下,三家结成了联盟,只是这种联盟在战后分红的时候容易出矛盾,但不管怎么说前期的三晋还是比较合作的。直到魏国跳过赵国灭了中山才让赵国感到芒刺在背,因为魏国治下的中山就在赵国的腹地,这远远超过中山本身的威胁。赵国要壮大,必须向南发展,但魏国又派西门豹治邺,堵住赵国战略南下。这也难怪赵人前期除了做魏国的炮灰分点小红利外,只能和北方的匈奴当当基友练练级。直到赵武灵王在位,军事改革胡服骑射,赵国的军事力量才真正意义上的膨胀,后期,唯一一家能在军力上和秦国抗衡的就是赵国。长平僵持的时候,五国不是不懂唇亡齿寒的道理,但五国对赵国的忌惮丝毫不下于秦国,在他们的算盘里,两虎相斗,一死一伤是最好的结果,并且双方近百万的军力,每僵持一天,消耗的兵粮都是不计其数,谁都没想到赵军败得这么快。。。不得不说,赵军45万VS号称战神白起的50万秦国军队,在被断粮的几十天依然杀了半数秦兵,这战斗意志和战力不是盖的。赵括之于霍去病,同样的年少,同样的初次挂帅,同样的激进冒险,不同的对手,不同的结局,但较之秦国源源不断的水路后勤补给,赵军要饶过太行山运粮成本太高了,赵括选择速战真不能责怪太多。。。。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142544bo5iqazzhebbrxxr.jpeg
至于韩国,地处中原,虽然地盘不大,但都是好地儿。战国策里,各国说客耍嘴皮子的时候,基本都会吹对方车马如何如何的雄壮,兵源如何如何的多广,唯独到韩国,就说弓箭如何如何的精锐。。。。不过韩国确实是战国里实力最弱的一方,即便是申不害变法时期,也仅仅是自保,十多年诸侯不加兵。基本就是谁强当谁的小弟,伊阙之战,和魏国的盟军在家门口被秦国打败,基本宣告魏,韩单独抗秦判了死刑。唯一的亮点可能就是灭了春秋前期小霸一时的郑国吧,也就欺负那些屌丝了。。。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142541tvtq3iquibtbnfvi.gif
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/APPLIC~1/360CHR~1/Chrome/USERDA~1/Temp/142541~1.GIF
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/APPLIC~1/360CHR~1/Chrome/USERDA~1/Temp/142541~1.GIF
楚国,这个国家比较奇葩,自春秋至战国始终未失其南方大国之地位。春秋的主题就是晋楚争霸。方圆5000里,带甲百万,地大物博,粟支10年。在诸侯国中本该是个相当有作为的大国。可整个战国,除了灭了越国值得称道,基本就是各种迁都,各种逃遁,给人一种外强中干的印象。这个国家每当有个英主出现,以楚国的资本,都能和任何强国一较高下,可出的尽是一堆的昏君,楚怀王,千古奇葩,被张仪耍的团团转,没杀张仪也罢,居然还被丫骗到秦国,被人囚禁,客死他乡,号称堂堂大国的楚国,颜面上实在过不去。而且,在五国合纵抗秦的时候,楚王虽为盟主,但根本不出力。秦的外交总是先从楚下手,真的太好骗了。。。不过最后的抵抗倒也激烈,早干嘛去了 。。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142537pa99yji9a9iaag9c.gif
燕国,其实没什么说的,比较出名的就燕王哙的瞎禅让,燕昭王是个好君主,在位的时候复仇齐国,再有就是燕太子丹的荆轲刺秦王。但是燕国国君目光短浅,在秦国攻灭列国愈烈的时候,总在背后捅自己天然屏障的刀子,殊不知唇亡则齿寒,到最后居然忍心杀了嫡长子丹。。。无论如何作为一个父亲和君主,都太菜了,秦所欲者,天下也,怎么可能会为了一个人头罢兵。燕丹估计心里也不平衡,当年同样是在赵国做人质,他嬴政过的日子还未必有自己滋润,世易时移,转瞬间,丫当了最强国的最高统治者,自己的郭嘉被各种蹂躏。。也难怪要出此下策。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142539nrldsqldq1m4ouog.jpeg
齐国,老实说,我一直觉得这个国家被高估许多。这郭嘉除了两次击败魏国,算是打响了角逐中原的一炮,可之后基本就被秦国和儒家子弟“乐不思蜀”,N多年都不动(被翻面了?),秦王要用你的时候,就说东西互帝,稳住你别动,不要用你的时候就一句“齐王四与寡人约,四欺寡人,必率天下以攻寡人者三。有齐无秦,无齐有秦,必伐之,必亡之”。
而且地理位置,东海之滨,发展路线无非就是西进。。。虽没有秦国的肴函屏障,但地缘上而言也是仅次于秦国的,并且海滨产盐,暴利。齐国的经济一直不错,但多年未动干戈直接导致兵器生锈,别看山东人人高马大,但古代的山东人真心在战力方面不值一提。。。。吴国在的时候被吴国压着揍,越国在的时候又被越国欺负,儒家盛行的地方,直接被教育成软蛋。灭了宋国,直接被五国逆推,燕国,何其弱小,打到齐国只剩下两座城,即便之后复国,齐国的实力其实也已经不堪一击的。齐威王,这货还不错,和梁惠王一对基友,打打杀杀,还互相尊称对方为王。齐闵王比较悲剧,灭了宋国时还不可一世,转瞬间,五国联军已经兵临临淄,自己稀里糊涂的挂掉,再到末代齐王建,眼睁睁的看着秦国吞并五国而无动于衷,傻乎乎的做着和秦国东西互帝的美梦,直到秦国兵临城下,未经一战,直接白旗投降,和赵国老弱殊死抵抗,楚人亡秦必楚之叹,魏国水淹大梁君侯殉难比起来,齐国真的。。。
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142536vdc1t1d242dtyuh4.gif
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142533qblse3lsrx8wb98w.jpeg
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142530npc3ykqx5yk56itp.gif
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142529ae6xjjtnp9n9jl6j.gif
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201310/14/142527o415h778t92il61p.jpeg



德迷小天王 发表于 2013-10-13 18:53:55

战国还是思想比较开放。

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 19:08:52

德迷小天王 发表于 2013-10-13 18:53
战国还是思想比较开放。

春秋战国是中国历史上思想最开放,领先世界最多的时期
归根结底是因为群雄并起,导致君主若想屹立于世,必然要重视人才,不同君主的性格不同,这也让新思想,百家争鸣有了更好的生存基础
所以那些夸大统一好处的人都是扯淡

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 19:10:08

对于电视剧,休假回家的时候看了一集,实在看不下去
一群穿着古代衣服,说着现代方言的人演的披着历史题材的言情剧而已。。。

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 19:23:33

顺便问一下,谁有春秋战国时期比较权威的地图,最好能有国界的 ,而不是大致画个范围

superkroos 发表于 2013-10-13 19:57:49

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 19:23
顺便问一下,谁有春秋战国时期比较权威的地图,最好能有国界的 ,而不是大致画个范围

春秋各国多如牛毛,战国地图一年一个样,怎么好画
粗略的找应该有的

德国轰炸机 发表于 2013-10-13 20:13:44

本帖最后由 德国轰炸机 于 2013-10-13 20:16 编辑

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 19:23
顺便问一下,谁有春秋战国时期比较权威的地图,最好能有国界的 ,而不是大致画个范围

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 20:16:50

superkroos 发表于 2013-10-13 19:57
春秋各国多如牛毛,战国地图一年一个样,怎么好画
粗略的找应该有的

所以说要能显示整个进程的啊,比如每件大的领土变迁,来一幅,整个一系列多好

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 20:20:02

德国轰炸机 发表于 2013-10-13 20:13


不错,不过韩魏领土好纠结啊。。。
魏国被割成两块吗?

superkroos 发表于 2013-10-13 20:34:28

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 20:16
所以说要能显示整个进程的啊,比如每件大的领土变迁,来一幅,整个一系列多好

这会儿忙,回头找给你
猪头那个。。很一般

smzjh 发表于 2013-10-13 20:50:09

好像露珠也是学历史的,请问有没有长平之战·赵军45万VS号称战神白起的50万秦国军队的具体证据,回答雄鹰根据孙子兵法对双方军力的疑问,谢谢

德国轰炸机 发表于 2013-10-13 21:07:20

李性欲是野鸡大学的三本生,根本不是学历史的,一有历史疑问,就去史都群里,找人帮忙,你们以为他说的话,是他原创吗

yinaha 发表于 2013-10-13 21:19:45

这是春秋战国比较详细的地图.

没法上传.图片太大.汗死了.附件貌似也不行.

superkroos 发表于 2013-10-13 23:11:53

smzjh 发表于 2013-10-13 20:50
好像露珠也是学历史的,请问有没有长平之战·赵军45万VS号称战神白起的50万秦国军队的具体证据,回答雄鹰根 ...

什么疑问?
关于双方参战人数,我只是取一个比较受支持的数据而已。
怀疑者和支持者,争来争去的就是当时的人口数呗。。。
战国各个时期的人口争议也一直存在啊,有说少的才一千万。。。多的四五千万。
葛剑雄,好像是这个名字,这人相对算这方面权威。有相关论文的,你可以看下。
西汉初年,登记在册的人口有四千多万,不包括不被中央掌握的无籍人口,汉初六千万完全可能。
战国末年,较之汉初差距不会太大,考虑到楚汉之战期间还消耗了千把万人,战国末期四五千万比一千万理论完全靠谱许多。秦赵双方拿出一百万对峙很正常

superkroos 发表于 2013-10-13 23:24:20

yinaha 发表于 2013-10-13 21:19
这是春秋战国比较详细的地图.

没法上传.图片太大.汗死了.附件貌似也不行.

大姨啊,我码字辛苦,给颗钻石好吗

juycable 发表于 2013-10-14 01:30:13

顶一下楼主,你的分析与我的一些想法不谋而合,而我一直认为,我们被《史记》误读了——很多人以为六国被秦所灭,是因为没有真正实行合纵,如果六国真的联合起来,就不会被秦国所灭——我的想法就不是这样,我认为,六国无法形成联盟,首先,六国并没有象后人想象的那样畏惧秦国,根本上每一个国家(可能除了韩国),都觉得自己和秦国的战力纵然稍有不如,但不妨事,毕竟大家都是千里之地,万乘之国,最多你实力强,我割一些地给你秦国,反正战国时期彼此的缰界犬牙交错,今天我给了几个地池给秦国,明天我就从邻国拿回几块地,总之,他们根本就不相信秦国敢以一国之力来统一天下,因为周朝分封建制以来的想法一直根植于心,大家都奉行这一观念,所以没有人会认为秦国敢单挑整个中原列国,也正因为这样,合纵始终合不起来。

smzjh 发表于 2013-10-14 06:50:05

superkroos 发表于 2013-10-13 23:11
什么疑问?
关于双方参战人数,我只是取一个比较受支持的数据而已。
怀疑者和支持者,争来争去的就是当 ...

好像当时统计人口,只计算男子数量,女性是没有统计在册的,是这样吗?

2004 发表于 2013-10-14 09:11:44

我弟真牛逼 分析得头头是道!
哈哈哈哈

德甲王no1 发表于 2013-10-14 14:43:57

不明觉厉

大雄 发表于 2013-10-14 17:14:01

李性欲这厮,成天介整些历史地理啥的,不去泡泡马子,过剩的那些荷尔蒙也释放不干净啊。。。

本熊强烈诤谏性欲博士,在这大好年华里,理应以杭州府陈红君为楷模,可劲泡马子、往海了泡!神马历史地理这档没用的,且撂一边去,等泡马子泡残了,再捡起来也不迟嘛。。。{:soso_e181:}
页: [1] 2
查看完整版本: 重估下战国七雄。。