只有拜仁和多特让我服，勒夫？呵呵
反驳专家，也要拿出点真材实料。
反对Loew的人，也要拿出点真材实料。
输给意大利，可不比输给阿尔及利亚、保加利亚，以及惨败给英格兰更为丢人。
两败于西班牙，难道比输给捷克、意大利更为可惜？
专家这一点没有错，勒夫其实无大过。
明眼人都知道这支德国队一点都不好带，挑战很大。续约勒夫，是正常举动。
但是勒夫也有问题，这个也很明显，不是说他胜率高就没问题了。批评，甚至适当的讽刺，都可以理解。
勒夫肯定不是某些人口中最差的主教练，他还是有成功的地方，有成绩的，必须肯定。
他现在就是很想打造一支无敌的国家队，越想打造越打造不出来。国家队集训时间少，杯赛偶然性大，一两场关键比赛就可以盖棺定论了，一时失误，也不像联赛，是根本没有挽救的余地的。勒夫没搞明白这个，或者说虽然明白，但内心不屑或者不愿意去按照杯赛的规则玩，这才是大问题。
联赛，比的是综合实力，问题越少的球队越能夺冠，杯赛则未必，问题可以一大把，但在某方面有突出的地方，靠临时抱佛脚、靠一招鲜加上适当打打鸡血，就有夺冠的可能了。勒夫总希望把球队的问题尽量解决掉，出发点没错，但国家队集训时间那么少，实验的场次更少，哪能这么玩啊。
看楼主的统计 勒夫明明是大赛输球最多的主教练嘛 负率28%仅比里贝克强 大赛光看胜率有毛用 输一场比赛就可能回家了
胜率高有个屁用，冠军是比谁胜率高？要想夺冠拿下弱小的对手那是应该的，但更重要的是必须要拿下实力旗鼓相当甚至是更强的对手。就勒妇现在搞成这种德性的防守，对瑞典这种层次的对手还被灌了7个，如果对防守不加以改善的话还想赢谁？到时只剩下撅着屁股迎风了！
闪电专家的风格。。
安修 发表于 2013-10-20 23:59
专家这一点没有错，勒夫其实无大过。
明眼人都知道这支德国队一点都不好带，挑战很大。续约勒夫，是正常举 ...
10年之前的勒妇我是绝对支持的，走技术化的路线，大力提拔年轻人（也有部分原因是迫不得已，比如巴拉客受伤什么的），作出的贡献必须承认。可是在10年之后，德国新一代人才井喷，可能是这个原因让勒妇有点发飘了，自我感觉过于良好，在阵容和人员方面开始不停地折腾，预选赛热身赛还不够，最后折腾到欧洲杯上去了。防守方面的问题那就不用说了，就算再舔勒妇的也不敢说防守没问题。
借用一个德迷网友的话说
08年欧洲杯后，觉得勒夫只要解决好新老交替+防守问题，冠军可期
10年世界杯后，新老交替完成，勒夫只要解决好防守问题，冠军可期
12年欧洲杯后到现在，……能不能换一个懂防守的教练来试试
用专家的风格反驳专家是最好的。
专家听着：
胜率不是衡量淘汰赛的标准，相反，淘汰赛应该用败率来衡量。假设世界杯杯，某一队小组赛1胜1平1负出线后四战全胜夺冠，胜率为71.4%，而另一队小组赛三战三胜但淘汰赛第一轮就失利出局，胜率为75%，难道后者胜过前者？相反，比较败率，后者25%，前者仅为14%，孰高孰低非常明了。
请专家用数据来证明勒夫在大赛的成绩。
PS：我TM怎么会心情这么好打这么多字的？
cheungjf79 发表于 2013-10-21 07:27
10年之前的勒妇我是绝对支持的，走技术化的路线，大力提拔年轻人（也有部分原因是迫不得已，比如巴拉客受 ...
我说了，勒夫忘记杯赛是根本没有时间给你去弥补你的失误的。
打联赛的教练，其实少有不折腾的，不折腾，意味着是等死。但打杯赛，你折腾，死都不知道怎么死的。
勒夫不是不懂防守，但是他想完美地解决攻防一体的问题，折腾来折腾去，折腾得大家都烦了。
总之他折腾出来了，还是牛人一个，折腾不出来就悲剧吧。
两场对瑞典比赛丢七个球，这种事也就勒夫能做出来。
鬼知道这种防守在大赛上会出什么意外，没准就让哪路神仙给揍回家了。
好奇德国足协和勒夫的续约合同里成绩条款是什么，别说进四强就满意了。