（转）德国发动两次世界大战的人口因素
德国一直是整个欧洲的战场，松散的德意志各个邦国的人们经常成为欧洲列强的雇佣军，在自己的土地上自相残杀，人口时增时减。德国人口在1500年为1200万，1600年增加到1600万，1648年“三十年战争”导致人口减少，1700年恢复到1500万，1800年增加到2900万。拿破仑1806年入侵，普鲁士等邦国遭遇惨败，人口也减少。1814年，拿破仑被反法同盟击败，在英国和俄国主导下，由38个邦国组成的“德意志邦联”成立了。1820年德国人口为2491万，1830年恢复到2804万。1834年建立德意志关税同盟。1871年德国统一时人口已经增加到3946万，成为欧洲第二人口大国（仅比俄国少），而此时英国和法国人口分别为3168万和3773万。德国人口增加迅速，人口压力大，但是又不能像英国、法国那样从殖民地获取粮食等资源，这就迫使德国转向于科技创新。于是，德国一方面是人口大国，一方面又普及免费义务教育、加强科技创新，使得人口资源快速转变为人力资源。1810年创建了柏林大学，被称为“近代大学之母”。凭借人力资源优势，19世纪的德国引领了第二次工业革命，站在了世界科学技术发展的前沿。比如，为了提高粮食产量，德国科学家将空气中的氮气转化为化肥。1913年德国人口增加到6506万，远远超过英国和法国人口的4565万和4146万。将不断增加的庞大的人口资源开发成人力资源是德国崛起的秘诀。
德国的直接竞争对手是邻国法国。1820年德国人口只相当于法国的80%，而到1913年却是法国的1.6倍。与人口优势相伴随的是综合国力大增。1820年德国GDP只相当于法国的76%，1871年只相当于英国的68%；但在1873年超过法国，1908年超过英国，成为仅次于美国的世界第二经济强国。1913年的德国的GDP是法国的1.64倍，是英国的1.06倍。绝对的人口和经济实力让德国在1914年悍然发动了第一次世界大战。同盟国除了德国外，还有奥匈帝国（5280万人口）、奥斯曼帝国（2400万人口）、保加利亚（470万人口），人口和经济实力远远超过以英法为主的协约国。但是美国和俄国这两个人口大国加入协约国，彻底改变了战局。俄国当时虽然还是农奴制国家，还比较落后，但是1913年有1.56亿人口（是德国的2.4倍），GDP也接近德国；1913年美国人口（9761万）是德国1.5倍，GDP是德国的2.2倍。这种人口形势对比必然导致同盟国的惨败。战争使得德国的GDP减少了1/3，也使得人口减少到1919年的6055万。
1919-1939年间德国人口和经济增长都快于英国和法国，1939年德国人口增加到6929万，而法国和英国人口分别只有4190万、4799万；1939年德国的GDP 是法国的1.87倍，是英国的1.25倍。绝对优势使得德国野心再次膨胀，发动第二次世界大战。
从局部看，以德国和意大利（1939年人口4387万，GDP是法国的77%）为主的轴心国是可以打败以英法为主的同盟国的，但同样由于美国和苏联这两个人口大国的加入，改变了战局的结局。1939年美国人口是德国的1.9倍，GDP是德国的2.3倍；苏联人口是德国的2.78倍，GDP是德国的1.15倍。战争不但让德国人口减少和经济衰退，国家也被一分为二。
1820年的法国人口是德国的1.25倍，GDP是德国的1.32倍；但是到1939年的时候，法国人口只是德国的60%，GDP只是德国的54%。短短的120年间，地缘政治和经济就发生了颠覆性改变。德国除了本土人口增加较快外，还大量移民国外，美国人口普查显示1990年美国有5795万德裔， 根据加拿大2006年人口统计资料，加拿大有318万德裔。 1700年的1500万德国人目前至少有1.5亿后裔。
但是风水轮流转，二战后德国生育率一直低于法国，1975-2009年平均只有1.37，而法国平均还有1.86。法国人口相当于德国的比例由1943年的55.4%上升到2010年的76.3%。根据联合国《世界人口展望－2010年修订版》，如果保持现有生育率不变，那么2100年法国人口将是德国的1.68倍，中位年龄是46.5岁（德国是56.5岁）。
由此来看，未来德国也是压力山大啊。
不看好由法国统领的欧洲。 法国的人口增长来自国内穆斯林这些垃圾人口的增加 哪个人多就是哪个占优势了这种逻辑 人口只是影响经济和综合国力的因素之一，并非最重要的因素。 把人口和综合国力直接联系起来而忽略其他因素的作用的观点都不会很经得住推敲。
目前全世界的穆斯林高生育率问题，首当其冲的是法国，其他国家可以等待法国的经验或者教训.... 锥子 发表于 2013-10-21 10:09
人口只是影响经济和综合国力的因素之一，并非最重要的因素。 把人口和综合国力直接联系起来而忽略其他因素 ...
可以说是必要条件而非充分条件。
法国的经验和教训出来了，其他国家命运恐怕也无法逆转了。 中国和印度也压力山大啊，为了生存，我支持开疆拓土，尤其是对那些不知好歹的瘪三国家！！ 于大川李维淼 发表于 2013-10-21 10:45
中国和印度也压力山大啊，为了生存，我支持开疆拓土，尤其是对那些不知好歹的瘪三国家！！
自二战之后，已经很少见以征服领土为目的的战争了。 即便是美国，也是以经济和文化入侵为主。
中国目前的实力根本做不到开疆扩土，除非有纳粹德国那种一个人单挑全世界的雄心和底气.... 图图爸 发表于 2013-10-21 10:19
可以说是必要条件而非充分条件。
法国的经验和教训出来了，其他国家命运恐怕也无法逆转了。
也只能等等看了，这个问题最终可能会由战争来解决...
中国不严重，我们可以作壁上观.... 锥子 发表于 2013-10-21 14:43
也只能等等看了，这个问题最终可能会由战争来解决...
中国不严重，我们可以作壁上观....
我国汉族比例也是逐年下降，目前不到90%了，新增人口中汉族比例不足六成，总体数量上有绝对优势，但是细化到具体地区，再把人口影响的迟滞性考虑进去，就不好说了。 图图爸 发表于 2013-10-21 14:50
我国汉族比例也是逐年下降，目前不到90%了，新增人口中汉族比例不足六成，总体数量上有绝对优势，但是细 ...
几大民族中，最大的2个少数民族壮族和满族的人口增长率比汉族还低，也就是说这2个民族人口在全国人口中占的比例是在逐渐降低的。 尽管穆斯林民族的出生率较高，但是人口基数毕竟不大。
这个问题是计划生育政策导致的特定时期出现的问题，并没有持续性，现在一胎制政策已经进入尾声阶段了，汉，壮，满这3个受一胎制影响比较大的民族的增长率会上来的。 当年蒙古人横扫欧亚，蒙古族才多少人 德迷小天王 发表于 2013-10-21 15:06
当年蒙古人横扫欧亚，蒙古族才多少人
之后呢？？？ Lothar 发表于 2013-10-21 09:39
由此来看，未来德国也是压力山大啊。
不看好由法国统领的欧洲。
别担心，法国人口即使是德国的两倍，欧盟依然是德国领导的欧盟！
国家的影响力和人口关系不大，尤其现代社会
现代中国的发展也从不是靠河南和四川领导的。。。 klose_1985 发表于 2013-10-21 10:04
哪个人多就是哪个占优势了这种逻辑
LZ这种智商是不会理解人口爆炸的危害和人口优势的边际递减的
古巴比伦之类的国家为何灭亡了？
就是因为像LZ这样的人太多，他们恨不得全地球都像印度人一样生
然后做个梦，就能征服其他星球继续生。。。 到时候必然又有移民潮啊，德国会选择从哪儿移民呢？反正不可能是天朝 威悉河雄鹰 发表于 2013-10-22 22:49
别担心，法国人口即使是德国的两倍，欧盟依然是德国领导的欧盟！
国家的影响力和人口关系不大，尤其现代 ...
这个还真难说。有道是，秀才遇见兵，有理讲不清。德国光靠着科技优势能维持多久？国内民族成分越来越杂，本土居民的比重越来越小，长远一些来看，后果还真难料。除非德国人改变一下民族政策，或是把本土人口的出生率提高上来。 Lothar 发表于 2013-10-22 23:00
这个还真难说。有道是，秀才遇见兵，有理讲不清。德国光靠着科技优势能维持多久？国内民族成分越来越杂， ...
问题是法国的民族成分更复杂啊。。。
德国提高本土人口的比例那当然好，但即使不提高，只要德法两国的本土人口比例相仿
法国人口超德国一倍，还是德国领导
反正又不需要和美国掰手腕
在欧盟的范围内，德国怎么都是老大
还有，德国现在NB的不仅仅是科技，还有文化品牌（其实就是德国产品的天然口碑了），和更重要的可持续发展因素，德国对于环境重视是其他国家很难比拟的
而在相同的环境政策下，人口密度越大，环境就越差 威悉河雄鹰 发表于 2013-10-22 23:05
问题是法国的民族成分更复杂啊。。。
德国提高本土人口的比例那当然好，但即使不提高，只要德法两国的本 ...
你还是忽视了人的作用。有空好好聊聊这个话题吧。呵呵。 Lothar 发表于 2013-10-22 23:09
你还是忽视了人的作用。有空好好聊聊这个话题吧。呵呵。
不知道你说的“人的作用”指的是什么？
但我说的就是人的作用啊
只不过不是数量的作用，而是质量的作用
页:
[1]
2