幽灵杀手 发表于 2013-10-22 20:22:17

曲~杰 发表于 2013-10-22 21:16:38

1、贝利,缺点是:嘴没有脚准;      2、贝皇,缺点是:没发现缺点;      3、马拉多纳,缺点是:品德不敢恭维;         4、大罗(觉得大罗能力超越马拉多纳),缺点:性情中人;             5、斯蒂法诺,缺点是:纯粹传说;      6、克鲁伊夫,缺点:国家队……;   7、煤球王,缺点:对我们的小朋友、记者和在我们联赛踢球的他的同胞不友好,另外一直觉得梅西有点赶上好时代了。

Lothar 发表于 2013-10-22 21:33:29

幽灵杀手 发表于 2013-10-22 20:22
梅西的能力 现在看来退役后会跟马拉多纳差不多   但是 马拉多纳有世界杯 所以注定难超越

我觉得梅西的能力和马拉多纳比起来差多了。如果没有现行的所谓对进攻者的保护,梅西能踢几年足球都难说呢。

当然了,这个是各有所好吧,我见过我心目中最好的,你也见到了你心目中最好的,仅此而已。

幽灵杀手 发表于 2013-10-22 22:08:56

轰炸机1970 发表于 2013-10-22 22:19:15

本帖最后由 轰炸机1970 于 2013-10-22 22:22 编辑

觉得马拉多纳真心被高估了,前期被济科和普拉蒂尼压得死死的,后期也没有如今梅西的统治力,(梅西连续4年世界最佳,马拉多纳按当时《世界足球》和《onze》的世界最佳分别只当选1次和2次),马拉多纳唯一强悍的就是在86年世界杯的表现,其余时间并没有绝对压倒任何一人(包括古力特、巴斯滕、马特乌斯)的表现。

数据方面就差更远了,二人都是踢影锋的(老马确实更接近中场一些),马拉多纳巅峰时期在那不勒斯平均每个赛季才5个运动战进球,这个数字跟梅西比简直就是蚂蚁一般。别扯什么马拉多纳重组织传球,轻得分,马拉多纳最强的86世界杯7场比赛才262次传球,90年世界杯踢中场的情况下才完成257次传球,根本就不是一个顶级组织者的数据,同期的邓加和后来的哈维都能单届比赛传球达到600次以上,早于马拉多纳10余年的贝肯鲍尔,在74世界杯上也有555次传球,马拉多纳跟这些“组织核心”比就小巫见大巫了,当然这里面也确实有场上位置的因素,但这也恰恰说明了老马的位置根本就不是球队的组织核心,而只是进攻核心。说白了,马拉多纳所谓漂亮的传球和助攻就是像梅西那样的最后一传或者厄齐尔那样的关键传球,而不是哈维或者皮尔洛那样的“大脑”。这种情况下,马拉多纳的助攻数依旧被梅西完爆。

马拉多纳最大的优势就是86年世界杯的表现,史上单届大赛的最强个人表现,这个没得黑,但除此之外,马拉多纳其余年份,有过一次绝对统治力么?

军书十二卷 发表于 2013-10-22 22:33:31

过山车 发表于 2013-10-22 22:49:23

轰炸机1970 发表于 2013-10-22 22:19
觉得马拉多纳真心被高估了,前期被济科和普拉蒂尼压得死死的,后期也没有如今梅西的统治力,(梅西连续4年 ...

90年世界杯如果没有马拉多纳,阿根廷连八强都进不了,淘汰赛出门就碰巴西,在完全被动的局面下,神来之笔助攻卡尼吉亚,还不叫统治力吗?

Lothar 发表于 2013-10-22 22:51:00

幽灵杀手 发表于 2013-10-22 22:08
对进攻者保护是一说

现阶段 梅西的身板还是挺壮的 不像刚出道时候 ~~


现在的防守算是科学化了吗?

首先德国队这样的球队都找不出个让人放心的中后卫来,还有什么科学化之说?

十几年前那种各种铲球都带的情况,放在今天,我看哈维梅西他们早就没戏了。呵呵。

雪山飞狐 发表于 2013-10-22 23:01:22

马拉多纳!

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-10-22 23:03:01

马勒当拿,别说相提并论,在我心中接近他的,都没有什么候选人

轰炸机1970 发表于 2013-10-23 09:14:04

过山车 发表于 2013-10-22 22:49
90年世界杯如果没有马拉多纳,阿根廷连八强都进不了,淘汰赛出门就碰巴西,在完全被动的局面下,神来之笔 ...

90年整个7场比赛,马拉多纳0进球1助攻,这叫统治力?你怎么不说四分之一决赛对南斯拉夫踢失点球,要不是格耶切亚连扑两球,马拉多纳还能晋级?

没有马拉多纳,阿根廷进不了8强甚至16强倒是真的,小组赛靠手球在门线上挡出苏联的射门,确实够“统治力”

fenger 发表于 2013-10-23 09:17:51

romario11 发表于 2013-10-23 10:51:45

本帖最后由 romario11 于 2013-10-23 10:53 编辑

我开始看球的时候,马肥名气最大,但是看球倒是未必。
看名气应该是乌鸦和马肥,球王贝利和球王马拉多纳是小时候最耳熟能闻的。
实际看球,论个人能力是罗胖和煤球,论自己的感觉,秃子,踢球太合理了,感觉踢球成了艺术,境界上比其他人高许多。
其他如巴斯滕、老罗、龅牙罗、跳水罗都是风光一时的人,巴斯滕和龅牙罗一度都已经叫球王了

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-10-23 11:11:31

马球王已经入境,和其他球员靠数据来分门别类划档次不同,那是另外一层境界,这个境界目前只有他一个人

别说90年,即便94年都快跑不动的球王在不在场上,阿根廷完全的、彻底的、total的就是两个队

光看数据和手球来说明马拉多纳的价值的,需要换一换思维方式

热爱金属 发表于 2013-10-23 11:22:17

大罗,小罗,齐达内

过山车 发表于 2013-10-23 11:23:10

轰炸机1970 发表于 2013-10-23 09:14
90年整个7场比赛,马拉多纳0进球1助攻,这叫统治力?你怎么不说四分之一决赛对南斯拉夫踢失点球,要不是 ...

踢失点球是水平差?普拉蒂尼、济科、巴乔、煤老板、骡子,谁没踢失过点球?

说老马球技高,不代表他人品好,在最NB的86年,马拉多纳既有震惊世界的上帝之手,也有连过5人的世纪进球

埃芬鹁鸽 发表于 2013-10-23 12:16:54

1、贝利
2、马拉多纳
3、罗纳尔多
4、穆勒

轰炸机1970 发表于 2013-10-23 12:28:02

过山车 发表于 2013-10-23 11:23
踢失点球是水平差?普拉蒂尼、济科、巴乔、煤老板、骡子,谁没踢失过点球?

说老马球技高,不代表他人 ...

我原文里有说踢丢点球就是水平差么?我说的是统治力,是完全压倒世界足坛其他巨星们的绝对实力,马拉多纳除了86年世界杯,其余时间完全没有绝对压倒其他球星的表现,包括90年世界杯,7场比赛0球1助攻,上演手球救主、踢丢点球,这样的表现根本配不上什么统治力。

轰炸机1970 发表于 2013-10-23 12:32:16

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-10-23 11:11
马球王已经入境,和其他球员靠数据来分门别类划档次不同,那是另外一层境界,这个境界目前只有他一个人

...

吹也得有个限制吧,马拉多纳怎么就不能拿数据来比了?这不成了特权了?

至于什么在不在场,对球队影响多大之类的话,根本无意义,法国没有齐达内还小组出不了线呢,这样的例子多的是

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-10-23 14:17:12

轰炸机1970 发表于 2013-10-23 12:32
吹也得有个限制吧,马拉多纳怎么就不能拿数据来比了?这不成了特权了?

至于什么在不在场,对球队影响 ...

没办法,这是所有看过老马直播比赛的一致看法,这货不是球员,不能按照人间标准衡量
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 足球史上大家心目中的球王(包括听说过,没见过的)?