虚惊一场. 不过这就是应了一句话,不怕神一般的对手,最怕....... 居然输给了乌克兰2球,法国确实也配不上世界杯. 法国没有好教练了吗 如果前面国王票数优势大的话, 延时也就是让三票多捞几票而已. 大伊布说：“我不知道金球奖的标准，如果看团队荣誉，那么里贝里应该得奖。如果拼个人能力，那就是梅西。如果可以的话我想把选票撕成两半，一半给里贝里，一半给梅西。” smzjh 发表于 2013-11-18 15:43
里贝里在拜仁神在国家队就萎了 曝齐祖当法国下任主帅
记者寒冰评述 如果德尚这次让法国队时隔20年无缘世界 ...
看到这个帖子，忽然怀念起法国队98年那帮人，想起来这帮人有的已经把教练做的有声有色，有的还在通往主教练的路上。可能德尚，布兰克的教练生涯被聚焦的多一些，还有周转于法国和比利时联赛的沙伯尼耶，做过肯尼亚国家队主教练的拉马，以及几个正在路上的：做过法国队助教的博格西安，皇马助教的齐达内，曼城预备队的维埃拉。。这帮人有点向德国队90那届看齐的意思。
顺便说下金球奖。
阿戈是阿迷，要是今年再把先生发给梅西，阿戈也看不下去了，今年轮也轮到拜仁（里贝里）了。
如果“金球奖”和“足球先生”还没合并，“金球奖”的评价可能更客观一点。
现在2个一合并，虽然叫新“金球奖”，但评选套路基本上和“足球先生”差不多，实质上评的还是原来的FIFA游戏规则的世界“足球先生”。
从评价体系而言，老的“金球奖”是相对专业的人士评出，众所周知，足球的中心在欧洲，这些人组成的评选体系，考虑会更全面，评价会更客观。而世界“足球先生”的选票里绝大多数来自足球领域的第三世界国家，这些人的投票只知道跟分主流，反正流行什么就投什么。
“金球奖”和“足球先生”的关系有点像自然科学领域的拉斯克奖和诺贝尔奖。
拉斯克奖是美国科学家组成的一个评委会，这个评委会有30人左右，每个人都是独当一面的权威，每个人都拿过诺贝尔奖或者拉斯克奖。因此这个评委会的人员不但数量足够，质量也足够。
而诺贝尔奖的评委会则是瑞典的科学家组成，不是阿戈瞧不起瑞典科学家，这个瑞典的诺贝尔评委会没一个权威在里面（比较于拉斯克奖），样本量也少（每项奖项的评选人员不到10个人的样子），你说这个委员会评出来的人和拉斯克评出来的人哪个让人信服？
但这又有什么用呢？因为每个人都知道大名鼎鼎的诺贝尔奖项，但不是对自然科学略微了解的却不一定知道拉斯克奖的存在。就好像每个人不管懂不懂球，都知道声明遐迩的“世界足球先生”，可不是对足球略微了解也不一定知道的“欧洲金球奖”的重要。
投票者不是喜怒无常的小孩，问题不大。 本帖最后由 阿戈 于 2013-11-21 00:21 编辑
诺贝尔奖错发的，不该发的，争议的，有不少例子。但拉斯克奖发给的人从来没有引起过争论，那些拿拉斯克奖的人在这个行业里都是公认的。
世界足球先生的评选，历史以来，争论有不少，大家都懂球的，哪一年不该给谁都知道的。欧洲金球奖的评选，有争议的极少，或者说几乎没有。
造成以上的原因都一样，也很简单：评选的水平不一样。前者评选体系都相对较差，所以争议多多，后者评选体系水平要高得多，结果基本上是众望所归。
页:
1
[2]