河南男子在刑警队"呕吐死" 3名刑警被轻判免刑
2013-12-18 12:55:21 来源: 法制晚报(北京)核心提示：2011年，于钢峰被河南项城警察带走3天后死于公安局，警方通知家属称其口吐白沫死亡。家属称于钢峰疑遭刑讯逼供。今年12月15日，河南项城法院未通知死者家属及律师，提前5天开庭并当庭宣判，3名警察获滥用职权罪，但有自首情节，犯罪情节较轻，免于刑事处罚。
新闻回顾：河南项城公安局称1名嫌疑人“呕吐死”
两年前，32岁的于钢峰被河南项城市公安局民警带走3天后，家属接到警方通知，“于钢峰于2011年10月26日凌晨突发急病，口吐白沫死亡。”
这件被媒体称为“呕吐死”的事件有了最新进展。记者今天获悉，3名民警近日被河南项城市法院判决构成滥用职权罪，但均被免于刑事处罚。
死者家属及其代理律师——北京尚权律师事务所的张雨均称，在他们没接到法院提前开庭通知的情况下，法院于12月15日提前5天开庭并当庭宣判，违反了刑事诉讼法。
案件回放
青年被抓3天后死于公安局
于钢峰1977年出生，河南省郸城县宜路镇腾庄村人，父母都是农民。生前，于钢峰在郑州做水果生意。
于钢峰的弟弟于钢领说，2011年10月23日，是于钢峰奶奶去世百天的日子，他按照当地习俗回家探望。当天13时许，于钢峰到达郸城县汽车站时，几名项城市公安局的民警将其带走。
3天后，于钢峰的家属得知，10月26日凌晨，于钢峰猝死在项城市公安局刑侦大队的办公室内。
2011年10月27日，项城市公安局给家属出具的一份情况说明中提到：于钢峰之所以被抓，是因为他于2011年10月22日上午，在项城市文化路农贸市场涉嫌盗窃一辆五菱之光面包车。
《河南日报》也报道称，项城市公安局出具的情况说明称：2011年10月22日，警方发现于钢峰有盗窃嫌疑，于次日将其抓获。于钢峰供述了伙同他人自2011年9月以来多次盗窃车辆的犯罪事实。
于钢峰的弟弟于钢领说：“事情发生后，政府部门曾经找到家里表示希望和解并赔偿，但金额一致无法定下来，后来没了音信。”
死者身上有伤家属疑遭刑讯逼供
2011年10月29日，经过一再要求，家属在项城市殡仪馆见到于钢峰的尸体。于钢领告诉记者，尸体有多处伤痕，双手呈黑紫色，手腕处及腿部有勒痕。
“我们怀疑哥哥遭遇刑讯逼供。”于钢领说，“哥哥身高1.75米，体重85公斤。死前身体健壮，无心脏病，无高血压，无任何遗传性疾病。”
记者从于钢领处了解到，至今家属依然没有拿到任何书面的死亡原因鉴定报告。“当时公安局的民警只是给我父亲读了一下，说于钢峰肋骨断裂4根，肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。”
于钢峰家属的代理人、北京市尚权律师事务所律师张雨表示，当时警方对于钢峰采取了监视居住的强制措施。但地点不是于钢峰的家里，而是刑侦大队的办公室。
而法律规定：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
开庭提前
律师：法官同意按原时间开庭
律师张雨告诉记者，案件进入审判阶段之后，自己和本所另一名律师刘文元曾经代表家属向法院提出调解，还与法官对此进行过商谈。
“本月12日上午，我接到项城法院的电话，表示调解未获得支持，本案定于12月20日开庭。”他说。
确定开庭日期之后，身在北京的张雨律师立即订了12月18日北京开往周口的K401次列车车票。
但12日下午，张雨律师再次接到项城法院的电话，表示要提前到本月15日开庭。张雨律师说：“我当时表明15日早有其他安排，并买了18日去项城的火车票。最后法官同意仍于12月20日开庭审理。”
提前5天死者家属称未接到通知
2013年12月16日，于钢峰的父亲来到项城市人民法院递交材料，法官的一句话让这个60多岁的老人一下子呆住了：“你来晚了，昨天已经开过庭了，这些材料应该庭前提交。”
原本定于本月20日的庭审为何突然提前了？于钢峰的父亲蒙了。
“律师不知道，我们家属也不知道。”于钢领告诉记者，“法院的陈矿法官一直说他给我的父亲发送过短信通知，可是我父亲是个文盲，其他人也仔细搜索过父亲的手机，没有法官所说的那条短信。”
于钢领说：“其实他们有很多种方法可以联系到我们，打电话、发短信，甚至联系乡政府和乡派出所都行。”
张雨说，从2011年10月份案发公诉，用了两年时间，但从公诉到开庭宣判，只用了一个多月时间。
法院判决
三名被告人对检方指控没有异议
昨天，于钢峰的家属拿到了法院的判决书。记者也通过不同渠道拿到了该文书。
判决书显示，张向华是项城市公安局刑侦大队副大队长兼一中队长，马良冀是项城市公安局刑事侦查大队一中队副中队长，刘威力是项城市公安局刑警大队一中队侦查员。
项城市检察院指控，2011年10月份，三名被告人在侦查于钢峰涉嫌盗窃犯罪一案中，对犯罪嫌疑人于钢峰违法超时传唤，违法执行监视居住强制措施，以至于于钢峰在2011年10月26日凌晨突发疾病，经抢救无效死亡。
后引起人民网等众多新闻媒体报道，造成了恶劣的社会影响。
根据判决书的记载，庭审过程中，三名被告人均对检察院指控的犯罪事实没有异议。张向华的律师表示，被告人是执行局领导的命令，恶劣的社会影响并不存在，2012年7月31日后媒体上就基本没有报道了，以前的报道也是由于公安机关没有公开透明所致。
该律师认为，被告人的行为虽然是滥用职权，但尚达不到犯罪的程度。
为图方便监视居住地在刑侦大队办公室
根据张向华供述，监视居住的执行地点应为一家宾馆，执行人应为派出所；但为了办案方便，实际在刑侦大队办公室执行，执行人是刑侦大队的警察和巡防队员。
马良冀供述，于钢峰是自己和其他民警一起抓的，他也交代了盗窃7辆面包车、所得赃款用于本人吸毒的情况。他表示，执行地点是张向华定的，并安排大家做的，自己知道这样做是不符合法律规定的。
根据看押人员周某证言，10月25日晚上11点40分左右，于钢峰说拉肚子，结果一进厕所就吐。几分钟后，他回到办公室，坐在地上口吐白沫，头一歪就倒地了。
之后，看押人员将事情汇报给张向华，之后打了120。120医生到后进行了抢救，但到医院时人已经不行了。
看押人员张某作证称，当时于钢峰坐在讯问椅上，一只手被铐着。晚上11点多上厕所时，“身体有点抖脸上有汗”，在厕所外能听到呕吐的声音。
但被告人及所有证人都表示，看押于钢峰期间，没有殴打他或对他进行体罚。
仨民警滥用职权成立免于刑事处罚
判决结果是：三名被告人构成滥用职权罪，但免于刑事处罚，判决日期和开庭日期一样，是12月15日。也就是说，案件是当庭宣判的。
法院认为，三名被告人身为民警，在刑事诉讼中不认真依法办案，对嫌疑人超时传唤，滥用监视居住强制措施，造成恶劣社会影响，其行为已经构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。但考虑到3人有自首情节。犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。
判决书中还认定，于钢峰在2011年10月26日凌晨，突发疾病抢救无效死亡。经过司法鉴定，死亡原因为“肺动脉血栓栓塞，致急性呼吸、循环功能衰竭死亡”。
鉴定认为，从所送头发中检出吗啡成分，不排除其双下肢曾较长时间处于限制活动状态（如坐审讯椅），结论是于钢峰系肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
“家属和我对这份司法鉴定都不认可。这份鉴定回避了很多关键问题，且没见到鉴定机构的资质证明。”张雨告诉记者。
最新进展
项城法院：开庭已通知家属
今天上午，《法制晚报》记者电话联系了审理该案的法官陈矿。
陈矿告诉记者，12月12日，自己已经通过电话和短信方式通知了于钢峰的父亲，“打电话没有接，就发了短信通知，包括开庭时间和地点等等。”
对于于钢峰家属表示根本没有接到电话和短信的说法，陈矿说：“我也不知道为什么，可以去通信公司查。”
针对于钢峰家属的代理律师和陈矿商讨更改开庭时间的事情，陈矿表示确有其事，“我给他打电话说改变时间，他说不行，但我根本没同意，依然告诉他按照更改后的时间开庭。”
陈矿告诉记者，自己已经尽到提前通知的义务，“我还跟于钢峰的妻子联系过，但他的妻子拒绝出庭。”
今天上午，记者拨打于钢峰妻子的电话，但一直无人接听。
于钢峰的弟弟告诉记者，“出事后，嫂子就离开了家，电话号码也换了，孩子和老人再没有管过。现在她到底在哪，有没有重新嫁人我们都不知道。”
警方暂未回应
今天上午，《法制晚报》记者同时联系了原项城公安局政委张国营。
张国营告诉记者，其目前已经从公安局调走半年，现在并不清楚该事件的进展。
记者问张国营关于“呕吐死”案的案发经过等问题，他也只是说记不清了，并且已经调离，不方便谈论。
记者随后拨打项城市公安局宣传科魏科长的电话，但截至记者发稿时，电话一直无人接听。
代理人说法
是否申诉还在和家属商量
昨天，张雨律师接受《法制晚报》记者采访时表示，法院提前开庭的做法违反了刑事诉讼法第182条“开庭三日前通知”的规定。
他认为，这种剥夺代理律师和被害人近亲属的诉讼权利的做法严重违法。
张雨告诉记者：“不仅如此，法院判决书中，被告人被判处滥用职权罪的理由部分，说得太牵强。而且，判决书通篇只字不提死者家属和律师有无到场、为何没有到场。”
他表示，根据法律规定被害人没有上诉权，目前他只能和家属商量，是等到判决生效后直接申诉，还是到检察院要求检方抗诉。
专家观点
律师拒换时间应协商
针对此案，中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德表示，在审理刑事案件的过程中，受害人可以出庭参加诉讼。
此案当中，法院曾与律师进行联系，协商开庭时间变更为15日，而作为代理受害人刑事案件和附带民事诉讼案件两部分的律师，已明确表示15日开庭自己不便，并已做了20日开庭的准备，即对法院的提议表示拒绝。
在此情况下，法院应该和被害人律师协商开庭时间。
可以“程序违法”为由提请检方抗诉
采访过程中，法院一方称给于钢峰父亲发了关于开庭改期的短信，但后者称没收到。
洪道德介绍，根据刑事诉讼法第182条的规定，法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。
公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
在本案中，法院实际开庭的时间为15日，按照法律规定，应当在11日通知相关人员开庭时间。“很明显，法院12日下午才告诉律师时间做更改，已违反了此条规定，从程序上已经违法。”洪道德告诉《法制晚报》记者，受害人家属可以以“程序违法”为由，到检察院提请抗诉，要求重新审理此案。
http://img1.cache.netease.com/cnews/css13/img/end_news.png 本文来源：法制晚报 责任编辑：NN113
页:
[1]