我来说说赫内斯
看见很多人对赫内斯入狱表示失望，但仍然“支持尊重法律”，甚至还大加称赞德国法律深严。诚然，如果赫内斯是杀人放火，我觉得判死刑也不为过。但是现在是经济犯罪，我就有其它看法。首先，什么是法律？我忘了在哪本书看到过的，法律就是“必要的不正义”（看过这句话的人麻烦补充下出处）。法律本质就是不正义的，只是人类发展到这个阶段，暂时只有用这种东西来维持治安环境罢了。既然法律是不正义的，那么就应该尽量不去使用（尤其是刑罚），即使出于社会需要，必须用刑，也应该尽量把对别人的损害（也就是对罪犯的人身侵害）降到最低。我们看到，中国药家鑫非死不可；但是李天乐杀夫事件情节严重得多，却只被判无期。其实这就是文化差异了。在中国的法制环境下，法律有时侯充当了报仇的工具（报仇本身就是人性阴暗面之一）。
我们看回赫内斯案。赫内斯这件案件是经济案件。经济事情上制定法律规则，并用刑罚来处理违规人员，这里的法律不正义性更大。所以“经济犯罪”很多时候成为了政治迫害的武器——处罚别人的目的并非所谓的“维护法律尊严”，而是为了自己的政治利益，是政治斗争胜利的结果。从法院公布的消息来看，法院认定赫内斯逃税2800多万。我们想想，赫内斯是多少身家啊？他缺那2800多万么？他能够为了几千万就去冒坐牢的风险？冒身败名裂的风险？拜托如果是这样那贪也贪多点好了——贪个2800亿还算情有可原吧！好了，赫内斯“贪”了2800多万元后，遇到风头不对了，他还死捂着这些钱，不肯自我检举？然后自我检举时，还要竭力隐瞒数目，好让别人认定自己“悔错诚意不够”？大家想想，赫内斯会有这么蠢么？再有，赫内斯逃税2800多万元？他侵害了谁利益？——答案是国库利益。既然国库受到了金钱方面的侵害，那为什么不采用“补齐欠款+罚款”的方式来解决问题呢？非要别人坐牢不可？———我们看看，执法时考虑的不是“消除所造成的损失”，而是一个劲的去促成惩罚，说句不好听的就是促成政府对赫内斯的报复，法律的“不正义性”充分体现了。
其实以赫内斯的身价和智慧，他不太可能贪那2800多万元。他最多就是，以为那2800多万元是合法所得。后来德国修改法律，并让人自我检举，赫内斯才开始明白自己那些钱有违法可能。但是，什么属于违法，什么属于不违法呢？法律可能没描述清楚，赫内斯考虑的可能也是在合法前提下尽量少交钱，所以才造成“一再隐瞒”的现象。再有就是，当赫内斯准备自我检举时，可能还遇到一些针对性的力量，例如公安局迅速展开调查，赫内斯可能还不知道发生什么事就被调查了，然后就再没机会自我检举了，诸如此类。
总之我看，赫内斯、里贝里和李天一都更多是受政治迫害。法律在这些事情上，充分体现出它的不正义性。
写的很多，个人认为没看到观点有什么道理！经济犯罪采用补交+罚款就ok？！说极端点这不是鼓励有钱人犯罪嘛！查不出来，我赚了，查出来我用钱堵上。 LZ你没吃错药吧？
药家鑫事件还没有杀父事件影响大？？
你还是回去补补社会法律常识把 名人犯罪与庶民同罪，这就是法律的公平。 楼主仅凭一句模糊的“法律是必要的不正义”就推出经济犯罪全部是政治斗争的结果。
无语了。那干脆砸烂公检法算了。不能因为某些案件政治因素直接推翻全部法律的合法性。
force233 发表于 2014-3-14 08:00
开玩笑，每个国家都有自己的法律。天朝法律有问题，不等于德国法律就也有问题。社会稳定发展的时间越长，法 ...
我当然出过国啊！赫内斯看到逃税希望，恐怕还是法律有漏洞，他以为自己没犯法吧？德国为什么还要给别人自我检举机会？不就是踏这种线的人多么？法律是不是本来就不完整呢？ 威悉河雄鹰 发表于 2014-3-14 02:47
LZ你没吃错药吧？
药家鑫事件还没有杀父事件影响大？？
如果是杀自己亲人，这种杀人事件是比一般杀人要严重的，一般都是“情节恶劣”的认定条件之一。李天乐之所以判那么重（对于美国来说算重），都是因为杀亲人情节恶劣。不知道谁该补法律知识。 joker 发表于 2014-3-14 02:01
写的很多，个人认为没看到观点有什么道理！经济犯罪采用补交+罚款就ok？！说极端点这不是鼓励有钱人犯罪嘛 ...
那也不能这么说。如果赫内斯所有钱都是非法所得，当然应该入狱。为什么要有刑罚？如果一个人犯的罪太大，无法弥补，那么就要让他遭受损失，以实现类似于“弥补”的效果。这是法律原理。现在赫内斯的钱足够支付“逃税”金额的几十倍了。难道十倍罚款还不够教训吗？不够震慑吗？ force233 发表于 2014-3-14 08:15
厂长是先前就有逃税的遗留问题，然后德国可能要出台政策将以前的问题一笔勾销，可是最终没有。厂长得到消 ...
这问题就来了。法律既然可能出台一条要一笔勾销以前的罪责，后面又给自我检举的机会——你觉不觉得这种法律本来就很混乱呢？觉不觉得法律朝令夕改呢？犯了这种法，难道你以为赫内斯是故意去不遵守规则的？
经济犯罪有很多种。如果是贪污军饷之类的的确罪大恶极，但是违反这种法律我就同情赫内斯了。放到国内，虽然我很讨厌BXL，但我仍然认为指控他的所谓贪污受贿是不合法理的（证据也不足）。倒是某位姓江的和某位姓周的要好好查查。 LZ还说出过国，看来真是去看热闹去了 force233 发表于 2014-3-14 08:15
厂长是先前就有逃税的遗留问题，然后德国可能要出台政策将以前的问题一笔勾销，可是最终没有。厂长得到消 ...
赫内斯的确是人，是人就想占便宜。钻法律空子很正常。故意去犯罪才是可耻的，例如远华案的那些受贿之后帮人走私的那些官员——这些行为很明摆住是犯罪，而不是“钻法律空子”，这些人我就不同情了。 纳瓦谢里采夫 发表于 2014-3-14 08:45
LZ还说出过国，看来真是去看热闹去了
我到过美国。美国很讲人权。
不过我也就是出过去3个月。
德迷小天王 发表于 2014-3-14 07:55
名人犯罪与庶民同罪，这就是法律的公平。
好像煤球王也逃税1500w，咋没见他入狱？ gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-3-14 08:46
我到过美国。美国很讲人权。
不过我也就是出过去3个月。
LZ对于法律的理解，不能说是信口胡说，但应该说是很典型的天朝教育下对于法律的认识，道德层面的正义是衡量法律的标尺
这种意识往严重一点说，基本还是黄仁宇说的那种明朝万历年间的水准
还是好好关心关心德甲联赛吧 赫内斯漏税2700万可以理解，天下哪有不爱财的人，但拿出500万捐助慈善就不厚道了，有句很难听的话就是形容这种行为的。 合理避税不是智商问题，现在的情况是个富人一般都会这么做。等你那么富了你会发现合理避税你很有兴趣。。 jtballack 发表于 2014-3-14 10:00
合理避税不是智商问题，现在的情况是个富人一般都会这么做。等你那么富了你会发现合理避税你很有兴趣。。
所以我认为，赫内斯本意是合理避税。刑罚他实在是政治迫害。
页:
[1]
2