Frings8 发表于 2014-3-21 12:33
其实这两年的很多创新 例如金融创新 实际上就是钻空子， 抄美帝80年代的很多 也就是他们80年代的水平 比 ...
居然还惦记股疯-----谢晋最后的贵族到上海炒股市民，潘虹也算是演啥像啥，当时真觉得这女人好有魅力啊
对了，说说今天的股市呗？
纳瓦谢里采夫 发表于 2014-3-21 12:06
萝卜白菜吧，你说的那些不错的，搁我也看不下去
其实真正能表达中国人传统情感和文化的电视电影，台湾倒 ...
我是出过国 但是只去过朝鲜。。。
并不是自信 算是自欺欺人吧因为我从没有去外国生活的想法那如果活得像鲁迅或者胡适一样那不得气死吗有些事自己心里有个数就行了我觉得还是在中国过得自在雾霾 土地污染水污染 转基因 黑作坊弄不死我 让我活到70就行我根本没打算活八九十岁70岁以后 玩不了 吃不了 光剩下躺在病床上意淫年轻时想干没干着的姑娘 想去没去成的城市 想吃没吃找的美食了
greatpeter 发表于 2014-3-21 09:15
人家进大学玩通识教育，我们进大学玩游戏和谈朋友；自然差距就大了，高中阶段的文理分科，加上大学的教育方 ...
说的没错，不过稍微补充一点
就是现在中国的顶级大学也都在谈通识教育
至少清华北大复旦交大都是如此，而且复旦还曾提出过三年内取消本科生专业划分的说法，当然最后在鸭梨下不了了之，但可以看出顶级大学的领导还是对此有想法的
但实际执行情况呢？至少在我的层面看到交大复旦大多数学生并没有这类的意识和渴望，大多数在家里人和社会的鸭梨下还是喜欢钻研自己专业，不给自己专业束缚的都是学生活动的精英，在这两所学校也不超过10%。
所以，归根结底是社会大众不理解精英人群需要的真正的精英教育模式，其实这在美国不是问题，因为美国的大多数精英有着不被社会大众所左右的意识和勇气，而中国精英大多数勇气明显不足，不知不觉间就会被社会所左右。。。（不要说不理社会大众就会一事无成，事实上，即使在通俗意义层面更加成功的学生，也大多是有勇气走自己的路的人）
丘吉尔说的一句话非常好： 人类所有品质中最重要的是勇气，因为勇气会保证其他品质有执行的可能，没有勇气，一切都白扯。。。
愚人自渔 发表于 2014-3-21 11:30
去年的赵氏孤儿不知楼主看了没有 中国人表达意图或者隐藏意图的方式很多措辞 语气 动作 神态这些你说 ...
可这些归根结底都是反映市井小民的感情生活
反映市井小民的影视本身没错，拍得好也是经典
但我还是那句话，如果一个国家只有市井小民的影视，那就是耻辱。
举个更世俗更功利的例子，天朝这些影视剧可以在普通人中产生共鸣，并且产生文化认同感，可这些剧在大多数层次比较高（这里主要指智商和学习能力，逻辑思维）的人眼中完全是渣一般的存在，你上顶尖大学去看看基本没人看中国东西，时间长了，看美剧的自然对美国产生更高的文化认同感，于是就出现现在的情况，有文化有水平的全都移民或准备移民，剩下的人在天朝自己忽悠自己。。。
愚人自渔 发表于 2014-3-21 19:24
我是出过国 但是只去过朝鲜。。。
并不是自信 算是自欺欺人吧因为我从没有去外国生活的想法那如果 ...
你本身这样所谓的“自欺欺人”其实没错
如果每个人都像鲁迅或者胡适那样，天朝不会比现在好，八成比现在还糟
但社会需要一定比例像鲁迅或胡适那样的人，所以，对于一般人，不要求你像，你能默默支持就好了
即使不支持，也没关系，保持中立或者当没看见也行，不去刻意反对就行。
有句话说得好啊，你可以不为自由喝彩，但至少别为高墙填瓦。。。
而天朝总有些人面对敢于揭露真相的人，因为怕自己的伤疤被这些人的光芒刺痛，恨不得食其肉，枕其皮，这类人在天朝真不占少数，论坛上就有好几个（当然不包括你）
本帖最后由 愚人自渔 于 2014-3-22 16:44 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-22 15:39
你本身这样所谓的“自欺欺人”其实没错
如果每个人都像鲁迅或者胡适那样，天朝不会比现在好，八成比现在 ...
我希望你能调整好自己的心态有些话就不在这说了 因为我大概也了解你的成长过程 也看过你自爆的照片
生活版里搞地域歧视相貌歧视等歪理学说的都有但是我不想多嘴
我的建议是这些想法最好先压制在心里一个角落里 等你真去了美国 生活安定 事业顺利之后 再让他自由生长也不迟 或许等那个时候你也会觉得现在的状态有些不正常我个人觉得你现在身上戾气 怨气太重了想你说的国内好大学的都看美剧 都不稀得看内地剧我觉得这个线不是这么划的看美剧的不是因为瞧不起内地剧 应该是他喜欢看美剧 我的几个当初上学时的好哥们 一个是北林的博士 一个国防科大硕士两个大工硕士 一个东财硕士 都不是那种牛逼闪闪的人美剧也跟 回家的时候也能跟着爹妈一起看乡村爱情 聚会的时候还能聊两句里面的台词 还是那句话 心态很重要
至于鲁迅 胡适 我觉得普通人就好好当普通人吧别像微博公知那样 那些人要么背后有自己的品牌 要么哗众取宠的妄人真要是有鲁迅 胡适那两下子还行可是看看微博里 有几个真有水平 真关心家国事的我觉得你还是停留在大学生血气方刚的时候你呼吁给谁听啊谁能受你启发呀该做的事时候到了自然有人去做 谁也改不了阻止不了我说的是改革 而不是革命
如果条件允许的话将来或许去新西兰投奔我哥们去哥们在那买个3层大别墅 合人民币才200来万 买辆车跟国内买个手机差不多 海鲜 牛肉 奶制品都是我喜欢的但那或许是十年 二十年甚至三十年以后的事 国内我还没享受够 新西兰是另一种享受这两种我都喜欢 而不是因为国内环境污染 食品不安全 我就说新西兰好而且我现在根本不考虑新西兰的事生活不应该一山望着一山高 对自己真没好处 这跟没斗志没信仰是两码事
本帖最后由 威悉河雄鹰 于 2014-3-22 17:20 编辑
愚人自渔 发表于 2014-3-22 16:40
我希望你能调整好自己的心态有些话就不在这说了 因为我大概也了解你的成长过程 也看过你自爆的照片 ...
首先，你最后一句话就有很大的逻辑问题
“你呼吁给谁听啊谁能受你启发呀该做的事时候到了自然有人去做 谁也改不了阻止不了我说的是改革 而不是革命”
如果每个人都想到时候有别人去做，那到底是谁来做？这是中国现代人最大的思维误区之一，谁都不想自己牺牲，谁都不敢以身作则做变化，都等着天上掉馅饼，可天上基本是不会掉馅饼的。
法制开明的ZF从来不是自己掉下来的（或许美国是个例外），他从来都是由抛头颅洒热血（也可以以笔代剑）的人开辟出来的，你不做，你指望当局者自己做？我真的不知道你指的该做事的那些人是谁？不是知识精英，难道是富二代官二代自己革自己的命？
真的，我觉得你的苟且理念实在太重了，我可以以一个TOP5大学生态学毕业生负责人的告诉你，如果天朝像现在这样发展，你不用到70岁，到60岁就很多城市就已经人类很难生存了。（不是生活，是生存而已，这里不讨论任何社会结构，只讨论生态恶化的影响）
正如鲁迅所说：有些人一直渴望坐稳奴隶的时代，但他们得到的只能是想做奴隶而做不得的时代
另外，再补充一句庄老师早就看明白而你一直不明白的话：人有理想并不代表人在现实中受挫，反而很多事现实中不说春风得意，至少顺风顺水的人。我即使不去美国，就在中国，也是毕业三年既可以靠自己能力买房，在单位每年也都高考评升职的人，在可预计范围内，毕业六年，也就是28岁之前，两房一车一点问题都没有
即使在最世俗的意义上来说，我也至少不是个失败者，难道在你们这些人眼中有梦想，追求光明就是幼稚可耻的事情？哪怕他以你们的物质评价标准也远胜同龄人。
愚人自渔 发表于 2014-3-22 16:56
如果条件允许的话将来或许去新西兰投奔我哥们去哥们在那买个3层大别墅 合人民币才200来万 买辆车跟国内 ...
其实呢，我俩的根本分歧庄老师早就说过了
就是价值观的彻底不同
但价值观归价值观，现实事业归现实事业，你真不用担心我会因为价值观的因素在现实事业中有什么影响。。。
但是吧，尽管有些东西说实话，我理解的东西可能你从来都没有思考过，但没关系，至少你还是愿意用思考和论据来说话（尽管在我看来有些论据并不支撑论点），但这种方式就不错，即使观点不同，一样可以交流。
说到牛肉那真是我俩的真正共同点。。。我现在在的这个地方猪肉比牛肉还贵（猪肉是专门给中国人养的，数量少），可这帮南方人还是餐餐离不开猪肉，牛肉一两天才有一次。。。真服了。。。害得我经常自己掏钱吃白人开的西餐店和老黑的烤牛肉块。。。
八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-18 08:51
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少， ...
基本赞同，国内拍电视弄不好审查不过完全打水漂，所以投资方为了保险拍点弱智片至少风险小。另外估计是国内编剧水平太差，直接原因是编剧的报酬太低，谁还用心呀。
Frings8 发表于 2014-3-18 11:58
其实如果很累的话，看点通通通简单明快点的剧很好玩的，也就是很黄很暴力
生活大爆炸虽好，但看不进去， ...
说到编剧，首先剧本就是软肋。斯蒂芬 金的小说光卖给电影公司的版权费就几百万美元，还是90年代的事情，国内谁会花这么多钱买改编权。
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-22 17:13
首先，你最后一句话就有很大的逻辑问题
“你呼吁给谁听啊谁能受你启发呀该做的事时候到了自然有 ...
话已至此 那就不再讨论这个话题了各有各的生活方式就算我杞人忧天了