控球率很像点击率，本来是过程，可常被当做结果来追求。。
好比这次，八成的控球，按理讲不可能拿不下来的-------谁有这么多控球当场比赛却输掉的例子？就怕遇到曼联这种老油条 Chelsea能抗下Barza，Man Utd挡住Bayern也不奇怪。 客场打平，有净胜球，也是Pep所能接受的（2人停赛是意外）。能把红魔的边锋搞抽筋，确实难得。
主场胜算较大，但中场的防守硬度成了问题。Lahm和TK估计要染黄。 如果球员就这状态，特指穆勒和里贝里，对了还有拉菲和阿拉巴，那么控球率高低都不是关键，今天糟糕的不是战术，是球员状态，也许还有心态。
瓜迪奥拉最近一直没怎么用格策，最开始选的也不是格策，之前还有人质疑，现在看来眼光确实准。 本帖最后由 Frings8 于 2014-4-2 07:50 编辑
顺着这个咯下去
进球方式是盈利模式对吧
伪点击率，没盈利模式，就是当初的瀛海威
但在短期内，报纸媒体狗，风投投行狗，太重要点击率，至少50%控球率需要保持
海老头虽然对巴萨才30%，但那属于蛮族和tk缺阵的特例。当初巴萨客场输给凯尔特人，控球率好像79%左右
我见过最邪门的比赛是94年韩国乌兹别克斯坦，棒子狂轰全场，乌兹别克斯坦一脚很无聊的远射。
老衲比喻的很形象 伪点击率。。。。。。。 球队一有波折出现，就能发现和尚出来发表自己观点。 人家都放低身价摆大巴了，总要在人家主场给个面子。 两回合赛事本身充满了变数。现在上半场是一比一、下半场会出现对狼堡的下半场吗。 Frings8 发表于 2014-4-2 07:34
顺着这个咯下去
进球方式是盈利模式对吧
伪点击率，没盈利模式，就是当初的瀛海威
请教个问题，京东，聚美，小米都是点击率好，投资人不盈利，或者净利率太低，这为什么还能受追捧？美国股民都不看投资回报率吗 rockxie 发表于 2014-4-2 13:25
请教个问题，京东，聚美，小米都是点击率好，投资人不盈利，或者净利率太低，这为什么还能受追捧？美国股 ...
这个方面最需要关注收入增速
投资者张磊解释的很好，特别其对于京东的解释
亚马逊当年也是不盈利的，但不妨碍其牛逼哄哄。（从估值方面你看达摩特兰，从实物操作方面你看比尔米勒）
先烧钱占地再盈利是一贯准则。
Frings8 发表于 2014-4-2 13:39
这个方面最需要关注收入增速
投资者张磊解释的很好，特别其对于京东的解释
亚马逊当年也是不盈利的，但 ...
这些公司目前都没有清晰稳定的盈利模式，未来怎么样都是不可预测的，感觉就是搞金融的合伙吹一个泡泡，这个可能性大吗？ zeedee 发表于 2014-4-2 13:56
有些人总觉得控球多就应该谈进攻 谈进球 其实控球也是防守的一种方式 lz说的伪点击率比喻不够恰当。
我控 ...
巴萨就多个梅西，小白跟裸奔差不多。这场中路加速，突破以及连接不够。小猪还没完全恢复 本帖最后由 Frings8 于 2014-4-2 14:09 编辑
rockxie 发表于 2014-4-2 13:58
这些公司目前都没有清晰稳定的盈利模式，未来怎么样都是不可预测的，感觉就是搞金融的合伙吹一个泡泡，这 ...
啥玩意都能预测的
估值高不了
明白了吧
为啥范加尔第二个赛季打的那么瞎，就因为能够预测。
合伙吹一个泡泡，当初火车，石油，飞机，微软，都被这样说过。
至于投资回报率，你又不是巴菲特那种可以无限补仓，漫长等待，而且可以影响公司领导层的，讲个啥长期回报率呀。
盈利模式是做着做着做出来的，例如亚马逊，当初谁会想到他会在云计算上战胜ibm赢大单。
采夫把瓜的打法理解为摆大巴就行了嘛。拜仁客场打曼联，双方都摆起了大巴，比赛比较无聊，这么说是不是稍微好一点？
页:
[1]
2