拜仁败因的战术分析
首先解释一下题目：昨天的比赛虽然是平局，但考虑到比赛的场面和曼联的近况，拜仁可以说是输了，至少对我来说如此。
直接的败招是用人：穆勒虽然有灵气和想象力，但更适合运动战、小技术不细腻、力量和对抗能力也不如英超后卫。这都决定了他并不适合做一个前场支点，特别是在面对密集防守且身体强悍的对手时。可以说瓜让穆勒打单前锋是一个明显的败招。张嘿嘿从上半场中段开始就不停念叨换慢猪，显然这此问题上比瓜明白得多。
根本性的败招是瓜的战术体系和执教思路：和上赛季相比，瓜的拜仁少了很多简洁犀利的边路进攻和精准的大范围转移。拉姆－罗本的黄金左路被生生拆掉；里贝里－阿拉巴的右路组合也日渐平庸。显然瓜仍然迷信靠控球率消耗对手，等待对手因疲劳而松懈和犯错这一指导思想。从观赏性来说，这种踢法是乏味的。从竞争力来说，这种踢法已经被很多球队研究了很多年，如果不能有所创新难以再称霸。昨天的比赛中的曼联实际上是近十年最差的曼联。但即使这样一个曼联，也可以靠专注和纪律底蕴应对瓜的控球战术，可见靠控球率包打天下的时代已经过去。如果瓜不能有所战术创新，不能立足于德国足球和拜仁球员的特点发展相应的战术，他在拜仁的前景很不乐观。
另外一个小问题是蒂亚戈。有人说昨天如果上蒂亚戈会更好一些。我不这么看。昨天曼联的防守密度和专注度使得里贝里和罗本都很难有突破的机会；克罗斯也很难有送身后直传的机会。这种情况下上蒂亚戈对于进攻难有什么帮助。相反，蒂亚戈防守上的弱点和失误率可能成为本队的定时炸弹。
订正一下，首贴的左路和右路写反了... 不管从哪个角度对比，打平和输基本一样，也只是对这场而言，这段时间拜仁发挥的确实不好。
希望能赶紧调整好，一点小错足矣让你出局 虽然明白楼主的意思，但是何必起这么容易引起误会的题目呢...
拜仁昨天整体的状态不太好是事实，而曼联多少有点超水平发挥的意思，在这场的情况下客场还能带走有进球的平局，是说的过去的。
拜仁的首发阵容是为了反击准备的，曼珠季奇不太适合防反，他绝对速度不是优势。 瓜以为曼联会利用主场优势主动进攻，所以首发选择了相对稳妥的阵型，没想到曼联如此保守，以致瓜的布置失效了而已。 曼联还是比阿森纳强，更专注，更有纪律性
平一场还是客场就算败了?上赛季主场0:2枪手,客场1:1打平瓦伦,输给白俄罗斯小球队,联赛打多特两平,主场输给药厂.都不算了?哪个球队能保持100%状态一个赛季,哪个球队没有低谷期,这场打曼联,平心而论,打的不错. 严重反对楼主的看法。尽管在希望球队更好的目的上大家一致，但总觉得楼主代表一种浮躁、自视太高的心态，球迷这种心态对球队是有害的。尤其对瓜这么顶级的教练都不珍惜，更是要反对！，但 没啥好分析的，替补实力不足。 完全同意，应该看菜下饭而非相反，固步自封最后只能是自取灭亡。
页:
[1]