QS世界大学最新排名
[*]排名
[*]学校（中文）
[*]学校（英文）
[*]国家/地区
[*]总分
1麻省理工学院MassachusettsInstituteofTechnology美国100
2哈佛大学Harvard University美国99.2
3剑桥大学University of Cambridge英国99
4伦敦大学学院University College London英国98.9
5帝国理工学院Imperial College London英国98.9
6牛津大学University of Oxford英国98.7
7斯坦福大学Stanford University美国96.8
8耶鲁大学Yale University美国96.5
9芝加哥大学University of Chicago美国96.2
10加州理工学院California Institute of Technology美国96.1
11普林斯顿大学Princeton University美国96.1
12瑞士联邦理工学院ETHZurich(SwissFederalInstituteofTechnology)瑞士94.3
13宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania美国93.8
14哥伦比亚大学Columbia University美国93.6
15康奈尔大学Cornell University美国92.5
16约翰霍普金斯大学Johns Hopkins University美国92.1
17爱丁堡大学University of Edinburgh英国91.3
18多伦多大学University of Toronto加拿大91.3
19洛桑联邦理工大学EcolePolytechnique Fédérale de Lausanne瑞士90.9
20伦敦国王学院King's College London英国90.9
21麦吉尔大学McGill University加拿大90.6
22密歇根大学University of Michigan美国90.5
23杜克大学Duke University美国90.1
24新加坡国立大学National University of Singapore (NUS)新加坡89.4
25加州大学伯克利分校Universityof California, Berkeley (UCB)美国89
26香港大学University of Hong Kong香港（中国）88.6
27澳大利亚国立大学The Australian National University澳大利亚88.5
28巴黎高等师范学校école Normale Supérieure, Paris法国87.8
29西北大学Northwestern University美国87.3
30布里斯托大学University of Bristol英国86.6
31墨尔本大学 The University of Melbourne澳大利亚86
32东京大学The University of Tokyo日本85.7
33曼彻斯特大学The University of Manchester英国85.2
34香港科技大学The Hong Kong University of Science and Technology香港（中国）84.4
35京都大学Kyoto University日本84.1
36首尔国立大学Seoul National University韩国84.1
37威斯康星麦迪逊大学University of Wisconsin-Madison美国83
大学是很看历史积淀的，牛津剑桥都有几百年的历史了，美国的知名大学一般也有100多到200年的历史。
中国大学里面历史最悠久的北京大学（刨去那些乱攀祖宗的）也不过100年出头，比不过欧美很正常。 本帖最后由 duxusheng 于 2014-4-8 08:50 编辑
QS最新大学排名，第38-69名。。 本帖最后由 duxusheng 于 2014-4-8 08:51 编辑
QS大学最新排名，第70-100名
英美系的国家还是牢牢把持着学术教育最高峰啊 这个榜的标准比较另类，我看过它排的世界大学法律专业前200名，国内院校有12所上榜。其中不乏天津大学，中南大学这样以工科为主的学校，却没有北京大学法学院。这里并非诋毁天大和中南大学，但显然在法学领域，他们跟北大无法相提并论。由此可见这个榜的排名标准之另类 前二十名十一名是美国的。 我朝大学太受到行政与意识形态的干预了，比不了欧美大学太正常了；很多教授，专家奴性思想十足，人格不独立。 为啥德国大学也很少？？ 清谈 发表于 2014-4-8 11:26
为啥德国大学也很少？？
英美机构的排名，你懂的 像洪堡大学，29位诺贝尔奖，却排不进前100
diligentmarch05 发表于 2014-4-8 10:16
这个排名英国大学好像被拉高了。
对的！
QS是英国的公司，它的排名把英国和前英殖民地的学校的排名都拉得较高。把与英国有关的学校和与英国无关的学校分开看，整体排名还是比较靠谱的。学科排名就不要较真了，没有很大参考性。 本帖最后由 Frings8 于 2014-4-8 15:15 编辑
Steffan 发表于 2014-4-8 14:54
对的！
QS是英国的公司，它的排名把英国和前英殖民地的学校的排名都拉得较高。把与英国有关的学校和与英 ...
泰晤士报的也有这个风格
其实越发觉得，美帝那些学校的投资能力，也真是不错。QFII中就有不少。
历史是一方面，学校归根结缔还是拼钱的。讲老师奉献短期可以，长期谁熬得起。财政拨款是一方面。
和企业合作是一方面，这和经济发展太相关。
捐赠和投资是另一方面。
Frings8 发表于 2014-4-8 14:59
泰晤士报的也有这个风格
其实越发觉得，美帝那些学校的投资能力，也真是不错。QFII中就有不少。
历史是 ...
是啊，教育科研说白了就是烧钱。
英国现在这江河日下的经济状况，也只好把自己的学校排名弄得高些，多招点留学生赚点学费了。真正说在教育和学校投入这些方面，英国的那些老牌名校和美国根本都不一个量级的。。光看看校友捐款和军方合作项目（都是大头收入）方面的差距，就不止一个数量级。
页:
[1]