对抗将使俄罗斯与西方双输
http://i.ftimg.net/picture/5/000043625_piclink.jpg莫斯科卡内基中心主任 德米特里•特列宁 为英国《金融时报》撰稿
西方怀疑俄罗斯正在乌克兰东部沿用“克里米亚策略”，这种怀疑远不是事实。首先，俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)从来没把克里米亚视为乌克兰的一部分。他认为，他在该地区的使命是重新统一俄罗斯，并纠正两个历史性错误：一是1954年尼基塔•赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)将克里米亚半岛从俄罗斯划归乌克兰，二是1991年苏联解体——这导致克里米亚留在如今独立的乌克兰手中。现在，他的这一使命已经完成。
乌克兰东部与南部不同。俄罗斯人在当地不占多数，那里完全没有对俄罗斯政府的拥护感和归属感——而这种感觉在塞瓦斯托波尔之类的城市（塞瓦斯托波尔位于克里米亚，是俄罗斯黑海舰队总部所在地——译者注）是如此强烈。而且与黑海舰队随时驻扎在克里米亚不同，乌克兰东部并未驻扎俄罗斯军队。要理解普京的动机，必须站在他的角度看待这个世界。对这位俄罗斯总统来说，文明才是全球政治的主要单位。各种文明间有时候会结盟，有时候会发生冲突。对他来说，俄罗斯政府与俄罗斯文明之间有着密不可分的关系。此外，他还把俄罗斯人、白俄罗斯人和乌克兰人视为一家人。
一个世纪以前，这正是圣彼得堡（沙皇俄国的首都——译者注）的官方看法。对普京来说，俄罗斯文明与西欧文明间的天然界线，是白俄罗斯和俄罗斯联邦的西部边界组成的这条线。而乌克兰却是一个“裂缝国家”，俄罗斯文明和欧洲文明将该国分成了两半。出于这个原因，乌克兰可能呈现分裂状态，或者更好的情况是该国会走向中立，成为俄罗斯和西方之间的缓冲地带或沟通桥梁。
美国也在通过类似的透镜看待整个世界。在美国眼中，坐视乌克兰政府滑入俄罗斯政府的轨道，可能意味着俄罗斯帝国的复兴。一个亲西方并且在经济上较为成功的乌克兰，会使俄罗斯无法恢复历史上的版图，并能削弱俄罗斯的独裁政治。理论上说，欧盟(EU)并不会从地缘政治的角度考虑问题。不过，出于在其东部建立安全区域的要求，欧盟始终在寻求与乌克兰签署入盟协议，并始终支持乌克兰的“亲欧盟示威运动(Euromaidan)”。以上举动都正中美国政府下怀。在维克多•亚努科维奇(Viktor Yanukovich)被罢免之后，欧盟显然无法应对由此引发的一系列后果，这种无能为力致使欧盟落到末席。于是俄罗斯和美国成为舞台中央的主角。
直至周二，当乌克兰政府开始在乌克兰东部采取军事行动时，克里姆林宫既没有在该地区动武的必要，也没有这种意愿。俄罗斯军队在边境集结，是为了震慑乌克兰政府，阻止它向亲俄活动人士动用自身武力，并阻止美国和北约(Nato)的干涉。而一旦乌克兰全面爆发内战，俄罗斯采取干涉行为的可能性就会变得更大。
人们经常指责俄罗斯政府，为找到入侵借口而煽动乌克兰的不稳定局面。事实上，俄罗斯的主要目标是帮助乌克兰亲俄的东南部发出自己的声音，并在乌克兰内部创造新的政治平衡。俄罗斯希望乌克兰接受目前讲俄语的地区把俄语作为官方语言；希望实现地方长官的直接选举，这样就能产生一批对讲俄语的选民负责的地区上层人士，并形成对乌克兰政府中亲西方人士的制衡；希望乌克兰能够延续与俄罗斯的经济往来，尤其是在国防工业领域；最后，俄罗斯还希望乌克兰保持与北约间的中立关系。
乌克兰是一个情况复杂的大国。普京将不得不承认的一点是，乌克兰人不是俄罗斯人。乌克兰人和俄罗斯人，即使是他们自己，也不认为彼此是“一家人”。不过，与此同理，并非所有拒绝乌克兰狭隘民族主义的人都是俄国间谍。
自克里米亚事件以来，俄罗斯的种种举动把东欧过去的妄想症又引发出来了。在其他地区，这些举动更让一些意识形态方面的陈词滥调死灰复燃，它们可以上溯到与苏维埃共产主义对抗的时期。此外，这些举动还激起了一种历史更久远的恐惧感：西方将会永不停息地试图压制俄罗斯。而乌克兰则是一次考验。
如果坐视乌克兰分裂——或直接促成乌克兰分裂，俄罗斯与西方将卷入一场对抗，双方都会成为输家。因此，双方都有必要保持乌克兰的完整。他们不能任由一场文明之间的冲突演变成一种自我实现的幻想。
注：作者是莫斯科卡内基中心(Carnegie Moscow Center)主任。
译者/何黎
俄国人不是人，他们是钢铁，没有心，民族利己和领土扩张，一向是新老沙皇的夙愿，大国沙文主义的恶性难改，始终是自由文明世界的大患！！ 有清醒的俄国人但是被普大帝办了，普大帝为了自己的权位拿俄国当赌注，对抗的结果俄国必输，欧美不输什么。 本朝太祖有普京的一半也不至于送出这么多领土，别人都是抢地盘，我们白送。
页:
[1]