Frings8 发表于 2014-4-23 11:33
问题是拜仁客场这么干，估计死的更快。
打了一年的控制了，又没有戈麦斯那样的冲击手。
防反不好打，猛 ...
呵呵，说的到位
伯纳乌第一场是否能控制住魔笛，才是胜负手，而不是本来就不擅长的反击是否有效
说得好像切尔西有一个很好的开局一样..主场0:0是一个坏结局么？显然不是
Frings8 发表于 2014-4-23 11:20
老和尚，这只代表你喜欢看。
而不是俱乐部喜欢看。拜仁俱乐部也对穆里尼奥兴趣一般。
你回头看看01年希帅 ...
那你是喜欢决赛被人绝杀的拜仁，还是喜欢夺冠的拜仁，年年当16郎，会感觉良好？
liumanghan 发表于 2014-4-23 14:22
那你是喜欢决赛被人绝杀的拜仁，还是喜欢夺冠的拜仁，年年当16郎，会感觉良好？
99和01年拜仁比起来
更喜欢99年的拜仁
那场输球只是非战之罪
至于拜仁年年16郎，那更是没影的事情了。
Frings8 发表于 2014-4-23 14:31
99和01年拜仁比起来
更喜欢99年的拜仁
那场输球只是非战之罪
我认为，足球既然是竞技体育，就必然是功利的。不管你是采用什么战术的，激进的保守的，好看的难看的，赢得比赛是最终的目的，没有哪个球队会说我这样踢就是为了好看。作为中立球迷，当然希望双方打对攻，而如果作为两支球队一方的球迷或者教练，你肯定是首先希望自己的球队获胜，具体的战术和场面，那是其次。切尔西目前攻击力不强，破门乏术，这是众所周知的，在卡尔德隆和马竞打对攻显然不是明智的选择。
再说我仁，我却是更喜欢01年的拜仁，被人绝杀的感觉不好受，但却教会了我们如何才能拿到冠军。要想成为豪门，没有荣誉的积淀，那更是奢谈。我没有说拜仁年年16郎，我意思是如果踢球场面很好看，却年年只能进到16强，你会满意麽？
本帖最后由 Frings8 于 2014-4-23 15:26 编辑
liumanghan 发表于 2014-4-23 15:01
我认为，足球既然是竞技体育，就必然是功利的。不管你是采用什么战术的，激进的保守的，好看的难看的，赢 ...
01年的拜仁，我不知道你是不是看的现场直播
如果没有的话，我给你找找
magnet:?xt=urn:btih:A5F6F2591BC9970E72BB805ECC600ACD5B9B5B25&dn=%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+2000-01.+%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB+-+%D0%91%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
这是对皇马的那场。你回头看看，就明白为啥拜仁管理层喷希斯菲尔德保守了。当时赛季结束后，接着就是检讨为啥打的那么难看。至于如何赢得冠军，真教不了拜仁。赢得冠军是靠实力的。
至少夺冠后第一场联赛，拜仁就输给了门兴，我还记得范伦特和范胡特。那赛季照样还酿造了1比5输给沙尔克04的残局，02年还是一无所得。
这场比赛真的是卡恩开挂才赢的。可以说是为99年还债，为00年马特乌斯出走和埃芬博格缺阵还债。并不是最好的时候夺得了冠军。
magnet:?xt=urn:btih:AFA4899D2C5A9DEA0763249F45D536E4DF8A64C0&dn=LC.2002.1.4.Finala.Real.M.vs.Bayern.M
这是一年后的皇马对拜仁，守住了么。想复制上次死守，结果守住了么。
为什么管理层想让打白色芭蕾，为啥2007年对博尔顿后，鲁梅尼格说希斯菲尔德数学老师。
切尔西那样打，确实没错。只是拜仁的管理层不喜欢那么赢，从克林斯曼，到范加尔，海老头，到瓜迪奥拉，能看出拜仁领导层的取舍。
http://voice.hupu.com/soccer/1492514.html，包括赫内斯也提到，没想签穆里尼奥。
拜仁想走一条在成绩可以情况下，打的更好看的一条路。
包括切尔西，为啥炒狄马涛，为啥还是想先请瓜迪奥拉，后来才签穆里尼奥。
弹性、简洁出球、快速反击在哪？和尚喜欢的东西在哪？
呵呵，卖碟帝放大招啊
其实这种足球倒不一定不是高层不喜欢的局面，穆先生这个人的管理球队的方式才是拜仁高层所难以接受的，都是响当当如假包换的董秋迪
就说现在打的不伦不类的样，高层还一直力挺，说得过去的成绩是一方面，不太计较所谓的赢球方式也是一方面
本帖最后由 chengkecolin 于 2014-4-23 16:36 编辑
今天虎扑那边把穆里尼奥骂出翔了，你猥琐就算了，还说人家西哈姆踢的落伍，确实有点不要脸，纳纳这是跨界洗地，蟋蟀当年就算踢的反击，也是对诸如巴萨皇马这样技术确实比拜仁细球星更多的球队，遇到大部分球队该进攻的时候重来不含糊，像99年半决赛对基辅，知道舍甫琴科速度快反击强照样大举压上，照样可以踢控球的比赛，木鸟刚出来的时候还给人眼前一亮感觉，这两年踢的真的是保守丑陋。
纳纳这种即便鸟放的屁都能说成香的评球态度实在是不敢恭维。
信念不改 发表于 2014-4-23 15:27
弹性、简洁出球、快速反击在哪？和尚喜欢的东西在哪？
他说的足球根本不纯在，印象流球迷都是这样，无法具体化事物，总是过份强调精神作用，头破血流，快，张力，这样抽象简洁的字眼就是他们认为的足球，然后还能美其名曰：战术纪律性。不得不说 I服了You。
等着马竞客场进一个球，老衲就不会这么想了。
缩头乌龟有时候到最后还是被自己闷死。
风云小虾 发表于 2014-4-23 11:15
切尔西这场比赛是真正的大巴，而且是双层的。边后卫都不前插，3个前场球员能不推进就不推进，托雷斯完全没 ...
什么大巴。。。明明就是火车。
鸟这场唯一的可取之处在于两队本身都是放弃控球权的实用主义，鸟一下子玩得更狠，让西蒙尼有些措手不及，逼得马竞来控球。有时候会出现意外，这么切尔西正好抓失误了。也就这么一点罢了。
本帖最后由 chengkecolin 于 2014-4-23 16:54 编辑
纳瓦谢里采夫 发表于 2014-4-23 15:32
呵呵，卖碟帝放大招啊
其实这种足球倒不一定不是高层不喜欢的局面，穆先生这个人的管理球队的方式才是拜仁 ...
扯淡，防守不存在控制，只存在限制，上次就和你说过了，除非你对控制这个词的理解有问题。今天木鸟只能说限制了马竞，但本质上是马竞踢惯了反击，遇到大巴自然犯难，因为没怎么玩过，这就是我说的战术变化性，长期打反击的球队更容易缺乏战术变化性，因为球员长期以来在场上接触球少不习惯控制场面遇到破密集的机会少，一旦遇到同样特别保守的球队就会很不习惯，这就是为什么木鸟遇到西哈姆联同样要抱怨的原因。告诉你最好的教练不是你说的那些乌七八糟的东西，最好的教练永远是让球员养成各种好习惯并且能够适应不同对手的教练，能够让你的技术和习惯可以做到以不变应万变的教练，真的，多看几年球你会明白这点的。
看完首发就没了看录像的动力
本帖最后由 Frings8 于 2014-4-23 17:02 编辑
chengkecolin 发表于 2014-4-23 16:34
今天虎扑那边把穆里尼奥骂出翔了，你猥琐就算了，还说人家西哈姆踢的落伍，确实有点不要脸，纳纳这是跨界洗 ...
希帅2000年对皇马
照样半场56%的控球率，全场接近65%。
不知道为啥总觉得拜仁01年缩了一次，以后都得缩。
热爱金属 发表于 2014-4-23 16:46
什么大巴。。。明明就是火车。
鸟这场唯一的可取之处在于两队本身都是放弃控球权的实用主义，鸟一下子 ...
火车。。。太对了！
起码我觉得这是目前牌面下，能在马竞主场全身而退的唯一办法，
换别的方式，风险都会很大，回伦敦都有大坑要填
风云小虾 发表于 2014-4-23 11:38
上赛季的拜仁打现在这支皇马至少6成胜算。皇马不怕进攻强的，就怕防守组织得好的，现在这支拜仁的防守很 ...
是有点悬，不过不光是防守组织的问题。
我看更多是懈怠之后想找回状态是需要时间的，现在的皇马状态明显强于拜仁。
打到四强这一步，需要一些运气
chengkecolin 发表于 2014-4-23 16:51
扯淡，防守不存在控制，只存在限制，上次就和你说过了，除非你对控制这个词的理解有问题。今天木鸟只能说 ...
西蒙尼说的很到位------我不认为有谁能掌握足球的真谛，一旦你胜利，他们会给你总结出一百个真谛来
你我观点明显不一样，看今晚的了，你的甘醇咖啡足球是否能在伯纳乌大放异彩？-----给个预测呗