后防漏洞百出的仅有两个阶段-----后期的范指和现在
后防问题和进攻问题有着不同的意义，后防尤其是那种不是因为个人水平而是因为后防组织造成漏洞百出的局面-----100%意味着更衣室内有问题其实打到这个份上，第一年实际上是说得过去的，但是瓜在队员心中的神话，为其卖命死拼的更衣室，估计是没有了
至少昨晚的比赛，把拜仁后防的漏洞全暴露了，如果瓜下赛季继续改革，后防大换血不可避免 但愿明年他真能有大突破，同时也庆幸和瓜的合同只有3年，厂长还是明智的，比起馒连的足球天才好多了。 jonker 发表于 2014-4-24 11:01
至少昨晚的比赛，把拜仁后防的漏洞全暴露了，如果瓜下赛季继续改革，后防大换血不可避免
那么高位的压上还没有稳定的边卫协防保护，换谁来都一样被打穿，不用说皇马，就足球天才带的曼联都能在拜仁防线肋部大作文章，这不是球员的问题。 龟鸟的后防就是没漏洞阿 DTSG 发表于 2014-4-24 11:10
龟鸟的后防就是没漏洞阿
你不知道鸟从来就是摒弃边后卫助攻的嘛，边后卫在他眼里最前只能上到中线。 瓜氏理想主义，基本等同于 共产主义的实现
拜仁这种打法 除非后防来两个神仙 不但不能失误 而且必须要有神级发挥
换哪个都一样 看下场的安排吧，总之再这么下去可能球员的心理会有微妙的变化。 所以不难理解为嘛输球了 是，像切尔西那样做龟公，始终有乌龟壳保护防守就不会出问题了。 我只知道 拜仁的防守太脆弱
并不是球员能力不行
而是所谓的先进踢法 让对手有大把大把的冲刺空间
不丢球才怪了 球员防守压力太大了 这种后防就是巅峰时期的内斯塔和费迪南德也待被打穿，问题的本身出在拉菲尼亚和中场拦截 chengkecolin 发表于 2014-4-24 14:11
是，像切尔西那样做龟公，始终有乌龟壳保护防守就不会出问题了。
不要为了反对而反对，没意思。
头重脚轻没有当年巴萨的控制力就是赌博。
就算当年的巴萨，那套打法被研究这么多年，到现在他们在轮回打也不一定会有那样的成绩。
因地制宜，刚愎自用，前者安胖，后者+2 头重脚轻顾头不顾腚，不死都难 battleshiper 发表于 2014-4-24 15:01
不要为了反对而反对，没意思。
头重脚轻没有当年巴萨的控制力就是赌博。
就算当年的巴萨，那套打法被研 ...
控制力真不输给当年巴萨，今天72%控球，巴萨当年打皇马也就这个数据，差的是禁区中央的小配合，换句话说即便算上非比赛时间皇马也最多只有25.2分钟处于进攻状态，不觉得这样的防守很失败，即便你说切尔西10个人站在禁区里面也不见得在伯纳乌不失球吧。
chengkecolin 发表于 2014-4-24 17:00
控制力真不输给当年巴萨，今天72%控球，巴萨当年打皇马也就这个数据，差的是禁区中央的小配合，换句话说 ...
72的控球，大部分属于无效控球。
真正像巴萨那种撕开对手中路防线的渗透很少，说实话安猪一上来根本就没想跟瓜抢控球率，我单位输BVB那场球，他肯定是研究透了。 即便是瓜拉出来的翔，有些人都能在里面扒拉出能吃的米粒儿
巴傻前几年打皇马的控球率，和昨晚的数据，能是一个涵义的？看不到昨晚皇马的主动回收？
范加尔的后期，按照他的标准，他也是无法维持了。
你像克鲁伊夫，跟穆里尼奥来说，指责他控球率低，是隔靴挠痒。因为他在淘汰赛客场，根本就不看重控球率。
而你看上图，范加尔对国米那场，实际上控球率还低于对方。也就是说，按照他的评判标准，也就是基于控球的哲学来说，他也是失败者了。
老范，感谢他。但我对他的评价是，拨乱反正第一人选。因为拨乱反正，需要清除队内尾大不掉的大佬，提拔新人等领导不愿意亲自出头的活，老范就敢干。但现代的足球，你指望阿贾克斯那种博斯曼前的全青训完成大局，我只能呵呵了。所以最后请海老头这种人精，也是对的。
这是阿贾克斯95年对拜仁的一次著名的拼抢，也就是亲手提拔的子弟兵，愿意这么干呀。
Frings8 发表于 2014-4-24 21:25
范加尔的后期，按照他的标准，他也是无法维持了。
你像克鲁伊夫，跟穆里尼奥来说，指责他控球率低，是 ...
范加尔这老头以前是出了名的傲气，从不妥协。。。后面算低调很多了。
在AZ有一个赛季成绩一塌糊涂，只排名赛季中游，随后一个赛季，老范把控球路线改成了以稳守反击为主442.（是不是听起来不可思议？）后来夺冠了，随后加盟了拜仁，他也是个人精，也是个神经大条的人，骨子里呢多少有点刚愎自用，这一点越是在豪门体现的越明显，可能是激的吧。
页:
[1]
2