2017年起英语将不再参加高考
人民网讯 昨天，中国教育学会会长顾明远来杭州，参加杭州师范大学主办的第九届亚洲比较教育学会年会。会上，他对本报记者确认，全国执行高考新方案，不会在2016年，而是2017年。语文、数学在新高考里，份量加重，这是两门必考科目。而英语，不再参加统一高考。“教育部前天刚举行相关会议，近期估计就要发文了。在新高考方案里，英语不叫退出高考，而是改成社会考试。也就是说，英语不再和以前一样，集中在6月7、8、9日统一考试，而是由社会机构组织考试，学生高中三年可以考多次，成绩和大学英语四六级一样分等级，全国都如此。高考招生时，不同的学校会对英语提出不同的等级要求。不太会按照等级折算成分数，计入高考成绩，而是以等级为主。”顾明远说，社会机构组织的英语等级考试，不意味就是现在的高中英语会考。“英语91分和90分，差别很大吗？实际上没多少差别，但计入高考成绩后，两个英语水平差不多的考生之间，就会差一个操场的人，以后这种情况不会出现，都按等级来了。”顾明远说，语文数学将来是必考的，这两门学科压力会加大。但考试的内容不是学生多练题，多应试就可以解决的。将来出题也会出现变化，比如作文以后可能会考两种，如写申请读国外大学这样的应用文，以及现在的高考作文类型。”高考改革了，相应高校招生也会发生变化。顾明远透露，以后高校自主招生考试会增加，比如大学要招生物专业的，自主招生时就会多考生物这块，以后大学自主招生会偏重，你要学什么就考什么。“高考指挥棒，指挥的就是以后你想学什么，高考就考什么。所以新高考方案实行后，高中课程就必须有选修和必修课改革。以后要考什么，高中就侧重学什么。”亚洲比较教育学会年会今天继续举行，有关教育的讨论也在持续。此次会议有来自16个国家，250余位代表参加，在教育、平等和社会和谐主题下，分别探讨教师职业化、教育提供的技术和新手段、课程发展、妇女和教育平等、教育和国际化、终身教育、学前教育等众多议题。威悉河雄鹰 发表于 2014-5-19 05:02
“英语91分和90分，差别很大吗？实际上没多少差别，但计入高考成绩后，两个英语水平差不多的考生之间，就会 ...
强顶，原文作者绝对的低智。
教育为国家之根本，本来就稀烂了，还要朝更稀烂的地方改。
真的，贪官大老虎都不是什么重要的事情，把这些弱智从决策层拿下才是当务之急。
要么就全盘改，要么别动。 开历史倒车不解释，要废全部废。
不过现在好多小孩确实也不会参加中国高考了，基本上很小就出去了，有点能力的都读国际学校，很多年前其实就这样了。 无所谓，反正就业形势就这样了 不考是好事，重要的是兴趣的学不是为了分数而学，学习点外语也没啥错，到时候有土豪那天去美国叫鸡都不知道咋说，总不能满嘴F吧 于大川李维淼 发表于 2014-5-18 15:03
不考是好事，重要的是兴趣的学不是为了分数而学，学习点外语也没啥错，到时候有土豪那天去美国叫鸡都不知道 ...
这次出去
还真是遇到了1一家土豪的小孩
2个都13,4岁
车上背韩语那叫一个欢
到了圣托里尼听不懂餐厅报价
倒头英语应用性不广泛，除非与外面打交道。 那语文作文这种带有主观性评分的东西拉的分数何止几个操场？ 八戒逛街找媳妇 发表于 2014-5-19 04:13
开历史倒车不解释，要废全部废。
不过现在好多小孩确实也不会参加中国高考了，基本上很小就出去了，有点能 ...
同意你说的开历史倒车
不过更正一下
读国际学校的是父母有点能力的，而不是孩子自己有能力。。。 “英语91分和90分，差别很大吗？实际上没多少差别，但计入高考成绩后，两个英语水平差不多的考生之间，就会差一个操场的人，以后这种情况不会出现，都按等级来了。”
说这话的人不是智商拙计就是利益驱使，英语90分和91分没差别，难道数学，语文的90分和91分就有差别？尤其是语文。。。
哎，教育部基本被民粹占领了，还是趁这个国家也被民粹占领之前努力移民欧美吧，不行澳洲新西兰也凑合了。。。 北回归线 发表于 2014-5-18 15:57
这次出去
还真是遇到了1一家土豪的小孩
2个都13,4岁
背韩语去美国干啥呢？？
于大川李维淼 发表于 2014-5-19 09:10
背韩语去美国干啥呢？？
人家觉得韩语才是高大上
出去旅游发现几乎没韩语招牌估计有点不适应 北回归线 发表于 2014-5-19 11:55
人家觉得韩语才是高大上
出去旅游发现几乎没韩语招牌估计有点不适应
哦，是这样啊，思密达。 于大川李维淼 发表于 2014-5-19 09:10
背韩语去美国干啥呢？？
提示你一下，星星上的都教授！ 我学的那些年的英语基本都忘记光了，如果不应用，基本都被遗忘掉，就跟中学学的生物、化学、物理，基本题目每一题会做的。 强制英语教育祸害了青少年30余年，现在终于要拨乱反正了 八戒逛街找媳妇 发表于 2014-5-19 06:00
强顶，原文作者绝对的低智。
教育为国家之根本，本来就稀烂了，还要朝更稀烂的地方改。
真的，贪官大老 ...
绝对同意你说的2点：
1是决策层弱智太多，2是全盘改才有用
不过单独评价不再强制高考英语，是对的。不过语文数学高考也一样要改革。
强制高考范围的，应该是基础，实用的内容，
比如语文的基础词语结构，句法结构，关联词，修辞等，还可以包括简单的诗词，文言文，
应该增加语义逻辑判断，而不是写作文，强制写作文比强制考英语更坑爹。
数学强制考到初中难度就够了。特定的理工科专业才应该考难的。 truelie 发表于 2014-5-19 16:40
绝对同意你说的2点：
1是决策层弱智太多，2是全盘改才有用
这方面意见与兄弟有所不同
增加语义逻辑判断代替写作文我是非常赞同的，甚至单独增设逻辑一科也不为过。
但我的出发点是因为作文批卷者主观性太强，在某一层面丧失公平，而非作文没有用。
而数学以及理化，我是不赞成降低难度的。
原因是中国国情下的考试是有两层意义的：
1.是对教学的指导，对学生必要能力的培养
2.则是对学生广泛的区分和选拔
而你明显和很多人一样只看到了第一点，要知道，天朝的教育资源和人口基数，考试的选拔意义不可忽视！甚至考虑到阶层的流动性，其选拔意义比第一点更为必不可少。
如果把理工科难度降低到初中水平，那么几乎将无区分度可言，如何在云云大众中选拔出足够出色的潜力股呢？ 威悉河雄鹰 发表于 2014-5-19 21:33
这方面意见与兄弟有所不同
增加语义逻辑判断代替写作文我是非常赞同的，甚至单独增设逻辑一科也不为过。 ...
你说的可以把逻辑单独设一科目，这个想法和我完全一致。我的出发点其实和你一样，作文评判主观性太强，用计分的方式参与评判不公平，也就偏离了选拔的本意。并不是说作文没有用，而是写作涵盖的能力有点笼统，其中最具普遍价值的语言逻辑又不能被精确衡量，所以对于多数专业不如改为考逻辑。而某些特殊专业，可以另设写作科目作为参考。
另外要解释一下，对于数学的观点也是相同的道理。并不是赞同降低难度，而是说应该根据选拔需要和目的，分得更精确一点。现有的文理分卷方式，显得有点粗糙。
给我的感觉就是，对有些人是勉为其难，以后用不上，而对某些专业来说，又太简单，区分不出差距。
所以你不要误解我忽略了选拔的意义，事实上在真正需要选拔优秀人才的地方，高考又没能起到足够的区分作用。
举例来说，一个可能的科学家或者尖端工科好料子，在选拔中面临着双重困境：
一是作文，英语之类的会拖后腿，
二是理科考满分也没多少优势。
是好事。英语这玩意儿只要学到能简单交流就行了，没必要人人学的和专业翻译一样吧，我当年大学拼了半条命考下四六级，现在屁都忘光了工作也用不上有个鸟用，出个国不至于吃不上喝不上迷路找不到宾馆机场就足够了。
页:
[1]
2