高人们分析一下人类历史上最大的一笔商业合同？
据说合计4000亿美元，比美军军购大合同还要大作为青年时代有着深刻时代烙印的两国老大，很明显能看得出都有着很强的个人抱负，这种人也很容易走到一起，这个背景下，商业上的亏赚都只是次要因素
我一听这数额吃了一斤 关老衲什么事情？！ Benzil 发表于 2014-5-23 10:31
我一听这数额吃了一斤
吃了一斤啥？？？！ 能把绿票子花出去就划算，而且还是买能源，更进一步的，还是给俄罗斯这个死了半截的去工业化国家。 lausen 发表于 2014-5-23 10:52
吃了一斤啥？？？！
反正就是吃了一斤。。
唉 你别管那么多了好不 德国队球迷 发表于 2014-5-23 10:54
30年4000亿不多，肯定是分多期付款，还附带很多的付款条件，如果发展的好可能会追加补充合同，发展的不好或 ...
不多？单价和欧洲持平，天朝百姓和经济水平是欧洲的水平吗？毛国现在最缺钱，天朝本可以趁机压价，可惜和去年2700亿的石油合同一样高价签约，我大清不如也！
最大的条件是，俄国人旱涝保守，中国人一年用不了380亿立方米也要按这个数量付钱。 人家是一家人谈钱伤感情，中国百姓就忍了吧…… 说的好像这4000亿不给俄罗斯就发给老百姓一样。给俄罗斯总比给周边那些放下碗就骂厨子的流氓小国强 人类经济生活和金融市场“去绿票化”里程碑式的合同。
一切顺利的话意义巨大。 这价格目前看可以。我这个俄黑都觉得可以。看细节条款吧。 第六天魔王 发表于 2014-5-23 12:35
说的好像这4000亿不给俄罗斯就发给老百姓一样。给俄罗斯总比给周边那些放下碗就骂厨子的流氓小国强
给曹县是喂狗，给俄国是资敌。 battleshiper 发表于 2014-5-23 12:25
不多？单价和欧洲持平，天朝百姓和经济水平是欧洲的水平吗？毛国现在最缺钱，天朝本可以趁机压价，可惜和 ...
考虑运输成本，毛国这生意在国内都说是亏本的，但也值得 本帖最后由 Frings8 于 2014-5-23 14:56 编辑
superkroos 发表于 2014-5-23 14:30
考虑运输成本，毛国这生意在国内都说是亏本的，但也值得
Gazprom的估值为啥炒不起？
因为他说亏说赚基本就是一张嘴。
当然我国有些能源公司的报表也看不懂。巴老头前些年搞中石油更多是因为分红和赌油价上涨。
我没看细节条款，单看350这个价格，还不错。
前几年索罗斯因为日本地震的那个多日股，空日元的逻辑起点就是日本因为核能暂停而进口天然气呀，很好玩。
Frings8 发表于 2014-5-23 14:40
Gazprom的估值为啥炒不起？
因为他说亏说赚基本就是一张嘴。
当然我国有些能源公司的报表也看不懂。巴 ...
毛子国内说低于350都是亏本的，单论运输成本，和欧洲方面交易经过的管道是从苏联时代就已经修好存在的，而在中国天然气管道才修好，什么时候盈利都还未知，并且经过一些无人地需要轮班人员前往的道路，成本支出会高许多。
话又说回来，如果普京再不找下家接盘，估计国内的能源寡头得革了他的命吧。
superkroos 发表于 2014-5-23 16:10
毛子国内说低于350都是亏本的，单论运输成本，和欧洲方面交易经过的管道是从苏联时代就已经修好存在的， ...
如果普京再不找下家接盘，估计国内的能源寡头得革了他的命吧。
那为什么天朝不压价呢？从去年的石油到今天的天然气，主动权都在天朝手里，为什么要便宜俄国人呢？ 本帖最后由 Frings8 于 2014-5-23 17:12 编辑
superkroos 发表于 2014-5-23 16:10
毛子国内说低于350都是亏本的，单论运输成本，和欧洲方面交易经过的管道是从苏联时代就已经修好存在的， ...
毛子国内说，呵呵，前些年石油喉舌们也说自己亏。你如果相信他说的，也相信几桶油前几年那个神奇公式了。你问任何的石化分析师，哪怕是中金还是中信还是狗门，史丹利的，都会对那种估值报以呵呵二字。他说几就是几，没法算的。运输部分有条款的，你再查查。 没法查，好比运营商的网间结算成本一样，都是靠嘴
不确定是否属实，美帝FCC的解决方案是给你们三个月，讨论出来结算方式，不然到时候抓阄，抓到哪家方案就算哪家，一个月就讨论出来了
页:
[1]