德国队的”第二战必失分定律”
德国队从1998年世界杯开始， 不论是世界杯或是欧洲国家杯， 第二场赛事都总会是输掉比赛或是和局。在2000年和2004年的欧国杯德国都在青黄不接的问题後进行重组， 阵容和球员质素都一般。所以在2000年0-1败给英格兰以及在2004年和拉脱维亚打成0-0平手，现在回想也不太意外。这”第二战必失分定律”奇怪便奇怪在,即使2010年状态大勇，人才辈出的德国队, 在首场赛事4-0大胜澳大利亚，及往後在淘汰赛以4-1墼败英格兰和4-0墼败阿根廷, 在分组赛的第二场赛事也是0-1败给塞尔维亚，当然克洛泽上半场的红牌也是原因，但即使克洛泽被逐前比赛表现也和其他世界杯比赛有明显分别。类似的经验也出现在2008年的欧洲国家杯， 最後是比赛亚军的德国队在分组赛的第二场赛事也是1-2败给克罗地亚。
1998年的德国队在邻国法国举行的世界杯, 有著克林斯曼, 比尔霍夫, 马特乌斯, 哈曼, 齐格, 基尔斯滕, 科勒尔, 安德烈亚斯•穆勒等好手, 虽然平均年纪开始老化但球员质素高, 亦在两年前的1996年欧国杯刚成为冠军，也是在分组赛的第二场赛事被当时的南斯拉夫领先了2-0，几经辛苦才能在比赛尾段凭对方的乌龙球和比尔霍夫80分钟的进球追平2-2，不至於全失叁分。2002年即使第一场比赛以8-0血洗沙特亚拉佰, 第二场也”神奇地”1-1和实力一般爱尔兰打成平手了。
是集中力不足麽? 我倒认为是德国想在淘汰赛的路线上留一点选择馀地，才选择性地放松。因为很多时，成为小组的首名出线也不一定是好事。1954年世界杯德国人便显露了他们狡猾的一面。德国(当年还是西德)在1954年和当时的劲旅匈牙利一同在第二组， 也是第二场赛事，德国并没有和匈牙利硬碰，反而留力让对手大胜8-3。其後德国以小组次名出线，对手却只实力较弱的南斯拉夫和奥地利，最後顺利进入决赛;反而在小组首名出线的匈牙利在分组赛的对手是当时实力强大的巴西和乌拉圭。最後德国和匈牙利在1954年世界杯决赛对战，在分组赛曾大胜的匈牙利也想不到原来德国队在之前的对赛留了力，在决赛判若两队的德国队也以3-2墼败匈牙利夺得首次世界杯冠军。
今年，德国队会否在第二场赛事留点力? 假如巴西和法国也以小组首名出线的话，我看出德国也会至少考虑过以分组赛次名出线也许不是一件坏事，进决赛机会也大些。巴西和法国是现时为止，我较看好的队伍，特别是防守做得出色。 昨天(6月19日), 2002年为德国把关的传奇门将卡恩在电视台接受访问时说: “有时在第二场输了也不是坏事，你能控制或之後能改变的会比输掉第叁场好。而且一场早的败仗，反而会令你在往後的路更团结。” 我们尽管看勒夫是否也这样想。
楼主，你也出来攒人品吗 德国队对首场比赛重视程度最高，统帅部没有把力量平均分配到三场小组赛，首轮往往很精彩，同时战术打法也充分暴露，第二场对手可以提前进行有针对性的布置，不像第一个对手防御不住完全被打懵 有些时候也不尽然，想想上次欧洲杯干掉荷兰。 我比较赞同楼上过山车的意见。。。 2010年要是主动选择的话，小组第二那个半区好多了。不像这边连碰英格兰，阿根挺，西班牙，如果有决赛还得对荷兰 想拿冠军什么都不能怕 巴伐利亚州 发表于 2014-6-20 13:55
想拿冠军什么都不能怕
但是那个连克三个传统强队的铁律？ 12年小组赛全胜出线 weaster06 发表于 2014-6-20 14:15
但是那个连克三个传统强队的铁律？
成功的路上注定充满艰辛、 老黄历了。具体问题要具体分析的。
页:
[1]