长期看衰勒夫（该结束了），贴两篇旧文回顾四年前
虽然是整整四年前写在我私人博克里的文章，但其中有一些对勒夫的批评，现在看起来也是中肯的。记忆并比较Posted on 07/03/2010 by
4年前，德国和阿根廷也踢了一场1/4决赛。阿根廷和德国在120分钟内打成1:1平手，最终这两支之前从未在世界杯点球大战失手的球队通过最残酷的方式决定了胜败。像德国人很久以前习惯的那样，也像德国人近年来不习惯的那样，德国队战胜了一支世界公认强队。
Jens Lehmann是点球大战中的英雄。说起来，他最初被世人谈论，也是因为在一场欧洲俱乐部决赛中，他在点球决战中得出色扑救，为04队赢得胜利。而06年那一次，Lehmann在又成为点球决战中的中心人物，他的小纸条技术至今仍被人们津津乐道。那一年，出生于莱茵兰鲁尔区的Lehmann终于成为德国队的一号门将—-人们都知道他和另一位英雄Oliver Kahn的矛盾。我已经记不清Lehmann究竟扑出了谁的点球，但我非常清楚地记得，在互罚点球之前，穿着替补球衣的Kahn走到Lehmann身前蹲下，挽着他的肩膀，轻轻拍拍他的头，说着温暖鼓励的话语，然后他们俩紧紧地握手了。那令人激动地一刻，不会被一个看了他们两人在德甲多年出色发挥的球迷所忘记，那一刻意味着许多。一场比赛，带来了这样的时刻，还有一场德国队的胜利，真是让人满足。
几个小时之内，同样两支球队将再次在同样等级的比赛中一较高下。Lehmann已经退役，同样不在阵容中的还有Ballack和Torsten Frings。4年前，人们总是说Ballack和Frings两个世界级球员撑起了德国队；现在，人们似乎被更没有经验的新队员们征服了。我喜欢观察出场阵容的相同与不同。Arne Friedrich, Per Mertesacker, Philipp Lahm, Bastian Schweinsteiger, L Podolski 和 M Klose是上一次对阵的首发队员，这一次他们仍是首发。不同的是，除了中后卫Mertesacker，其他人所有的人都换了不同的位置。
Friedrich是赫塔队队长，他也是个典型的全面的德国球员。我曾和人半开玩笑的说，我的眼中就像有个条形码阅读器，能够很快扫描出赛场上的德国球员的“条形码”（iphone有这个app吗？）。我以前的文章（可惜有许多都丢失了）曾对他的右路进攻高度评价并抱予厚望。他那时打得是右边卫，现在是偏左的中后卫，和Mertesacker搭档。就前几场比赛而言，Friedrich继续赢得了我的高度评价，就像我4年前那样赞赏他—-他的攻防都很出色。现在同样，除了防守之外，Friedrich保持了德国中卫插上的传统，但是这显然不在Loew的系统之中；我希望这样的插上被充分利用。
4年前，队长Lahm还在“别扭”地打左后卫。老实说，他那场比赛打得一般。Lahm虽然总是出现在助攻位置上，但是传球质量很低，失误也多。他甚至有一次禁区前横传失误，几乎导致失球。Lahm还在禁区里冒失地铲球，若不是裁判明智地判罚阿根廷队员丑陋地假摔，倒霉的就是德国队。Lahm的进攻不力，和他的右脚有一些关系，但更重要的是当时的左前卫Schweinsteiger没有给予他足够的支持。后者在那场比赛中毫无表现，根本不能融入全队，被早早换下；反倒是替补他的Tim Borowski助攻一球。现在Lahm回到右侧，表现非常稳定。他和Mueller、Oezil的配合非常纯熟。他也是全队传球次数最多的队员，没错， 是他而不是Schweinsteiger，分担了后者部分组织进攻的责任。并不是说Schweinsteiger打得不好。他在俱乐部和国家队中由进攻性左前卫过渡成防守型中场。我对他在冠军杯决赛和世界杯前两场小组赛中的表现有许多高期望的批评。但看起来他在上两场比赛中打得很好。不用多说，这两个队员的成熟，是德国队取胜的关键。
Podolski曾经是前锋，现在是个检漏的左前卫。我可不敢像Loew那样，给予他这么多信任，相信他能对比赛的局势有什么帮助。Klose原来是另一个前锋，现在他是“那个”前锋。我之前已经表扬过他。我一直无法理解为什么Loew和Klinsmann总在70分钟时换下他，而保留Podolski，哪怕是在四年前。这样的事情恐怕无法改变，不管下场比赛怎么进行。但我希望Loew能更勇敢一些，给予Klose更多支持。Loew本人的位置也有不同，这更明显一些。上一届比赛，我对Klinsmann有许多不满，Loew应该意识到，他和Klinsmann上一次的保守，导致德国对整个上半场碌碌无为，先丢球的局面也可以说是由于进攻投入不够造成。赢球不能指望运气。Loew手上的牌不多，他甚至没有一个可以影响局势的替补队员，哪怕像那个黑人右前卫。如果一旦再次丢球，而Loew又再次选择Gomez，那我只能祈祷慈悲，不要像Vogts先生那样换上无益的四前锋，却换来“惨烈”的0:3失败。
Schweinsteiger上一次虽然打得不好，但他认识到阿根廷队员的肮脏。裁判员如果能像上届的Michel那样公正就好了，考虑到我们不得不看到这么多愚蠢的判罚。顺便说一句，Teves打进墨西哥的第一个球越位了；他在4年前也在类似的越位位置上干扰Lehmann，球当然被扑掉，而且裁判公正地吹罚越位。裁判的问题实在太关键了。我今天早些的点球猜赌，也说到了。
[*]June 20 near
人们经常忘记，对于不相关的人来说，看球中，比赛过程比比赛结果更重要。其实别的很多事情也是这样。
Die Mannschaft明天进行第二场比赛，在第一场4：0大胜后。四年前，他们也有一场相同比分的胜利，在淘汰赛中面对更强大的对手。我当时并不太欣赏Loew球队的表现，以少数派的声音写了篇文章。它在今天重贴的意义是，今年这支球队也许在不久的几天再次听到那些陈词滥调，“他们还年轻，很有希望，在未来会走的得更远。”我没有评论第一场比赛，如果有，也会和重贴的评论有类似之处。如果人们仔细观察，那么真实的世界与人们听说的世界差别很大，不过结果是更单一更容易的东西。写这些，且算是预测吧（当然小组赛不太是问题）。
你能对4:0的胜利愤怒吗？Posted on 07/05/2010 by
人们可以对4:0的比分愤怒，因为他们可能支持失败的那一方。昨天，德国拿下阿根廷，以4:0的比分拿下。我仍然不能说我对这个比分有什么不满；我对比赛中有段近30分钟的过程不满；甚至4:0的比分不能完全平息我的愤怒。新闻上对德国铺天盖地的赞誉，只是媒体们又一次展示他们的浅薄。
在幸运的获得一个绝妙的开局之后，德国队掌握了控制比赛进程的主动权。Loew的球队一定认为这是他们重演反击好戏的最佳时机；而阿根廷人没有立刻大举反扑，也许是因为上半场才进行了不到10分钟，也许是因为投鼠忌器。他们节奏一度非常缓慢，处理球很谨慎。阿根廷在站稳脚的基础上，开始组织进攻；而德国队似乎做着反击大梦。进球之后，他们也创造了几次机会，但是在反复拉锯中，节奏转向了阿根廷一侧。阿根廷人控制住了球—-我没看出快速反击的可能性。
我在中场休息的时候强烈的批评了20号左后卫，因为在比赛进入25分钟以后，他的站位出现很大问题。我不清楚是Maradona发现了这一点，还是Di Maria自己发现了这一点。这位开场时在阿根廷左侧活动的前卫（他甚至在那一侧吃了黄牌），坚决的转移到右路；而德国方面则看不到对左路防守有任何加强（Podolski随机的出现了几次）。甚至在中场休息之后，这一情况没有任何改变，20号自己似乎也没有提高警惕。赛后统计显示，阿根廷的进攻，50%来自右路，43%来自中路，仅仅7%来自左路：难怪Teves要不满意得球少，但从大局上来看，阿根廷的选择是正确的。
阿根廷的左路同样出现弱点，Heinze防守吃力，甚至在假摔之后还假装愤怒。德国队没有充分利用这一点，令人惊讶的是中场组织者屡屡将球教到左侧—-那里有一个防守有问题的边后卫，和传球到位率仅仅50%的前卫Podolski。这一侧的进攻达到了50%，中路14%，而德国神奇的右路，Lahm和Mueller那一侧，则只有36%。有一点要说明，Mueller在小组赛第二场比赛之后获得了某种自由，第二进球是由他跑到中场左路铲传造成的。阿根廷的两个边路走廊同样的空虚，Loew的球队没有利用自己的优点，掐死对方的弱点，让人觉得不可思议。这简直像Bayern打国际队，对方的Chievo很早就有黄牌，且防守吃力，Bayern却不好好利用右路的Robben，而猛打左边阿尔腾托普那一侧。
在期待反击的心理状态下，德国队的控球时间越来越短，控球质量越来越差。上半场25分钟以后，德国队的基本没有持续的攻势，传威胁球也越来越草率；虽然偶尔制造了几次进攻，自己的后防线则长时间的处于压力。对方多次获得前场任意球。到了下半场，情况进一步恶化，后场的压力越来越大，阿根廷队不仅在禁区前沿射门，甚至在禁区内创造机会。尤其是有一次，20号漫不经心的放过Di Maria一次过顶的传中，球直接落在了身材不高的Lahm附近，造成很大的恐慌—-我当时非常愤怒，Loew没有听见。德国队传球质量直线下降，有许多cheap give away或是不准确的中长传。到了下半场15分钟左右的时候，我担心的预测，德国队将浪费领先的大好局面，阿根廷会后来居上。赛后数据统计，FIFA得全场最佳，Schweinsteiger的传球成功率是这些场比赛中最低的，62%，刚刚及格。他的竞争对手，同样位置的Mascherano，达到73%。上一场对英格兰，德国7号也有72%。考虑到后来德国打开局面，在我“愤怒”的这段时间里Schweinsteige的传球成功率非常糟糕。我在2004年欧洲杯期间批评过德国队早早领先后出现的过分保守场面。那一场对荷兰的比赛在1:0之后，打成1:1，德国小组赛一场不胜出局。Schweinsteiger向来比别人奔跑距离长一些。这场比赛，他又比Mascherano多跑了1000米。如果德国在那段时间没有顶住，体力问题会在之后的时间起作用吗？这只是假设，德国突然有了一次耐心的组织（也许是Mueller不耐心的从右路跑到左路），刚过下半场20分钟，Klose进球了。这是运气还是什么，我真的说不清楚，足球就是这样。
之后的事情，都是令我的愤怒消融的事情。Loew没有换下Klose，他完成了这场比赛的个人第二分；我赛前极力推崇的Friedrich也进球了—-这让我多么兴奋！Loew还换下了20号，替补Jansen打了近20分钟。我认为这也许是为下场比赛做准备，这是令人欢迎的。虽然在一个杯赛中，在同一个位置上用三名球员调整让人不安，但不管怎么说，不作调整更令人不安—-就像中场休息时那样。虽然比分是4:0，在我看来胜负也就是在一线之间。
PS:许多人竟然能够靠写一些什么都不是的文章赢得饭碗。也许我该做个专栏。
同意楼主的最后那句：“虽然比分是4比0，在我看来胜负也就是在一线之间。”强队相碰打出大比分，并不意味着两队实力真的有那么大的差距，有时候一线之间的误差，就能导致完全不同的结果。其实四年前，有一位名记就指出德国队能赢阿根廷4个球，其实阿根廷也能赢德国4个，越是强队交手这样的大比分越正常。这也就是为何拜仁 为何拜仁主场能输给皇马4球，拜仁真的实力比皇马差这么多吗？巴萨真的实力比拜仁差7个球吗？葡萄牙真的是0比4被德国蹂躏的水平吗？不是的，强者交手，一招失误就有可能满盘皆输，一环落了下风就有可能环环相扣。还是那句话，勒夫如果不解决现在球队的问题，输法国0比3，不是没有可能的，如果真的输了，德国真的是比法国差3个球的水平吗？也不是的，只不过那个耻辱的比分会永远被记录在案，就像拜仁0比4皇马一样 这是谁写的文章？似乎不是楼主本人的吧 是我写的
。。。
页:
[1]