拜仁打枪手第二回合都打的不好，说差点被淘汰不对吗？和拜仁落到联赛积分榜后三名有什么可比的？你不会举例子就别乱扯。
70年代把布莱特纳都卖了还不是王朝
永远的皇帝 发表于 2014-7-8 20:28
70年代把布莱特纳都卖了还不是王朝
都和赫内斯翻脸了。而且那只拜仁有貝皇，有盖德穆勒。现在拜仁可没这两个顶梁柱。
布莱特纳也不是拜仁当时打法的关键一环。。
gesila990 发表于 2014-7-8 20:40
都和赫内斯翻脸了。而且那只拜仁有貝皇，有盖德穆勒。现在拜仁可没这两个顶梁柱。
布莱特纳也不是拜仁当 ...
按照现在的类比，皇帝堪比小猪，穆勒堪比罗贝里。。。。
顶梁柱都是快老得状态下降的人了，布莱特纳这样的年轻人才是拜仁王朝的未来
德意志ksk 发表于 2014-7-8 18:57
我按照他的思路来啊，你要回复也该回复他。
他说的是事实啊
最后几场TK没在，拜仁以摧枯拉朽之势夺冠。
永远的皇帝 发表于 2014-7-8 20:43
按照现在的类比，皇帝堪比小猪，穆勒堪比罗贝里。。。。
顶梁柱都是快老得状态下降的人了，布莱特纳这样 ...
小猪。。。。你这个貝皇的粉觉得这个比较合适吗？我真心觉得差太远。不论是能力还是威望，领袖力什么的，同样是旗帜，但是起到的作用真的天差地别。
至于盖德穆勒，那可是大名鼎鼎的进球机器，虽说这种单一得分手现在不吃香，但是拜仁对内还真没这种人，如果真的有这种人，很多比赛就拿下了。
布莱特纳虽然去了皇马，但是他从来没挑过大梁，我觉得你称呼他是未来很搞笑啊，哈哈。
好好，人家楼主的意思是TK事件反映出来的问题，不是说TK离队对于球队的影响。
一些TK喷就迫不及待的跳了出来。好好
suker 发表于 2014-7-8 21:02
你妹的，这个你认真毛，这是说明TK并不是什么必不或缺的人，别来气话，好好看看哥写什么
假话嘛，看见了
拜仁狂欢 发表于 2014-7-8 20:46
他说的是事实啊
最后几场TK没在，拜仁以摧枯拉朽之势夺冠。
客场3:1，主场0:2，TK一进球一角球间接助攻。没有TK，拜仁是不是要被枪手淘汰，这是不是事实。
suker 发表于 2014-7-8 21:08
都跑出王朝论， 这比TK高层次多了，何况一直觉得就算走人也正常流动
不太了解王朝论与TK的关系。
不管TK水平如何，一个王朝没有几个固定的核心恐怕是建立不起来的。
王朝本就不是tk来建立的，新王朝能否延续也在于瓜看菜做饭的本事
首先，目前在欧洲足坛，拜仁的王朝不是还没建立起来吗。。。。。
难道拿了一届欧冠，第二年被打成五仁月饼，这也可以说是王朝？
我很纳闷，怎么就成了短命的王朝？
其次，拿欧冠那年，13场比赛中克罗斯最后5场没打，拜仁不一样拿下欧冠了吗，
要吹要蜜可以，但不要过分，拜仁离了谁都照样转。
suker 发表于 2014-7-8 21:06
实话实说，哥觉得 瓜比海因克斯 还更需要TK，不要太纠结我上面这样写，就是说明TK对于拜仁不是那个必须付 ...
这个队，严格来说值得不惜任何代价挽留的我觉得目前就拉姆，罗本，和诺伊尔。
但是高层显然考虑更多，定位和球员差距太大。瓜迪奥拉很多是不能做主，他得到的所谓高层全力支持，估计也是空话。
suker 发表于 2014-7-8 21:12
就是说 人家出走本来就是普通流动，大家也不用这么深入探究了，球队未来怎样和以前怎样，不至于到单拿TK ...
主要是这段子是某些TK黑们用烂的了，看到就本能地回了。你是就那么一说，你看，这不马上就有人拿这个说事了。
就算是个短命王朝，那也应该是始于胜巴萨止于负皇马，负皇马的时候TK还在场上活蹦乱跳呢。
负皇马不是TK的责任，未来是不是皇朝，也不取决于TK留还是走，他是个好球员，但远没到能一己之力决定比赛甚至皇朝命运的地步。
拜仁的苗子越来越不好留了，詹如此，TK如此，以后还有谁？上将阿拉巴？霍伊别尔？