美国父亲怒杀撞死两儿子醉驾司机 最终获判无罪
2014-08-28 10:55:00 来源: 人民网 有11人参与人民网8月28日讯 据《每日邮报报》道：2012年，美国德州一名父亲涉嫌将撞死自己两名儿子的醉酒司机枪杀而被控谋杀罪，近日，他被宣判罪名不成立。
据报道，2012年12月，11岁的男孩卡乐和12岁男孩戴维正在帮助家人推动一辆出故障的汽车，不料20岁的醉酒司机驾车从后面撞向两名男孩，致两人身亡。 检察官称，愤怒的巴拉哈斯冲回房中，拿出一把枪对着司机扣动扳机，致其身亡。这名司机血液中的酒精含量超法定上限的两倍。 检察官认为，巴拉哈斯因为儿子身亡而遭受精神崩溃，但不应该“报复”杀人。
但在法庭上，没有任何证人能够证明巴拉哈斯是开枪者，巴拉哈斯的手中也没有发现火药残留物。此外，附近所有的民众几乎都一边倒地支持巴拉哈斯，甚至有人说，他们在这样的情况下也会毫不犹豫地开枪。此外，检方也并未搜索到涉案武器。巴拉哈斯的律师称，他当时正在全力以赴地营救儿子，没有时间回家拿枪。此案最终因证据不足而宣布罪名不成立。 巴拉哈斯说：“虽然我赢了官司，但仍然感受到巨大的悲伤。我的两个儿子再也无法回来了。” （老任）
醉酒肇事就该按照故意杀人判 祝福这位悲伤的父亲 电影里有句话说得对，法律主持不了公道的话，就自己出来主持公道。 另头强 发表于 2014-8-28 14:42
电影里有句话说得对，法律主持不了公道的话，就自己出来主持公道。
水浒里的众好汉也这么想。 这法律不是很公正么，在既没有证人，又没有证据的情况下，你当然没有理由定罪，事实上，这位悲伤愤怒的父亲完全可能确实没有杀人，只是检方想当然而已。 这种时候法律算个蛋，给我我也杀了他 这个判罚 。。。那是谁杀了司机？
本帖最后由 hejianjay 于 2014-8-28 16:12 编辑
民主国家怎么可以判杀人犯无罪？醉驾司机撞死人是有罪的，但罪不至死，那以后随便杀了人都说一瞬间精神有问题不就好咯 其实说白了，证据不足，而不是案件本身说明其是无罪的 有些人条件反射了，有意思吗 那这司机是被谁干掉的？难道是美国雷锋？
页:
[1]