情感上的悖论
网络上，随处可见有关情感的“真理”。有些话看上去似乎很有道理，但在实际生活中，它的“应用”却往往变了味。这里我想举个例子就是“家是讲爱的，要讲道理到法院去讲”。咋眼看上去，这话似乎挺有道理。的确，很多鸡毛蒜皮的事情，我们即使在理了也没必要去计较。我相信绝大部分男人都不会因为一些小事而轻易伤害夫妻感情。问题是——如果是一些原则性的事情，是否需要讲点道理呢？
很多时候，如果男人真不想让步，那件事很可能是一件很重要的事。对于很重要的事情，男人如果在理，当然会据理力争，而这时，女人就会摆出“家是讲爱的，要讲道理到法院去讲”这句话了。而在这句话面前，很多男人甚至还以为是自己的不对，从而一而再再而三对女人妥协。在实际生活当中，“家是讲爱的，要讲道理到法院去讲”这句“真理”，实际上就演变成男人对女人的无条件服从——尤其是原则性的事情。久而久之，这种“男人无条件让女人”在社会上就蔚然成风。很多明明对男人很不公平的要求，整个社会舆论却是要求着男人必须接受。
例如，天价礼金，从道理上来说完全是说不通的（有些稍讲点道理的女人，可能会说这是传统）。因为按照传统，那是谁家多了劳动力，谁家给对方家人礼金。由于多数情况是女人嫁入男家，而在农业社会里，女人嫁入男家之后，女人就会帮男家种田种地烧米做饭，男家等于是多了劳动力。所以男家会给女家一定的礼金，以作补偿。反过来，古代有些富家女子，是会让男人倒插门“嫁”进女家，这种时候，是女家给男家支付礼金。请注意的是，礼金这东西完全和生育无关。能够和生育有关的，就是女人在怀孕期间可以多休息，可以多吃好的，然后男人对她悉心照顾——其实相当于现代的产假。好了，看回现代社会，在现代社会里，女人嫁入男家，男家并不见得就“增加劳动力”（除非女人赚回来的钱由男家支配）。最终实际情况是，谁都没减少劳动力，那么按照传统约法礼金是不应该再有立足之地了。而按照中华人民共和国法律，以婚姻为条件向对方索取礼金，也属于违法行为（这里不讨论证据，只讨论实际行为是否违法）。所以无论按照旧俗还是按照法律，女家向男家索取礼金是不合理的。———大家注意到，以上一大段，我是在讲道理。按照道理，女家不应该向男人索取礼金，更别说索取“天价”礼金。可是这种时候，“家是讲爱的，要讲道理到法院去讲”这句话就摆上台了。很多男人也被这句话所降服（很多男人不仅仅是妥协，而是打心眼里认为就不应该讲道理），不仅乖乖交出礼金，并把这种“不讲道理，只需服从”的处事方式发扬光大，一传十十传百。最后，女家不仅可以索取礼金，还可以漫天要价，让很多男人有心无力。女人的不合理要求，渐渐变成了一种社会通则——就像官员索贿那样，明明对你不公平，但这个社会就要求你接受。
从来不看网络上那些狗屁东西，无非是挑战传统观念标新立异吸引眼球，自己的日子只有自己知道怎么过用你们来教我?拿别人说的对照自己然后长吁短叹悔不当初的那些人，都是工作不忙，而且孩子由老人给带着的。 不用单方面指责女人，世风日下并不只拉低女人，有的男人一样会庸俗无下限。
看你自己的需求，婚姻没有绝对的对与错，适合就是最好的。西汉陈平非白富美不娶，他知道生逢乱世 干大事需要钱，自己又穷的叮当响，果然让他娶到了，从此有了施展才华的平台，抱负得以实现，封侯拜相，青史留名。如果你一心扑在事业上，也不罗曼蒂克，那就找个勤快的贤妻良母，把家打理的井井有条，还能无微不至的照顾你。如果你太贪心，要美貌，要知书达理，还要贤惠温柔有情趣，那就全看造化了
作为体力、智商占优的一方，男人如果没有对自己清晰的定位，像怀春少女一样冲动的选择婚姻对象，又不懂得经营，使婚姻生活不幸福，那他的责任明显比女方更大。这非常考验人的智商和品位，男人女人都是，我觉得经过一番加减乘除、深思熟虑的结合，比一见钟情的婚姻更稳定。 本帖最后由 gdchess拜仁拜仁 于 2014-9-29 01:51 编辑
补充：这个社会，男人和女人都有占便宜的地方。而在情感问题上，女人永远是占尽便宜。之所以如此，一方面是我主贴所提到的男人的妥协。另一方面最本质的原因就是，从生物角度看，女人不需要性，也不需要感情（不要相信电影和小说，你看现实，女人不管对男朋友还是对闺蜜都是经常性出卖的。从这点可以看出，其实女人不需要感情），只需要利益（钱和权等）。只有男人才需要感情和需要性。所以在爱情问题上，是男人有需要，有求于女人。所以女人才能够随意索“贿”。在古代，由于男人用强权来制服女人，女人没有索贿的资本（当然古代很多女人也挺惨）；但自从一系列的GE MING之后，女人取得了一系列的“平等”，于是，生物上的“不需要XXX”的优势就显现出来了，女人拥有足够资本来索“贿”。而且随着时间的推移，索取额是越来越高。 本帖最后由 愚人自渔 于 2014-9-29 01:56 编辑
选一个最适合自己的人做老婆 这是男人除了事业以外 另一个考察男人的方面有些人婚前找对象鬼迷心窍 看相貌 看家庭条件 就没从对方的性格 成长环境等方面综合考量这人跟我过日子到底合不合适相好了再做决定就不会有这些所谓的悖论了 家庭确实不是讲理的地方现在一些人 男女都有纠结与一些问题上两方面原因一是独生子女娇生惯养二是受过高等教育 思维方式就是认死理过日子就是互相包容讲理的话 还是自己一个人过吧 当老婆还年轻漂亮的时候都容忍不了等50岁老妇女的时候更年期来了 成天找事打仗咋办 经营家庭得跟这个年龄段的中年男人学学别说你要找个高学历高素质的现代女性什么女性能干的过雌性激素?过日子还是要在心里做最坏的心理准备这样才能应对生活中的各种状况 现在好多人声嘶力竭其实都是之前把未来憧憬的太美好稍微受点挫折就承受不了过日子要细水长流的 Ralf1984 发表于 2014-9-29 02:07
天朝现在要么严重没有女权（重男轻女，生育工具，吃饭不许上桌，想打就打），要么就是女权过度（一百样不管 ...
两极分化严重
天朝确实如此
所谓的平等 只是美丽的童话
至少在天朝目前来说是如此 门当户对，亘古不变。 愚人自渔 发表于 2014-9-29 01:55
选一个最适合自己的人做老婆 这是男人除了事业以外 另一个考察男人的方面有些人婚前找对象鬼迷心窍 看相 ...
“ 讲理的话 还是自己一个人过吧”
问题是，如果是很重要的问题呢？那是不是说，不管有理无理，要么完全服从女人，要么一个人过呢？现在很多人就用着这句话，逼着男人一定要在重大问题上完全服从女人（其实女人根本不在理，所以才让男人别讲道理）。 本帖最后由 dongkun686 于 2014-9-29 08:15 编辑
任何人都会最大化自身的利益。在工作、待遇和社会经济地位上，女人会主动要求男女平等，但在感情上却死抱传统不放，礼金、车房都是结婚必要条件。
这就来了问题，女人心中的男女平等究竟是内心对平等的向往，还是一种占便宜的心理。恐怕后者居多。
不过男人也一样，鼓吹男女平等无非是上床不要钱而已。
所以，男女之间没啥理可讲，特别是家庭生活，找个讲理懂事的老婆就万幸了。
事实就是那结“传统”随着社会的发展早已成为垃圾，但因为对自己有利所以有的人还是死抱着不放。其实要传统我们就传统到底，就像楼主所说的，礼金可以给，那么婚后女方的收入都归男方支配，女人要回娘家也必须有男人的同意。一句话，我给了礼金，你就是我家的人了，一切我说了算，至于娘家，已经把你当成水给泼了。 我们这儿也有“送好”，提亲的时候要送礼物和礼金，还有首饰什么的，但是女方添嫁妆的时候，所有礼金都送回来了，老丈人不但一分钱不要，还添了不少钱，除了农村，城市里应该都是这样吧 过山车 发表于 2014-9-29 09:41
我们这儿也有“送好”，提亲的时候要送礼物和礼金，还有首饰什么的，但是女方添嫁妆的时候，所有礼金都送回 ...
我表姐就是这样，所以我们家其实对外人特别的好。我的男同学、我的男同事等，全部都是扑心扑命的去满足女人的物质要求。 gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 08:05
“ 讲理的话 还是自己一个人过吧”
问题是，如果是很重要的问题呢？那是不是说，不管有理无理，要么完全 ...
我的意思是要在婚前选好人不能等着婚后去讲理 婚后确实不能什么事都讲理 确实现在很多女的想法有问题 咱们不找这样的不就结了吗 家教不好的不要找虚荣又不努力的不要找基本就差不多了 剩下就是跟你合不合适的问题了至于女方长相 学历 家庭条件 那得看你的筹码了 愚人自渔 发表于 2014-9-29 11:12
我的意思是要在婚前选好人不能等着婚后去讲理 婚后确实不能什么事都讲理 确实现在很多女的想法有 ...
结婚后总会遇到一些事情，男女都有不同期待，而且事情本身又很重要，男女都不想轻易妥协——两个人多半都会遇到这种事。这时候，还是需要讲点道理的，不然的话，我们该依据什么来判断谁该让步呢？当然很多时候，是双方都让步，但“让步”的依据，往往首先都是道理——男女双方各自如何让步才更有道理？
页:
[1]
2