，
<P>我没有说头球队有什么不好的</P>
<P>我个人不喜欢而已,不关阁下的事,再硬的道理我就是不喜欢</P>
知道了 作者绝对有心理缺陷。 <P>如果所有的队都那么实用,足球就没的看了</P><P>看打架去好了</P> 如果所有的球队都踢得花哨，那么就没有德国队了，也没有这个德迷联盟了。 <B>以下是引用<I>林梓枫</I>在2004-7-5 11:58:00的发言：</B>
蓝色承诺一看就一意迷,自己支持的球队输了就妒忌人家的球队.BS一个
我早讲过的，如果经常听到一个人讲运气，假球，黑哨。那一定是意迷。90%的情况下成立，偶有例外~~
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /> 他不是意迷……我倒！ <B>以下是引用<I>半个西瓜</I>在2004-7-5 14:20:00的发言：</B>
如果所有的球队都踢得花哨，那么就没有德国队了，也没有这个德迷联盟了。
过犹不及,德国能把实用和漂亮结合在一起的 <B>以下是引用<I>条顿骑士团</I>在2004-7-5 13:27:00的发言：</B>
<P>强队面对弱队打不出自己的节奏和特点就不配自称强队！</P>
<P>弱队能打乱强队的节奏抑制强队的特点说明战术对头！！</P>
<P>弱队在打乱和抑制强队节奏特点的同时居然还能打出自己的风格特点以及进攻战术就可以自豪地说自己是强队，哪怕一辈子就这么一场！！！</P>
<P>其他的一切都是废话。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />
Totally agree! 我实在疑惑楼主把这东贴过来干吗，是让我们群起攻击这位作者，不会，对方是你的同学，还是让我们攻击希腊足球，也不会，这样就是和雷哈格尔过不去。实在不明白是为什么？？？ <P>希腊上半时那个被里卡多用脚挡出的小组进攻整场比赛也没见葡萄牙打出来过，那个球葡萄牙的全体后卫都已经回防到位了，算不上希腊的偷袭，而是实打实的阵地进攻，足以证明希腊队员的脚下技术丝毫不逊于葡萄牙。而说到创造力，下半场右路那个挑传多么漂亮，一下就撕开了葡萄牙的左肋。也许希腊队员有点太相信自己的脚下功夫了，所以下半场体力下降后屡屡被葡萄牙前场抢断，打出一波波热闹的进攻，但除了费戈那个射门，基本没有禁区内起脚的机会。反观上半场，希腊队员在自己半场面对葡萄牙前几场赖以获胜的“强逼围”，用娴熟地面传球慢慢从后场推进到前场，真有点遛猴的意思。</P><P>我估计说话的这个人根本没看过92年丹麦的比赛，只是听说过那3个如雷贯耳的名字，其实大劳德鲁普根本就没去瑞典，小劳扮演的是个突击手，作用跟另一个前锋波夫尔森差不多，他俩都没有进球，真正大放异彩的是独进三球的13号拉尔森，决赛中的两粒进球也都是前卫的远射。舒梅切尔的功劳在于半决赛扑出了巴斯滕的点球和决赛中的几次救险，那时他还没有出名。丹麦的成功同样来自于整体战术和均衡的个人实力，而不是所谓的球星战术。这一点在丹麦平英格兰，胜法国荷兰德国的比赛中体现的尤其明显，简直就像这次希腊面对葡萄牙西班牙法国捷克一样。因此，通过对丹麦的吹捧把希腊踩到脚下的说法是极其可笑的。</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-6 1:10:17编辑过] 希腊的冠军成色也比丹麦足
如果不是南斯拉夫内乱他们只是看客
希腊则是力压西班牙、乌克兰小组第一出现 <P>只要德国队能赢球，什么丑不丑陋都无所谓。大家要的就是结果，不是吗？</P> <B>以下是引用<I>小菜</I>在2004-7-5 17:23:00的发言：</B>
<P>只要德国队能赢球，什么丑不丑陋都无所谓。大家要的就是结果，不是吗？</P>
举双手双脚赞成
踢10 0 0我也无所谓阿 <B>以下是引用<I>lili</I>在2004-7-5 17:09:00的发言：</B>
我实在疑惑楼主把这东贴过来干吗，是让我们群起攻击这位作者，不会，对方是你的同学，还是让我们攻击希腊足球，也不会，这样就是和雷哈格尔过不去。实在不明白是为什么？？？
想听到32楼的话。 <B>以下是引用<I>奔跑的将进酒</I>在2004-7-5 17:12:00的发言：</B>
<P>希腊上半时那个被里卡多用脚挡出的小组进攻整场比赛也没见葡萄牙打出来过，那个球葡萄牙的全体后卫都已经回防到位了，算不上希腊的偷袭，而是实打实的阵地进攻，足以证明希腊队员的脚下技术丝毫不逊于葡萄牙。而说到创造力，下半场右路那个挑传多么漂亮，一下就撕开了葡萄牙的左肋。也许希腊队员有点太相信自己的脚下功夫了，所以下半场体力下降后屡屡被葡萄牙前场抢断，打出一波波热闹的进攻，但除了费戈那个射门，基本没有禁区内起脚的机会。反观上半场，希腊队员在自己半场面对葡萄牙前几场赖以获胜的“强逼围”，用娴熟地面传球慢慢从后场推进到前场，真有点遛猴的意思。</P>
<P>我估计说话的这个人根本没看过92年丹麦的比赛，只是听说过那3个如雷贯耳的名字，其实大劳德鲁普根本就没去瑞典，小劳扮演的是个突击手，作用跟另一个前锋波夫尔森差不多，他俩都没有进球，真正大放异彩的是独进三球的13号拉尔森，决赛中的两粒进球也都是前卫的远射。舒梅切尔的功劳在于半决赛扑出了巴斯滕的点球和决赛中的几次救险，那时他还没有出名。丹麦的成功同样来自于整体战术和均衡的个人实力，而不是所谓的球星战术。这一点在丹麦平英格兰，胜法国荷兰德国的比赛中体现的尤其明显，简直就像这次希腊面对葡萄牙西班牙法国捷克一样。因此，通过对丹麦的吹捧把希腊踩到脚下的说法是极其可笑的。</P>
非常赞同。顶楼文章作者根本就不是球迷，而是一个彻头彻尾的追星族。
[讨论]
把一个65岁老人骂的狗血喷头啊，这老家伙真无辜啊！别太极端了嘛，主教练有权根据球队特点制定战术打法，就像定做衣服一样，能拿冠军绝对不是一个偶然因素能解释的，肯定有它深层次的原因。本届希腊队球员技术身体是不错的，整体对战术的执行是坚决的，球员的体能是很棒的，还有就是对手没有发挥出非常高的水平，这些成就了希腊夺冠，也谈不上神话吧。
页:
1
[2]