龙翔天舞
发表于 2004-7-8 08:20:00
<P>恩斯特和沃恩斯的入选我觉得有些奇怪~~</P><P>恩斯特的一次失误就可以排到最差替补，我感觉有些过~~</P><P>而沃恩斯与荷兰的一战中表现出了很高的水准，如果要说丢球的话，葡萄牙除了对老毛子队外其余比赛场场丢球，但卡瓦略不是照样入选欧洲最佳11人？</P><P>这两个人很不公平~~</P><P>至于那个库什么的嘛，毫无争议，欧洲杯第一解围前锋就是他了~~</P>
tonyxiong
发表于 2004-7-8 08:50:00
沃恩斯表现觉得算得上出色了。这个阵容不权威，不公道。官方最差阵容里只有库兰伊一个德国人。
最爱巴拉克
发表于 2004-7-8 12:35:00
<P>分析得非常到位。</P><P>没有沃恩斯，恩斯特德国队的情况会完全不同。</P><P>恩斯特不用说了，非大赛型选手，废掉。</P><P>那些现在还为沃恩斯鸣不平的人我已经无语，98，04两届大赛足以说明问题，其实许多看似是诺沃特尼的失误也是沃恩斯造成的，大多是沃恩斯失位，老诺去补位才出的失误。老诺起码有身高，沃恩斯要身高没身高，要转身没转身，要力量没力量，3无人员。</P><P>德国队被淘汰的罪魁是沃恩斯和库兰伊，但库兰伊有可取之处，沃恩斯则没有利用价值了。</P><P>库兰伊是浪费机会，但它属于WF，而非CF，必须有一名强力中锋，他的控球好牵制能力强的特点才能发挥。是别的前锋不行才造成库兰伊发挥不出实力。再说他才22，还有机会。沃恩斯要是儿子生得早的话都能进国家队了，要这老儿何用？</P>