duxusheng 发表于 2014-12-22 09:14:58

日军如果不偷袭珍珠港的话,中国会被灭了吗?

偷袭珍珠港,看似胜利
其实是战略上的愚蠢行为
它惊醒了美国这台超级战争机器
并且大大拉长了自己的战线
日军最终自取灭亡

如果日军不偷袭珍珠港,一心侵略和经营中国
中国会不会最终被日本灭亡?

klose_1985 发表于 2014-12-22 12:23:37

不会的。因为日本已经没有资源补给了,他偷袭珍珠港,只不过是为了获得太平洋控制权和东南亚的橡胶等资源的确认。

nangong77 发表于 2014-12-22 10:01:26

美国迟早会参战!只是需要一个理由而已!美国不会傻瓜不会看着日本强大!一战美国在最后时刻才参战说明其战略智慧!

dongkun686 发表于 2014-12-22 10:40:10

有横店在,小鬼子早晚得灭亡。

BBCHRIS 发表于 2014-12-22 13:51:24

楼上正解,日军如果被欧美掐断了石油,橡胶等原料的补给线一样完蛋!

愚人自渔 发表于 2014-12-22 13:59:59

战争太野蛮 代价也太大就应该像现在中国和日本在越南 缅甸 老挝泰国等地的竞争一样没有硝烟的战争 用扶贫 投资来争取当地政府和百姓的好感 然后获得各种资源 工程的经营 使用权 当然 在二战那个时代背景下 日本在东南亚 南亚除了扶贫 投资 还要以武力威慑为背景 所谓恩威并用野蛮直接的侵略然后殖民 虽然简单快捷 但长久来看必然会牵扯更多精力毕竟合作和占领的成本是不一样的   动作大了 必然会刺激美国
如果不偷袭珍珠港美国会不会坐视日本在东南亚扩张?我觉得会因为美国更关心欧洲战场 他的利益更多在欧洲国家 把马六甲周边直接让给美国然后动员当地百姓和战俘挖运河打通泰国湾和孟加拉湾这正是现在中国和日本拼命抢的项目以马来西亚和印尼作为跟澳新的缓冲带 美国即便眼红也没有主动开战的借口 美国国内本来就不想打德意就该集中力量一举拿下北非中东 跟日本汇合 苏德既然签了互不侵犯条约 就说明大家都默认至少未来几年是不想开战的 而且事实上 斯大林更不想打那么德国又何必为了石油去突袭高加索呢北非 中东的石油来的岂不是更容易恩威并用即可让这些国家"保持中立"那个年代的穆斯林好像很软蛋并不像现在这么好战 整个北非战场都没见过英国动用什么穆斯林军团占领了资源和地利 下一步是人口德意日注定无法长期统治大半个世界就是人太少 但是日本人在占领区的繁殖能力太特么强大了东北人都知道自己当地有多少真鬼子 和二鬼子 有的自己就生个七八个有的娶个中国媳妇生个七八个 这要是过个十七八年 日本的兵员和生产力得达到多少
至于苏日之间日本兵员素质比毛子强好几个档次 只不过在诺门坎上技术装备差好几个档次只要把德国生产线拿来只要生产少量的4号 大量的3号尤其是装上75口径的自行反坦克炮和突击炮就足够了   
这样少说能给日本省下100万兵力 再加上德国生产线的装甲部队 国军恐怕是守不住的共军更白费 搞不好用不了几年就自毁于党内斗争上了

莱茵河畔的细沙 发表于 2014-12-22 14:11:53

1941年11月26日,罗斯福总统命令国务卿科德尔·赫尔交给日本一份措词强硬的备忘录,即《赫尔备忘录》。其主要内容是:日本从中国和印度支那撤军;美日两国只承认重庆的国民政府,不得以任何方式支持其他政权;美、英、日、中、苏、荷、泰等国缔结一项多边互不侵犯条约,以重新确立《九国公约》精神,日本要退出德意日同盟。

如果日本接受这个条件,那相当于中日打了10年的仗取得的成果要全部吐出来。
页: [1]
查看完整版本: 日军如果不偷袭珍珠港的话,中国会被灭了吗?