国际足联金球奖的民主投票，其实很可能就是没有标准
没有人解释，为什么2013年夺得五冠王的拜仁慕尼黑核心里贝里，在当年的金球奖评选中败给冠军一无所获的C罗，也败给梅西，只获得第三。没有人解释，为什么2014年夺得世界杯的德国队核心诺伊尔，夺得德甲双冠王的拜仁慕尼黑核心诺伊尔，53场不败的拜仁慕尼黑核心诺伊尔，在当年的金球奖评选中败给夺得欧冠、未获得联赛冠军、世界杯小组赛未出线的C罗，甚至还没有梅西的票数多，只屈居第三。
有网友这样评价国际足联金球奖的评选标准：世界杯年看欧冠，非世界杯年看世界杯预选赛。
国际足联的民主投票，即各教练、队长的投票，没有确切的标准。基本是凭感觉、凭印象、凭名气、凭喜好。
我冒昧的给国际足联提一个金球奖的评选建议，也即一个标准：
1、世界杯占40%。评分人有3-4分的打分范围。最多评选到16强。例如，世界杯冠军，最高分为40分，大家根据候选人在世界杯的表现，在37-40分之间打分（或者36-40分）。依次类推后面的名次。当年有欧洲杯时，评分标准与之类似。
2、欧冠占30%。最多评选到16强。非世界杯和欧洲杯年，欧冠占40%。
3、各国联赛占20%。最多评选到前6名。非世界杯和欧洲杯年，联赛占30%。
4、各国足协杯占5%。最多评选到4强。非世界杯和欧洲杯年，各国杯赛占15%。
5、最后加分项占5%。根据进球数、失球数，进行评分。如果破纪录，可以最多加3分。
非世界杯和欧洲杯年，最后加分项占15%。
没有规矩不能成方圆，没有标准，还是国际足联吗？
页:
[1]