从两边决策层来看朝鲜战争的演变很有意思，有兴趣来聊聊下。。
一本是沈志华的《毛、斯和朝鲜战争》，原始资料来自于中俄电文和档案，这个不是很容易获得另外一本是美国人的《未曾公开的真相》，美帝那边原始资料比较容易获得，条件具备，也早就出版过（82年英文首版），简体版是修补一些资料，但框架没变不知道别人感受如何，老衲看这两本书还是挺过瘾的，关键桥段有点当年初中看天龙八部的紧张感，杏子林中商略平生义那个章回。
总体几个感觉：
1，双方对于对方的评估，基本都是跑偏的，如果说不上完全跑偏的话。明显存在着过度评估的判断，常常因为战场或外交的交锋局面变化，从评估过高一下子到评估过低，或者是相反的过程。并且最关键的一点就是，双方的决策层基本都是按照自己的逻辑去判断对方下一步的行为。最终的决策都是那种“典型的美国思维和典型的中国思维之间的博弈
2，如果面临着同样丰富的原始资料，我觉得天朝的学者更能做出来符合实际情况的判断，当然前提是天朝学者的限制不能预设，不用妄自菲薄，在梳理和判断能力上我们不输那些白种人，但是预设的限制确实叫这种能力大大缩水，导致天朝的很多历史回顾书基本没法看。
3，卧底的重要，双方如果能有一个真正意义上的中国通或者美国通的话，不仅战场取胜不是问题，甚至战争可以少死八成人，根本不用扩大到最后的局面，早谈妥了
引申出来几个人生观，浇点鸡汤：
1，股市同样存在评估过度的局面，且基本是评估过度的
2，两国，两人甚至两口子一定要多相互理解，几乎所有的战争都是源于误解和误判
3，老毛再千古罪人，但是整出了原子弹这事，才是比开国大典更具站起来的意义，倍数至少也是一万倍开国大典的意义。
4，没有硬件作为基础，博弈取巧获得的优势经不起折腾
下一部是最近刚出的蒋公传，美国人写的，有兴趣可以一起再喷
看了几位前面的讨论，刚刚买回沈志华的《朝鲜战争》！ 明显论坛读书气氛不够啊，哈哈
今天翻老帖，这个没人参与？
页:
[1]