不知道有多少事情是周费尽力气说服了毛达成一致，对外只说是毛的意思，完全不表现一点抢风头的意思。为什么周要这么做，因为他了解毛 一直觉得朱镕基和张居正一样，改革了前朝弊病，也打开了改革的潘多拉盒子。
毛太祖如果早生100年，绝对千古一帝，只可惜中国近百年现代化的潮流下，他确实建国后过大于功 凡事切忌太过啊！ 把农村建设好，就没人来城里了。 本帖最后由 Frings8 于 2015-4-11 13:42 编辑
我不一定同意你的结论。
但我个人觉得现在的新型城镇化很扯。
我自己出差时，经常去农村溜达，新社区看起来没人，有人老弱病居多，三四线城市房地产又卖不出去。上面是你最熟悉的皖北几市。
李中堂自己是不懂，还是咋地。怎么还在地方提新型城镇化。
地方如何改善。只能招商了，你看荷兰和郑州财政的两次跳跃，明白的都知道，那是富士康来了。
Lothar 发表于 2015-4-11 12:57
把农村建设好，就没人来城里了。
不敢苟同，那么多发达国家比如日本美国，城乡物质差距很小。
但是还是有很多人愿意涌向大城市，我觉得经济，设施只是一方面，有很多人就是愿意往人多热闹的地方去，然后就是城市里毕竟包容性强，很多在小地方很难施展的想法，进入了城市就会有很多志同道合的人。 tenterpool 发表于 2015-4-11 13:08
不敢苟同，那么多发达国家比如日本美国，城乡物质差距很小。
但是还是有很多人愿意涌向大城市，我觉得经 ...
其实熟悉美国经济史也明白
美国小城市也存在衰弱
而且美国也存在着铁锈经济带等衰落的现象。
Frings8 发表于 2015-4-11 13:13
其实熟悉美国经济史也明白
美国小城市也存在衰弱
而且美国也存在着铁锈经济带等衰落的现象。
确实衰弱，但比起中国那种两个世界的差距还是小得多了。
我觉得中国的农村再发展100年也不会和城市差距小到这个地步，大概能看出来城市对人的吸引力还是大的，不会出现农村人不去城市的现象 tenterpool 发表于 2015-4-11 13:08
不敢苟同，那么多发达国家比如日本美国，城乡物质差距很小。
但是还是有很多人愿意涌向大城市，我觉得经 ...
不好热闹，安守本份的人也不少。
别拿美国日本来比，人家还没有暂住证呢。
如果你真去过真正的农村，就明白那儿的人为什么要出来了。他们出来绝不是仅仅往人多热闹的地方去，也不仅仅是为了施展什么想法，找什么志同道合的人。 Lothar 发表于 2015-4-11 13:42
不好热闹，安守本份的人也不少。
别拿美国日本来比，人家还没有暂住证呢。
我同意你的部分观点，我觉得你没弄清楚我的逻辑
我没在农村长时间待过，但我在城市里和很多农村里来的人打交道，我个人的观点出来是因为经济差距太大，而且有能力在城市生活的，更不会想回农村去。
但是就算你现在说的农村人出来的原因通过发展建设改变了，农村人照样会去城市。到那个时候我说的这些理由，还有美国日本的例子才用得上。除非以后大家都是城市，人口密度经济情况等等完全一样，那么流动性就变小，否则该流动还是流动，城市的吸引力永远是大的，农村的人永远是要出来的，在目前的情况来看是这样。 tenterpool 发表于 2015-4-11 13:40
确实衰弱，但比起中国那种两个世界的差距还是小得多了。
我觉得中国的农村再发展100年也不会和城市差距 ...
我的意思是小城市都存在着衰弱，况农村乎。
小城市生意难做，农村更难做。
即使现在的德国，也存在着老龄化所带来的回流以及大城市房价上涨问题。这点我就不找数据了。
完全同意楼主。另外老年犯罪率是最可怕的，产生一系列的连锁反应。60后和70对政府的忍耐度到了零容忍。
页:
[1]