卫国战争70周年，如果当初希特勒干掉英国再闪击苏军，卫国战争还会胜利吗？
都知道希特勒没有彻底击溃英国，却进攻苏联，造成腹背受敌是个重大的战略失误
那么如果德军彻底灭了英国，然后再进攻苏联
苏军能否顶得住？卫国战争还能不能胜利？
那世界就不一样了
历史又是另一波人来书写
希特勒应该也是另一个样 1.彻底灭掉英国基本不可能
2.如果真彻底灭掉英国了，美国就不会坐视不理了，德国一样腹背受敌
好了，那我们说说德国败中求胜的机遇在哪里
1.继续对英国本土的军事设施保持空隙，让英国人难受
2.在地中海，非洲，全方位拿下苏伊士，马耳他，等战略要地，甚至可以挺近东非封锁吉布提海峡
3.拿下开罗后继续向弗朗哥施压，威逼利诱借道西班牙，至少放开空域，进攻直布罗陀
4.关键的关键，不能进攻英国本土，即使真的消灭了皇家空军，一定要让英国半死不活，而非破罐破摔
好了，把英国困得半死不活了，可以等待苏联的大雷雨计划了，等着苏联先发动进攻，德国可以依托柯尼斯堡-华沙- 咯尔巴阡山打个漂亮的“卫国战争”，同时在外交上还有很大的提升空间：处理好南斯拉夫和希腊领土的归属，让匈牙利，保加利亚，罗马尼亚都吃到肉，更重要的是，在苏联的压力下拉拢凯末尔的土耳其，一旦土耳其入轴，美国宣战前，苏联基本死了大半。。。 威悉河雄鹰 发表于 2015-5-8 17:10
1.彻底灭掉英国基本不可能
2.如果真彻底灭掉英国了，美国就不会坐视不理了，德国一样腹背受敌
英国出身，美国扬名立万的尼尔弗格森有一部《虚拟的历史》，用当时统计数据很清楚的说明了你的问题1，其实很容易实现登陆英国
至于登陆后啥情况，那或许就不好说了 威悉河雄鹰 发表于 2015-5-8 17:10
1.彻底灭掉英国基本不可能
2.如果真彻底灭掉英国了，美国就不会坐视不理了，德国一样腹背受敌
美国介入又能怎样？失去了英国，没有了跳板，没有了强大的英国海军，美国远隔重洋，要进攻德国，难度不是一般的大吧 狗咬狗的战争，哪里来的卫国。
美国在，纳粹 苏联都没戏。 一切的一切都错在敦刻尔克的优柔寡断。 楼主每天在想什么，多研究一下女人对自己产生的快感更实在点 duxusheng 发表于 2015-5-8 17:18
美国介入又能怎样？失去了英国，没有了跳板，没有了强大的英国海军，美国远隔重洋，要进攻德国，难度不是 ...
美国一年三十几艘航母的生产力，要反攻欧洲分分钟的事
一来应该本土失守舰队也不会损失多少，那么多海外良港
二来德国人在英国那么长的海岸线根本做不到密集防守，何况还有爱尔兰和冰岛，美国舰队成型后，以亚述群岛为跳板一样能够着英国 威悉河雄鹰 发表于 2015-5-8 20:01
美国一年三十几艘航母的生产力，要反攻欧洲分分钟的事
一来应该本土失守舰队也不会损失多少，那么多海外 ...
反攻欧洲，靠美国海军，海军登陆作战，德国不打苏联，就等着美国上岸，美国陆军是德国陆军对手？！ 德迷小天王 发表于 2015-5-8 20:03
反攻欧洲，靠美国海军，海军登陆作战，德国不打苏联，就等着美国上岸，美国陆军是德国陆军对手？！
仔细看题，德国和苏联怎么可能不打？
我说的是让德国坐等苏联先进攻，斯大林早就订立了43年进攻德国的大雷雨计划
我指的美国反攻当然是苏德互掐之后了。。。 威悉河雄鹰 发表于 2015-5-8 20:09
仔细看题，德国和苏联怎么可能不打？
我说的是让德国坐等苏联先进攻，斯大林早就订立了43年进攻德国的大 ...
没说苏德两大帝国主义国家不打，我说当年美国陆军是德国陆军对手吗？！ 德迷小天王 发表于 2015-5-8 20:10
没说苏德两大帝国主义国家不打，我说当年美国陆军是德国陆军对手吗？！
当然不是，即使1944年时候也不是，但苏德前线牵制了大部分德军精锐后
美军在海空优势的掩护下，就可以靠数量火力优势与德军一战了 威悉河雄鹰 发表于 2015-5-8 20:09
仔细看题，德国和苏联怎么可能不打？
我说的是让德国坐等苏联先进攻，斯大林早就订立了43年进攻德国的大 ...
这么说要是希特勒等到43年没准就是另外一回事了 乌克兰问题没处理好，本来人家反大胡子的，最后反小胡子了 没有西线登陆还有意大利登陆 登陆英国能有什么好处
页:
[1]