除了两面弧圈其他打法都过时了么？
本帖最后由 oliver.kahn 于 2015-6-16 10:32 编辑纵观天下，乒乓球如今只剩下两面弧圈打法。非主流打法最后一次进入大赛（世界杯、世乒赛、奥运会）决赛是2007年柳承敏单面弧圈打进世界杯决赛，连克马王，马琳和王励勤；再往前是2004年，还是柳承敏拿下奥运冠军；再往前就只剩2003年朱世赫削球打法进入世乒赛决赛了。光板时期是削球的天下；小球套胶早期是颗粒胶打法（包括正胶、长胶和生胶）的世界，后期则是百花齐放的盛世，恐怕是乒坛史上最华彩的一章，刘国梁、王涛、邓亚萍的小快灵和瓦尔德内尔、佩尔森、乔红等人的大开大合争奇斗艳。特别是男乒，那个时代有实力争夺世界冠军的不下十人，连名不见经传的小山雨果都能把孔令辉（世界杯）佩尔森（奥运会）拉下马，老掉牙的黄文管也能修理瓦尔德内尔（奥运会）罗斯科夫（世界杯）。
进入大球时代，颗粒胶打法几乎绝迹，只有少数横板选手使用反面颗粒胶，男选手里面只有朱世赫。女选手里面相对多些，原因也很好理解，女队员力量小于男队员，弧圈球一板拉穿的情况要少很多，这样正贴胶皮利用节奏和旋转变化取胜的几率就要大不少，90年代上半段颗粒胶在女子中的优势更加明显，中国女队顶尖选手居然只有一个乔红是两面弧圈其他人都至少一面是颗粒胶。大球对传统直拍正胶快攻打法就是灾难，但刘国梁的出局不仅仅是换了大球，还有两个改革更加致命，第一个是针对他本人的，国际乒联觉得刘国梁打球过于猥琐，决定禁掉他使用的胶皮，在这种情况下刘国梁在2001年大阪世乒赛上还是赢了2年后的四强选手，世界第一反手格林卡，进入了8强，双打银牌，还有的一打；更致命的是无遮挡发球。刘国梁的杀手锏就是发球，对萨姆索诺夫甚至能出现一轮发球5个球4个让对方吃死的情况（欧洲人很鄙视这种玩法）。
但大球对单面弧圈的影响远没有那么大，因为单面弧圈选手的正手往往单板弧圈球质量极高，在采用了大球之后回球质量下降是所有选手共同面临的问题，对靠速度和衔接回球而质量不高的选手削弱更严重，比如盖亭。而后来改用11分制取代21分制后，对善于打算计球的马琳和柳承敏反而更加有利，对慢热的王励勤王楠则有一定的负面影响。也难怪单面弧圈连续拿下了雅典和北京奥运会的天王山之战。
真正把单面弧圈也废掉的改革是无机胶水。大球只是球速和旋转变弱，而无机胶直接削弱了拍面对球体的作用力，一击致命越来越少，发球直接得分越来越少，至此单一打法的时代到来了。注意张继科的反手侧拧技术的流行，这项技术在96年亚特兰大奥运会就已经被男单第四名科贝尔玩得风生水起，但十多年都没有流行起来原因也很好理解，有机时代发球的转速使得侧拧技术只有极少数人能用得起来，旋转和速度变慢以后侧拧才有了更大的空间。别忘了即使在当今，同为顶尖选手的马龙的侧拧都远不如张继科那样得心应手。
那是不是全世界都只玩两面弧圈了呢？非也。原因有四，而最后一条却是最关键的。
1. 无机胶是对于职业选手而言的，对于群众体育来说，乒乓球还停留在大球有机胶时代。而且业余选手没有大量时间训练，所以使用怪胶靠对方失误得分的打法的远比职业选手有优势，他们不需要像进攻型选手那样反复练动作，确保把球打上台即可。
2. 乒联主席沙拉拉也注意到了打法单一化的问题，现在正在研究改革措施。比如近期改革的塑料球的下沉系数高于塞洛路球，这样对于近台打法的人又追回了一些劣势。
3. 单面弧圈和快攻打法本来就是杀生怕熟，像马琳刘国梁生涯末期更多是被同胞淘汰的而不是欧洲选手；换言之，这种拼前三板打法的没落很大程度上也和欧洲乒坛的没落有关，原本中国直板克欧洲弧圈，欧洲弧圈克中国弧圈，中国两面弧圈克中国直拍的局面不复存在（孔令辉巅峰时期多次大赛输给欧洲弧圈，当然也没少输给过韩国单面弧圈，而刘国梁对这几种打法的胜率还是高于孔令辉的）。业余界不可能像职业届那样翻来覆去就是那么些个选手互博，所以前三板打法还是有很大生存空间的。别忘了，业余选手最有可能接近职业选手的环节也就是发球，发球不需要找陪练，使用怪胶的人更是可以利用怪胶和反胶的不同性能制造更多变化；而相持球在业余界比职业界少太多了，这也不奇怪为什么业余界还是筷子握法和颗粒胶横行。
4. 仔细看了刘国梁大球时代的视频，其实尚可一战；马琳在无机时代也有高光时刻，莫斯科世乒赛连克波尔奥恰洛夫。但为什么没有坚持打法呢？关键在于职业球员的生存问题。沙拉拉的一系列改革都是增加回合数，迎合两面弧圈，作为非主流打法，或许能练出来，但即使练出来，谁能保证下一次改革不成为牺牲品？所以，职业球员要靠打球吃饭，必须出成绩，不得不去迎合国际乒联的胃口，这是业余和职业球员的本质区别；国际乒联不断扼杀非主流打法才是两面弧圈横行的根本原因，而非打法本身问题。
最后八卦一下沙拉拉，他的功劳是让乒乓球进军了奥运会，然后在奥运会上用团体赛取代双打避免了中国选手包揽，保证了其他国家争夺银牌的积极性。过错已经说了，为了限制中国，结果是中国没限制住，百花齐放的时代一时是看不到希望了。
现在可能两面弧圈结合快攻更为流行，像我以前双反削中反攻，现在反手长胶正手反胶，依然削不住，现在打起来十分悲惨吃力 三叫爱好者 发表于 2015-6-16 10:37
现在可能两面弧圈结合快攻更为流行，像我以前双反削中反攻，现在反手长胶正手反胶，依然削不住，现在打起来 ...
我跟你的看法差不多。两面弧圈结合快攻，我现在乒乓球看的不多了，但感觉马龙和张继科这帮人比90年代初的赛弗和盖亭在快攻上更狠。
我自己来说喜欢王励勤的打法，也是双面弧圈。早期反手模仿丁松，但丁松这种怪球手就求个突然性，对方一摸透就极限下滑。丁松比扑通削球手上限高的原因可能是其弧圈和进攻也不错。
中国队队内的若干比赛，其实说服力不强。刘国梁自己都承认过。
正手直板中，相对而言，我喜欢王皓。反面当初刘还是推挡培训出来的，王皓小时候接受的训练就是反拉还是反打，就是进攻为主。至于马琳，打的好，但其余不多说。
莎啦啦当初的一些改革，说是想限制天朝，其实往往适当其反。欧洲国家几个人研究新变化。我国集中力量办大事，遇到变化大力研究，做陪练敢于牺牲（当然林志刚牺牲不牺牲另说），一有新变化，大多能够迅速的适应，这代适应不了就做下代人的人梯。
Frings8 发表于 2015-6-16 12:11
我跟你的看法差不多。两面弧圈结合快攻，我现在乒乓球看的不多了，但感觉马龙和张继科这帮人比90年代初的 ...
听说搞运动的女人，尤其是出色的女运动员，在那方面的需求特别旺盛。不知道老邓是不是？
如果是的话， 林志刚也算是牺牲了。 Frings8 发表于 2015-6-16 12:11
我跟你的看法差不多。两面弧圈结合快攻，我现在乒乓球看的不多了，但感觉马龙和张继科这帮人比90年代初的 ...
马龙张继科站位比孔令辉盖亭塞弗远多了。盖亭是典型的以质量换速度，他拉球的动作非常具有标志性，属于不规范未完全展开的动作，大臂牢牢贴住身体靠腰腿的爆发力保持近台速度优势 oliver.kahn 发表于 2015-6-16 20:12
马龙张继科站位比孔令辉盖亭塞弗远多了。盖亭是典型的以质量换速度，他拉球的动作非常具有标志性，属于不 ...
哥们你是正儿八经打球看球的。我辈还是票友。我自己最后一次烧拍子是07年。
你这一说，感觉盖亭的摆动幅度较小。法国那帮人中，我对勒古和希拉基本上没啥印象了。就剩下盖亭和小提琴拍埃洛瓦。
足球我现在是基本不看直播，就跑步时看录像。乒乓球，我基本不看了，最后一届认真看的比赛是12年奥运会。感觉张继科和马龙这帮人太狠了，融合了弧圈和当初不讲理的狠。
哥们不妨写了日式直板的那派。个人感觉棒子那帮人的观赏性也不错，特别是金泽洙，但他们打的真累。
楼上全是业余高手呀，我偶尔也打打乒乓球，但说到水平，呵呵。 弧线球怎么打呢 Frings8 发表于 2015-6-17 11:55
哥们你是正儿八经打球看球的。我辈还是票友。我自己最后一次烧拍子是07年。
你这一说，感觉盖亭的摆动幅 ...
不讲理主要只针对接发球和不出台的球，还有搓球。小球时代是这样，拉下旋的球更难，但球上案后对方接球也更难。现在是必须高质量回球和多回合相持了，客观上拉对方发的下旋球和搓过来的球也比以前好处理。金泽洙就是亏在太有观赏性了，所以那俩会算计的同胞都拿了奥运冠军。金泽洙是独辟蹊径硬要去补直板的短处，结果是遇到鬼精的打不过（马琳、刘国梁、王涛），遇到全台猛拉的打不过（普里莫拉茨、罗斯科夫），甚至对欧洲二流弧圈球都不占优（费茨莱纳、勒古）。倒是对孔令辉每次都打了鸡血，奥运会赢他，世乒赛赢他，世界杯赢他，亚运会赢他。
页:
[1]