蒙古和日本，叫东方长脸，西方长记性的军事博物馆，前者黑历史，后者搅得天翻地覆
蒙古和日本，叫东方长脸，西方长记性的军事博物馆，前者黑历史，后者搅得天翻地覆
另头强 发表于 2015-8-19 15:35
要是当年日本知道美国已没有原子弹可用就好了，实行拼个鱼死网破
没错，日本被美国晃点了，然后认输了！
威悉河雄鹰 发表于 2015-8-19 23:23
隆美尔在北非横扫维维尔，奥金莱克时，同样没有虎式豹式，靠的是四号甚至三号坦克和极其有限的88高炮，任 ...
面对英军坚固的坦克，隆美尔更多的通过装甲部队引蛇出洞吸引英军坦克出击，再通过88炮来消灭装甲部队后，再防守反击。
其实隆美尔所谓的横扫是建立在初期对手对穿插迂回战术的不适应，而并不是建立在绝对优势的战略横扫，隆美尔的非洲军面对英军，其实用纸老虎来形容并不为过。英军占领了马耳他岛，就意味着一直卡着隆美尔的喉咙，决定了隆美尔进攻的上限。奥金莱克战绩并不差，和隆美尔的差距并不明显，“十字军”战役就已经是给隆美尔一记重拳了，第一次阿拉曼战役更是让隆美尔狼狈不堪。
事实上，德国既然要跟英美开战，如果单靠初期先下手为强，或靠对手的不熟悉取得的胜利，虽然能占据一定的优势，但英美不是欧洲小国，和他们过招，肯定是就是持久战，而且意味着未来德国肯定就必须是以少打多，以弱打强，路遥知马力，随着对手对你越来越熟悉，再想靠战术出奇制胜将越来越困难，双方更多的比拼经济实力。
Kiritsugu 发表于 2015-8-19 16:09
这些都是残兵了，何况美军英军无论空军后勤兵力优势都大了去，根本不是同等的较量
是变成残兵，问题是这些部队是谁打残的呢？法莱斯口袋，精锐的党卫军1、2、9、10、12SS，国防军教导师都被包饺子，2个集团军损失高达15万人。以12SS为例，诺曼底参战前，1个所谓被你称为“残兵”的师的官兵高达总人数达20540人，经过卡昂、法莱斯之战后，全师伤亡超过9000人，坦克仅剩10辆。