脱离了物质需求，婚姻才算纯洁
纯洁是如何定义的？
你提倡脱离物质需求，那为啥不脱离性需求？ 嗯 这种逻辑本身就不成立
这么说吧你把范冰冰娶回家不出两年也一样腻歪
所以——无论是性吸引、还是铜臭味相投，
总归有吸引就好，这就是维系的纽带
没有一种比另一种更高尚一说 威悉河雄鹰 发表于 2015-9-22 16:33
纯洁是如何定义的？
你提倡脱离物质需求，那为啥不脱离性需求？
这肥婆没有万贯资财，你以为这瘦猴子会喜欢这样的肥婆？！如果真没有，还能结婚，这不算纯洁的爱情？！ gl1723 发表于 2015-9-22 16:55
嗯 这种逻辑本身就不成立
这么说吧你把范冰冰娶回家不出两年也一样腻歪
大多数中国人结婚，不是只为了性，性算是第二位，而是为了生存的需要，建立社会最基本的经济互助体。婚姻本身讲究对等，学历，身高，相貌、财富，家庭状况，我不相信，我图片中的肥婆没有强大物质基础，这婚姻还能存在下去，甚至之前是否双方存在爱情 开玩笑，婚姻是婚姻，爱情是爱情，两码事。 话说这888万好醒眼啊，不过这胖妞除了胖外长的还可以，如果像那不喝可乐的英国妹一样减肥成功的话，这男的不是赚了？ gl1723 发表于 2015-9-22 16:55
嗯 这种逻辑本身就不成立
这么说吧你把范冰冰娶回家不出两年也一样腻歪
这个说的对，
财富物质本身就是就是异性吸引力的一种，跟外貌，身材，学历，情趣并无本质不同，没有谁比谁更高尚
因为财富忽视外貌就算是不纯洁的话，那么因为外貌忽视财富或者其他东西是不是算是更原始的兽欲呢？
如果硬要排个高下之分，那也应该以脱离原始动物感官的程度为区分
财富物质的享受应该是处在外表的原始欲望和灵魂的高度契合之间不上不下的地位 德迷小天王 发表于 2015-9-22 17:07
这肥婆没有万贯资财，你以为这瘦猴子会喜欢这样的肥婆？！如果真没有，还能结婚，这不算纯洁的爱情？！
那如果你爱一个美女，我可不可以说如果美女没有一副好皮囊，你这帅哥咋会喜欢这美女？
这算不算纯洁的爱情？
页:
[1]