九一八时究竟是谁下令“不抵抗”
2014年09月18日10:29 新浪历史 作者：胡卓然 我有话说(4,677人参与)http://i2.sinaimg.cn/history/2014/0918/U10570P1488DT20140918102601.jpg图1：“九一八”事变，日军在沈阳北大营东北军第七旅司令部上升旗
八十三年前的“九一八”之夜，“不抵抗”军令束缚了沈阳的中国军队，让日军以处于劣势的兵力顺利占领沈阳(图1)。事变时的不抵抗政策，已成为刻在历史耻辱柱上不可磨灭的痕迹了。但是“不抵抗”责任问题，至今仍是一个历史疑难。近年来，部分史学界人士关于“九一八”事变“不抵抗”根源的叙述里，渐渐改变了以往认为是蒋介石下令张学良不抵抗的的，认为“不抵抗”的责任不应该归蒋介石来承担。一般来说列出的理由有2个： 第一，认为“九一八”事变发生之前，南京方面事先没有预想到日军会突然发动进攻，更没有证据显示南京方面为此曾给张学良下达过“不抵抗”的军令。 第二，认为造成东三省沦陷的“不抵抗”军令，是张学良在“九一八”之夜独立下达的，而与身处长江中“永绥”军舰上、不知道日军已在沈阳动手的蒋介石彻底无关。蒋介石9月21日才回到南京，这时候“不抵抗”已过去2天多了。 笔者认为，掌握史料丰富与否，直接左右了一些学术观念的形成。依据最详实的史料来看，上述2个理由都站不住脚。 首先，在“九一八”事变之前一个月零两天前起，国民党的喉舌——南京《中央日报》其实就在为东北即将发生惊天动地的事变，而开始进行连贯的“预警”了。这在全国各家报社中，似乎是独一无二的。http://i0.sinaimg.cn/history/2014/0918/U10570P1488DT20140918102629.jpg图2：《中央画报》封面
此前，发生了“中村大尉事件”，中日局势日趋紧张。1931年8月16日，南京《中央日报》的画报副刊《中央画刊》(107期)突然刊登了这样一幅的封面(图2)：封面上寓意日本的狮子在步步紧逼，封面下方是一句话“醉生梦死的人们，难道要等到那恶兽咬到你们头上才知道痛苦吗？” 就是从1931年8月16日起，《中央日报》连贯刊发着各种关注东北的“警示”报道，而国内任何一家别的报纸都没有类似的举动。这样的预警，可以说是南京的报纸“独家”实施的。 到了9月17日，《中央日报》刊载了《呜呼！日人所谓七字胜诀》(副标题：“帝国主义者始终不忘武力，欲籍中村事件为出兵口实，飞机翱翔全国散步仇华传单”)，又一次明确指出了日军“欲籍中村事件为出兵口实”。9月18日的当天，《中央日报》还有一篇警惕日本在东北动作的报道，是《大可注意之日人侵略东省警权》。 1931年9月18日深夜十一时至19日晨，发动“九一八”事变的日军彻底占领沈阳，继而侵占东北多处地方。19日这一天的《中央日报》在沈阳的消息传到南京前已完成出版，未及刊登凌晨在东北发生的事件。但是，这一天出的《中央日报》按照原定计划刊登的报道，却日军借口中村事件而发动的“武力侵略”已迫在眉睫了。报道中甚至说日军“报复手段，已有具体协议；军事行动，尽早准备充分，颇有一触即发之势”。这样的“预警”，足以让第二天(9月20日)又从《中央日报》看到日军在东北动手的新闻的读者们，至少不会觉得那么惊讶和突兀。 我们再仔细看一遍19日这一天(1931年9月19日)出版的《中央日报》刊登的通讯《日人心中之中村事件》(副标题则是“竟欲籍口对满蒙积极侵略，帝国主义武力梦始终不醒”)。此篇通讯开头就是这样的一段话： “日本对于中村事件之故意张大做严厉之反宣传，以蔽天下人耳目，且籍此机会儆田中奏折，强占满蒙各种情形，业志前讯。今则益炽，报复手段，已有具体协议；军事行动，尽早准备充分，颇有一触即发之势”。 报道的结尾又写道：“闻特务机关长土肥原已将报复手段具体案制定…盖其内容不过暴力侵略与压迫也”。 在喉舌报纸上宣布日军的“军事行动”处于“颇有一触即发之势”的境地，在未获悉日军军事行动情报之前，南京方面是怎么也不敢在局势紧张时放出这个风声的。 就在这样的“预警”进行之中时，南京方面也确实在1931年9月初给东北方面下达了“不抵抗”的军令。这份电报究竟是否存在，历史学界有过多次激烈的争议。实际上在日本内部档案里，可以查询到这个记录—— 1931年9月初，日本关东厅警务局长截获“辽宁省政府对军警各机关及各县长”发出的密令。关东厅警务局长随后于9月12日用密电向日本政府外务次官发出了这份情报。随着日本外务省历史档案的公开，日方保存下的这份截获的密令揭开了九一八事变之前关于“不抵抗”指示的疑团。辽宁省政府其实是转发“东北边防军司令长官公署咨文”，下达来自南京的一份密令： “本署奉到陆海空军总司令部密令……今又以中村大尉事件及满铁并行线和鲜人压迫各事件为名，进行挑战准备，充实军备，我东三省必首当其冲…日方虽有任何行动，此时应以镇静态度相待，万不可轻率行事，致启战端”(内容翻译自《日本外务省档案》)。 下达“日方虽有任何行动，此时应以镇静态度相待，万不可轻率行事，致启战端”密令的陆海空军总司令部，是这一时期国民党的全国陆海空军最高统御机构。1928年11月，曾作为国民政府最高军事机关的“军事委员会“被裁撤(1932年3月才又重新恢复)，1929年3月15日国民革命军总司令部也被撤销。1929年4月，蒋介石组织了陆海空军总司令部以统帅全国军队，并且亲任总司令。1930年9月18日(“九一八”事变前整一年)，张学良在中原大战之中出兵入关援助蒋介石，成为最忠于南京政府的一个地方实力派。在这一背景下，张学良于10月9日张学良在沈阳宣誓就任陆海空军副司令职务，吴铁城、张群分别代表国民党中央执委会及国民政府监誓，并授予了张学良以副司令之印。1931年1月起，国民政府批准“陆海空军总司令部一切公文均用副司令张学良副署”，张学良和东北军从此融进了全国统一的军队系统。在1931年11月30日陆海空军总司令部撤销之前，其命令在全国军队里都有最高权威性。 据此，可以知道“九一八”之夜张学良下达的“不抵抗”军令，不过是执行9月初南京方面的军令。这也引出了对于第二个问题的讨论：“九一八”之夜，张学良身在北平，事变发生后不久即断绝了通讯，他下令“不抵抗”是出于日军只是寻衅、不能给日军更多口实的判断。此后的局面怎么发展的呢？ 1931年9月21日，刚回到南京蒋介石的日记写到：“下午二时到京，约会干部。余主张：日本占领东省事，先提国际联盟与非战公约国。以求公理之战胜……”http://i2.sinaimg.cn/history/2014/0918/U10570P1488DT20140918102658.jpg图3：这一时期的中央大学礼堂，蒋介石在此正式宣布“忍辱负重”
次日(1931年9月22日)，国民党南京市党部党员大会借国立中央大学礼堂(图3)召开。蒋介石到会在《在中国国民党南京市党部党员大会上演讲词》中正式宣布：“先以公理对强权，以和平对野蛮。忍痛含愤。暂取逆来顺受的态度、以待国际公理之判断”。又过了一天，1931年9月23日发布自南京的《国民政府告全国国民书》宣布已经下令“我全国军队，对日军避免冲突”。考虑到这是通告书，这一句其实表示了此前已下令军队“不抵抗”的事实。值得注意的是，蒋介石在22日左右下令不抵抗，已不像“九一八”之夜的张学良那样有误判的可能。他在这个时候已经可以知道日军志在占领东北的全境了。 时任辽宁教育会副会长、东北国民外交协会负责人的王化一，写于1931年9月23日的日记，则明确记载了这一天(或之前)有“不抵抗”的命令下达给张学良等：“到协和医院，负责诸人均在此，楚囚对泣，无相当办法。已请示南京，命令关外不准抵抗，静候交涉，大好河山，行将断送倭奴之手”(注：“九一八”事变发生时，王化一是辽宁教育会副会长、东北国民外交协会负责人之一；九一八事变后，王化一担任了东北民众抗日救国会常务委员兼军事部长，是义勇军的发起人之一)。 1931年9月22日时，东三省只是沦陷了沈阳、长春等城市，还远远谈不上“完全沦陷”。关东军兵力不足，只有实力占领辽宁和吉林省的部分大城市和铁路沿线，东三省之中的黑龙江省全省还未被日军染指。即使是依据“不抵抗”军令从沈阳的北大营撤退出来的东北军第七旅，也并非像人们想象的那样已撤入关内。第七旅此时不仅没有朝着山海关的方向撤退，反而在朝东行军，计划与吉林省的驻军汇合。http://i0.sinaimg.cn/history/2014/0918/U10570P1488DT20140918102801.jpg图4：日军顺利占领东三省后，洋洋得意修建了“奉天柳条沟铁道爆破地点”纪念碑
如果在9月22日这个时候不是下令“我全国军队，对日军避免冲突”，而是下令全军动员，尽力收复失地，东三省的抗战局面完全有改观的可能。很可惜，“不抵抗”军令让日军得以进一步顺利占领更多的土地(图4)。但是，南京方面其实在之前就已决心不抵抗了。 1931年9月27日《民国日报》的报道《孔祥熙谈对日方针》(图5)里，国民党决策核心成员孔祥熙在此次采访中，宣布等国际联盟不能主持公道时再考虑抗战问题。他在采访之中说“漏”了这样一句关键的话：“中央对日方针与步骤，早已决定。一切应付办法，早有准备”。http://i1.sinaimg.cn/history/2014/0918/U10570P1488DT20140918102824.jpg图5：《孔祥熙谈对日方针》
从史料之中看到这个记载，很多问题也随之迎刃而解了……究竟何谓“早”呢？ 孔祥熙是9月26日接受采访，仅仅是“九一八”事变发生之后的第七天(距蒋介石到南京“召集会议决定对日方略”，更是只有五天)，若是九一八事变发生后，国民党中央才有了方针，孔祥熙又如何会使用“早有”这个词呢？ 更关键的是，这一段孔祥熙都是在上海养病，他可没有参与南京方面的讨论。不是事变之前就下了“不抵抗”的决心，孔祥熙又如何在上海知晓“中央对日方针与步骤”呢？ 那么，这之前张学良是持“抵抗”还是“不抵抗”的想法呢？民国时期著名外交家顾维钧在《顾维钧回忆录》中给出了一个答案：“……委员长原已发现他的处境非常困难。早在沈阳事件之前的夏天，他就在庐山举行扩大会议，讨论当时提出的特别是少帅在东北的集团提出的对日采取强硬态度，和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委员长是个现实主义的政治家，他觉得必须对日谈判”。 把史料证据链串在一起，可以归纳出一个史实脉络——国民党喉舌报纸透露出已经掌握日军的“军事行动，尽早准备充分，颇有一触即发之势”之前，南京方面否认了张学良“对日采取强硬态度”的意见，“对日方针与步骤”和“一切应付办法”就是“不抵抗”，寻求国际联盟的支持。依据这个“对日方针”，南京方面在1931年9月初向东三省下达了“不抵抗”军令。“九一八”事变发生后，南京方面又在9月22日左右下令“我全国军队，对日军避免冲突”。这之后的史实，就是历史亲历者预见的那样： “大好河山，行将断送倭奴之手”！
张学良要是能听蒋介石的话，起码后面日军进不了华北。前面的事情，张学良自己是认了的。可以看看张学良的口述自传。 Lothar 发表于 2016-1-31 13:42
张学良要是能听蒋介石的话，起码后面日军进不了华北。前面的事情，张学良自己是认了的。可以看看张学良的口 ...
他是判断失误，确实是他下令不抵抗的 德迷小天王 发表于 2016-1-31 14:08
他是判断失误，确实是他下令不抵抗的
当时的大环境是战比和容易。记得看过一篇文章，9.18的时候，张说这个时候杨宇霆要是在就好了，可是杨宇霆已经被他给枪毙了。 汉卿后半生行尸走肉，身边几乎没人，前半生说啥就是啥的脾性哪受得了这个？所以汉卿口述的回忆录特别多，版本好多种，关键细节很多相互矛盾，必须和其他证据来源做交叉比对，因为他基本逮住人就是一通口述，憋坏了都。
页:
[1]