春节开始，时隔九年，重看《走向共和》。。
还是有些和当年感觉不太一样的地方，但总体上来讲，这是一部神剧。它和大话西游这种本意并不复杂但被解构出来诸多含义的神剧完全不一样，本身这部神剧就是想表达某些东西的，我觉得你只要对本国历史但凡有点兴趣，都会在其中找到吸引你的地方。第一是台词。台词是影视剧的灵魂，也是层次高低划分中的最重权重。据说民国之后的部分是另外一部编剧（不是很确定，但感觉上和之前是有一定落差的），盛和煜作为一个老派的湘剧作家，湖南人，第一次出手居然能奠定如此高度，也是很叫人惊讶，这也可见那一批人在积累自身上，有非常叫人佩服的地方。你不找盛和煜编剧，或许他现在就是一个爱发牢骚爱喝酒的中年大哥，甚至令周围人生厌的老炮儿。但你给他机会，他就不负重托发光灿烂。
第二是表演。这是一部几乎没有拖后腿的群P大戏，没有贯穿的主角，各路历史人物次第登场，但每个人都没有做脸谱化的处理。但其实老衲认为做的还不够，孙大炮这边的，就明显弱于清廷和慰廷这边，大炮宋教仁黄兴也应该做出非脸谱化的描述，可能会更加吸引人吧。当然也有败笔，很明显的败笔就是那对田沫罗文，尤其是田沫，就像一个气场很棒的饭局里，非要在包间里待着的那位不合时宜的服务员。
第三是故事，这个可能有点弱了。戊戌变法，宋教仁被杀，辛亥革命，这里面的参与者，嫌疑人，主导人其实都是在一个博弈状态中，脸谱并非分明，甚至有时不得已而为之，但可能处于表达的原因，很多都做了黑白分明的处理。那个层次的人物本身就很可能是复杂的，动机复杂，行为复杂，表述复杂，如果想表达，就应该深入表达，这样会叫人理解历史的选择并非那么简单的进步退步正义邪恶。
九年前老衲还没不知道黄仁宇，现在也算是老黄铁粉，套用老黄的大历史观，世纪之交的历史变局，几百年前早已注定，并且，今后很多事情也已被注定。
当年首播，结尾孙大炮共和解读宣言被砍掉换成 党光荣正确字幕。 种瓜得瓜种豆得豆 看过大概三四遍晚清诸多台词放到现今也不为过也许包子也会和老佛爷类似关起门和自家人讨论下下一步咱们搞谁 九年前黄仁宇应该名气已经不小了，那时候他的 万历十五年 和 中国大历史 我就读了5遍以上了。 也可能那时候我还是学生，所以有比较多的时间来阅读自己感兴趣的东西。 其实我是2000年左右读老黄的。他八十年代就火过一段，我是赶上他逝世左右的第二波了。比较喜欢明代财政。当时的大历史等多少毫米雨量线，倒让我想起前几年读的细菌三部曲。但读书之事，真有点曾国藩所说的味道，百战归来再读书的滋味更好。不少句子小屁孩阶段和后来读起来是两种味道。 看了知乎一个帖子，这电视剧现在铁定不能重播了吧，好多台词搬到今天简直没有违和感 年前也过了一遍！ 绝对的神剧，记得当时有历史学者说，这部片里面人物的形象比历史课本更接近真实的历史。只可惜里面的很多台词、剧情让现在的老爷们害怕，不让播了 赵化勇策划这部戏的时候，刚刚坐稳央视一把手，各方资源汇集，顶头上司信任，看来他还是有点想法的。不过真赶出来后，发现根本就处处为难，连自己的央视都只能偷偷只播一遍，亲生儿子像私生子一样对待。。。。。也能理解后来赵化勇后来那几年就啥也不搞了，去你妈逼爱谁谁吧！ 走向共和在辛亥之后，孙中山就是伟光正了，所以就不如前面精彩了；
黄仁宇的问题是，大历史之下，什么都可以解释，虽然不应该仅以道德评判历史人物，但是把道德都扔到一边也是不可取的。不过，国内对于他的抨击是用数字看历史的问题，也是诡异的很，好像批判他的人都没看过他的书的感觉。 万历十五年这本书，多年前读时读不下去，年纪大了再读，会发现体会越深 刚开始看这部戏时，还不太习惯孙淳的袁世凯，总感觉像舞台剧，但是越往后看，气场越足。
这部戏里，最好看的还是前半段，李鸿章和慈禧还有李莲英都太出彩了。
田沫和罗文都是败笔，不过宋教仁遇刺后，罗文在法庭陈述那一段还是不错的。 袁大总统究竟有没有想过实业救国唤醒民众？孙中山有没有想到过像袁世凯一样大权独揽？想必都有的，如果能像探究李中堂那样描述，每个人都想必会呈现出丰富和复杂，也更符合他们的层次，这批人毕竟是当时国家顶层设计者，其动机其做法哪里会有那么简单明确。 埃尔茨 发表于 2016-3-8 10:39
袁大总统究竟有没有想过实业救国唤醒民众？孙中山有没有想到过像袁世凯一样大权独揽？想必都有的，如果能像 ...
袁大总统办过很多失业呀。不少现在看起来都是砸人饭碗的事，当然大头自己也想多捞那也没错。当然大总统骨子里就是一封建官僚。但我看一些封建时的现象，如狂发炒，以前的土地兼并和地产热，限购，尼克松管制和限田令，现在不还是那鸟事么。开河变钞，不就是超级凯恩斯和超级伯南克么。
这片子里，后来黄克强和大炮决裂之一，不就是中华革命党宣誓事件么。
数字化，现在也不是没有，最简单的就是熔断。
Frings8 发表于 2016-3-7 19:28
其实我是2000年左右读老黄的。他八十年代就火过一段，我是赶上他逝世左右的第二波了。比较喜欢明代财政。当 ...
最后一句说得太对了。我现在喜欢没事翻翻的反而是老黄写的一些偏学术的东西，比如 明朝的漕运 之类的。实话说，他老人家治学确实很严谨，那些观点都是建立在对明实录的通读和对几个特别领域的深挖的基础上的。不像现在有些人，随便想个观点就各种脑补来支持自己的论点。 黄仁宇也是个传奇------我不知道谁还前线挨过枪，还写了这么多的天朝人
据说托尔斯泰也参战过，但他没有老黄更危险，吃过枪和没吃过枪，对人一定有影响的 埃尔茨 发表于 2016-3-7 23:06
赵化勇策划这部戏的时候，刚刚坐稳央视一把手，各方资源汇集，顶头上司信任，看来他还是有点想法的。不过真 ...
后来好像就个大国崛起纪录片 老和尚多推荐一些，我借着兴趣看了一些，这个电视以前看过，但是没看完，这会儿看看，学习学习。 本帖最后由 Frings8 于 2016-3-9 21:03 编辑
纳瓦谢里采夫 发表于 2016-3-8 14:19
黄仁宇也是个传奇------我不知道谁还前线挨过枪，还写了这么多的天朝人
据说托尔斯泰也参战过，但他没有老 ...
忽然想起来，塞万提斯上过战场，因伤而独臂。
托尔斯泰是贵族上战场，当然那时候这东西比较普遍。小时读苏沃洛夫的传记，就觉得瑞士远征军里贵族不少。
比起基本功，老黄这种肄业的丘八，比起那些收过正统教育的子弟，肯定要差，被看不起也是自然。但老黄这种也有底层的历练，底层的天朝可能各国都有踢皮球的历练。
页:
[1]