本来就没有司法独立,也就不算干预喽。玩完了不给钱,就不算卖喽。
这算是正解。
过去三十年中,不少事都是如此结果。a犯错了,但因为摸着石头过河,a还是大功臣,按照b罪来判。这样他摸着石头的行为就可能被后来人沿用。极其简单一个例子,年广久几次逢凶化吉。往老了说,这节省了成本。
举个可能不是类似例子的。当初同行李旭利被抓,给的罪名是搞工商银行等股票的老鼠仓,大家用屁股想想,这些东西能做老鼠仓么。
你说你毕业后回原籍澄清玉宇,你在好的地方能够澄么,况差乎? Frings8 发表于 2016-5-16 21:42
这算是正解。
过去三十年中,不少事都是如此结果。a犯错了,但因为摸着石头过河,a还是大功臣,按照b罪 ...
全国十大法学家,某著名院校的法学领导写的著作,看一看,发现里面竟然引用94年的公司法。
我就知道所谓司法独立,还不如会混。
页:
[1]