巴拉克退役了，也要吃饭。
给专栏写东西，不引起争议咋行。越大争议越好，像同干这行的绍尔，被福格茨批 ...
巴拉克踢了那么多年球，积累不瞎挥霍的话，一辈子都花不完，写写专栏，品论足球，生活充实一下，在家数钱玩，天天鱼翅海参，也没意思 德迷小天王 发表于 2016-7-9 05:58
巴拉克踢了那么多年球，积累不瞎挥霍的话，一辈子都花不完，写写专栏，品论足球，生活充实一下，在家数钱 ...
通胀。你知道欧洲这两年通胀多厉害么，别信那些改过的cpi，名人也想保持生活状态的。马上德意志银行都快爆了。名人，通过一些工作彰显自己存在，通过其他东西搂钱。 拜仁队前锋 发表于 2016-7-8 18:44
对德国可判可不判的，一律判点球，对法国可判可不判的，一律不判点球。
对法国可给可不给牌的，一律不给牌 ...
法德友好，呵呵。看开点吧，足球不是生活的全部，欧洲杯也只是足球的一小部分。这界杯赛注定属于东道主。 alemanni 发表于 2016-7-8 19:09
别的话都没毛病，就那句”而德国队在场上则从来就没有找到过正确的自己' ，相当不和谐，把德国队球员到教 ...
没有中锋就没有正确的自己 Frings8 发表于 2016-7-9 06:59
通胀。你知道欧洲这两年通胀多厉害么，别信那些改过的cpi，名人也想保持生活状态的。马上德意志银行都快 ...
通胀猛于虎！
足球运动员收入我不清楚，没做过了解。但是可以看看NBA这些年来球员的收入变化：三十六年前，湖人老板巴斯给新秀魔术师约翰逊开价25年2600万美元，被认为是最诚意的终身合同（好像最后没有签）。1997年，天下第一的乔帮主年薪是3000万美元，当时说乔老板的年薪是前无古人、后无来者！十年前，姚明顶薪续约火箭是5年7500万美元。六年前，诺维茨基顶薪续约小牛应该是4年8000万美元。
而今年，灰熊给康利开1.5亿美元5年，帕森斯9400万美元4年，黄蜂给巴图姆1.2亿元5年！
乔帮主、魔术师、诺天王、姚老板看了这些会怎么想？会不会像叶国欢一样骂一句：干阳老目！
连金融霸主美帝的通胀都这么厉害，其他地方更没法说了。
P.S：科比说，看看康利们，我这退役前一年2500万美金的年薪绝对值！ Frings8 发表于 2016-7-8 23:23
巴拉克退役了，也要吃饭。
给专栏写东西，不引起争议咋行。越大争议越好，像同干这行的绍尔，被福格茨批 ...
正解。语不惊人死不休，毕竟愿意听白开水话的人不多。 dallen 发表于 2016-7-9 10:25
通胀猛于虎！
足球运动员收入我不清楚，没做过了解。但是可以看看NBA这些年来球员的收入变化：三十六年 ...
就说球员转会，现在是个人都三四千万，一些小妖都价钱极高。
所以我为什么科盲的那个700+加2100万的购买期权能够理解呢。罗本不能上，过度下也不错。大不了不执行呗。
还有原来看罗杰斯的回忆录，就说现在整天在天朝忽悠的那个大爷。当年在纽约买的房子的价格，现在在上海和北京都不算贵的。
法国可吹可不吹的不吹，德国可吹可不吹的吹：这就是公平？ 韦小宝 发表于 2016-7-9 12:30
法国可吹可不吹的不吹，德国可吹可不吹的吹：这就是公平？
跟东道主本就没有公平可言，自己没有压倒性的优势，这就是事实。如果有，上半场进了球就不会有这种结果 主要是这个意大利人很阴。 何金银 发表于 2016-7-8 20:25
这个点球，我看了好几遍，我觉得判罚没什么问题
亲，你看了好几遍，你看的是慢镜头回放看了好几遍吧。当时就是电光火闪之间，又是上半场结束阶段，又是欧洲杯半决赛这么重要的比赛，我相信，任何一个裁判，只要他是中立的，都不会判点球。将心比心，如果当时是你在当裁判，我相信你也不会判点球。说穿了，这个点球就是欲加之罪。充分暴露了拉丁族为了胜利不择手段的劣根性。哦，对了，突然想起普拉蒂尼也是意大利后裔。 普鲁士步枪 发表于 2016-7-9 16:13
亲，你看了好几遍，你看的是慢镜头回放看了好几遍吧。当时就是电光火闪之间，又是上半场结束阶段，又是欧 ...
我要是裁判，迫于欧足联和东道主压力，说不定也会判点球，谁知道这里有什么猫腻呢，但是你既然手碰到了球，就别怪人家抓住机会。如果手没碰到，那他也不敢判。所以还是自己的问题 巴拉克这句话并没有错，只是因为他的身份，让大家觉得他是在幸灾乐祸 巴拉克正在思考人生，可能在想：同样是一个楼主天猫转的帖子，凭什么那个卡恩说点球合理的帖子到现在没有一个回帖没有一个人发话，我巴拉克说点球没问题这个帖子就。。。
页:
1
[2]