孙保洁又来丢人现眼了
11-12赛季客战皇马，说阿拉巴的手球该判点球。现在手球不是有意就不该判了。一个不知道收了多少黑钱的垃圾货 真当那些防守时手背后的人都是煞笔吗，你就说看裁判心情都比瞎逼逼有说服力 去他麻皮的！ 我有一句吗卖批不晓得该不该讲。 这个孙葆洁是个垃圾加傻B 央视不应该请孙葆洁做嘉宾了，孙葆洁的足球认识已经落后了。点球判罚规则说了十种情况，其第十种就是故意手球（己方禁区的守门员除外）（handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)）。孙葆洁对“故意手球”的认识应该是：球员看见来球，然后直接故意用手去阻挡（即手向足球飞行路线移动）。此种认识已经非常非常非常落后了。“故意”的定义不仅包括孙葆洁认识的那种直接故意，还包括间接故意（明知自己的行为可能发生某种结果而且放任这种结果的发生）。贝莱林手球，一定是点球；吉布斯的手球，也一定是点球；因为手是张开的，而不是必须张开，那就是明知”手张开“可能造成”球打手“而不躲开，那就是间接故意，就是故意。贝莱林和吉布斯手球的时候，手可以不张开，但他们手是张开的。deliberately这个词，我的理解是包括直接故意和间接故意的。是否正确，还请高手指点。谢谢！ 再说一句：莱万多夫斯基的踢人，按规则是应该判点球的。但如果判科斯切尔尼犯规在先，则死球了；死球时踢人是犯规，但不能判点球。 bbszh 发表于 2017-2-16 23:29
一个不知道收了多少黑钱的垃圾货
当年陆俊的评价更搞笑，他却认为孙不收黑钱，主要因为业务水平不行，吹不成那种有艺术的哨。 有个说法：陆俊是收钱的比赛能吹的像没收钱，孙葆洁是没收钱的比赛吹的像收了钱……可见这厮的水平有多差…… 淡淡的德迷 发表于 2017-2-17 11:41
再说一句：莱万多夫斯基的踢人，按规则是应该判点球的。但如果判科斯切尔尼犯规在先，则死球了；死球时踢人 ...
同意，我也觉得那球是科蹬踏在先 淡淡的德迷 发表于 2017-2-17 11:31
央视不应该请孙葆洁做嘉宾了，孙葆洁的足球认识已经落后了。点球判罚规则说了十种情况，其第十种就是故意手 ...
对啊，他还说手没张开不扩大防守面积，那些为了防对方传中手放后面的球员难道都是傻逼？ 淡淡的德迷 发表于 2017-2-17 11:41
再说一句：莱万多夫斯基的踢人，按规则是应该判点球的。但如果判科斯切尔尼犯规在先，则死球了；死球时踢人 ...
怎么都不该是点球吧，就算不判蹬踏犯规。科斯切尔尼也不过是把球捅走了，并没有拿到球权。失去球权后被犯规能判点球？ lucongjian 发表于 2017-2-17 17:58
怎么都不该是点球吧，就算不判蹬踏犯规。科斯切尔尼也不过是把球捅走了，并没有拿到球权。失去球权后被犯 ...
禁区内“踢”对方球员的动作，无论对方是否失去对球权的控制，都应该判罚点球。如果仅仅是拉扯对方失去球权的队员，则不应该判罚点球。 还有一种可能 孙葆洁是娜娜的球迷 可以原谅！ 难道天朝的裁判水平很高，有必要在乎他的话？ flyinnet66 发表于 2017-2-17 21:43
难道天朝的裁判水平很高，有必要在乎他的话？
在一个全国性的媒体发布这种偏颇的观点你觉得合适么？ 一个做保洁的，你们也真是的
页:
[1]