少年因纹身被学校通知休学 家长将纹身店老板告上法庭
生活报 2018-06-02 10:51:35来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）“最终他幡然醒悟觉得纹身害了自己”通知休学2017年9月1日，学生开学的第一天，家住浙江省江山市的徐江平愁眉不展，儿子涛涛本应当和其它孩子一样迎接新学期，如今却因纹身被学校通知暂时休学，并被建议清洗全身纹身。休学的时候，涛涛还未满14岁。http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862008caf818f3b3满身纹身从何而来？一个未成年孩子怎么会有满身的纹身？这一切要从涛涛上初中开始说起。自从上初中之后，原本听话懂事的涛涛想要“开阔眼界”，于是认识了一些比自己年长的人，而这些人大多已经辍学。在这期间，涛涛第一次接触了古惑仔电影，当时心智尚未成熟的他觉得这些打打杀杀的画面十分新奇，于是萌生了模仿耍酷的念头。很快，涛涛的小心思被同伴猜到了，他们劝说涛涛也去纹个身。虽然做古惑仔很酷，但害怕被父母发现，涛涛第一次纹身时只选择了一个鬼面图案纹在右臂。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862017d077944e4f
涛涛纹身的事情一直密不透风地瞒着父母，直到2017年的某一天，母亲周荣娟偶然发现了涛涛的鬼面纹身。对于涛涛的纹身，母亲只是耐心相劝，而父亲在暴怒之下用拳头教训了涛涛。但当时正值叛逆期的涛涛，根本听不进父母的话。此后，涛涛又瞒着父母陆续在后背和左脚踝纹了图案。2017年6月的一天早上，徐江平发现儿子不仅没有听自己的话，还变本加厉纹得更多，顿时勃然大怒。徐江平说，自己不让涛涛纹身的主要原因，除了本身很讨厌纹身之外，就是担心孩子的未来。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/152790786201771ff285fa3
纹身店老板“出尔反尔”在父母的追问下，涛涛说出了纹身的地点，除了第一次的鬼面纹身，其余都在繁龙纹身馆。一次偶然机会，徐江平在小区里见到了纹身馆老板吴玉良，因为担心儿子重蹈覆辙，他反复和对方强调不要再给涛涛纹身，吴玉良当时口头答应了。徐江平认为对方已经口头答应就没有问题了。然而好景不长，没多久徐江平又在涛涛的左前臂发现了纹身。徐江平对吴玉良一而再、再而三地给涛涛纹身这种行为十分气愤，直接跑到纹身馆和吴玉良交涉。而吴玉良称自己做生意的，不可能把客人拒之门外，法律上也没规定未成年不能纹身。http://p9.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862043c16dfa4f24
纹身店老板有无责任？在涛涛休学后，徐江平夫妇带着涛涛辗转于北京、上海等地的医院。得到的答复都是没有先进仪器能一次性清洗纹身，仅一处纹身至少需要七八次才能清除干净。清洗过程的痛苦让涛涛终身难忘，也为自己的年少叛逆后悔不已。http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862088cde5cb4548
纹身清洗需要等新皮肤长好，一处纹身进行彻底清洗的周期为2到3年。徐江平夫妇担心涛涛的学业受阻，于是和学校商讨变通办法，订做了两套手套遮住纹身，学校因此答应让涛涛复课。尽管如此，涛涛的前途还是被严重影响，这让徐江平夫妇忍无可忍。2017年9月，徐江平夫妇以涛涛的名义将吴玉良夫妇告上法庭。2018年3月，浙江省江山市人民法院依法进行公开审理。庭审中，吴玉良坚称涛涛的纹身不是他一家完成的，也不承认曾和徐江平有过口头约定。原被告双方各执一词，难分真假。然而，徐江平在去找吴玉良时录了视频，恰巧他的朋友祝建荣也在现场，视频中吴玉良口头答应了徐江平不再给涛涛纹身。综合各种证据，主审法官徐根才认定，涛涛左胸、左臂、两个手指和脚踝处的纹身都为吴玉良所纹。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862062c738f7bb4f
由于这样的案例从未有过，为了办案严谨，徐根才还咨询了当地的市场监管部门。据有关工作人员解释，纹身服务目前并未纳入医疗美容项目管理，可不可以给未成年人纹身，在法律上还属于一个空白点。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862076868fd31062
既然法律没有明令禁止，那吴玉良到底有没有过错呢？http://p9.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862042bed5cf4f8f
徐根才认为，未成年人无法做出这么重大的判断，吴玉良在法定监护人明确制止的情况下，还继续给未成年人纹身，应当承当过错。同时，父母作为监护人也需要为监护不力承担一定责任。2018年3月15日，浙江省江山市人民法院做出一审判决：一 、被告吴玉良返还原告涛涛纹身费用1000元，并赔偿原告涛涛医疗费、交通费等合理损失的50%即5000元。二、被告吴玉良赔偿原告涛涛精神损害抚慰金1.5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。来看看网友怎么说：http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/1527907862186eb4295d4ed
普法时间pufashijianhttp://p3.pstatp.com/large/pgc-image/152790786206156daee3675
Q1：接下来我们演播室请到的嘉宾是中央财经大学的方志平教授，欢迎方老师。纹身店它的老板，您觉得要承担多大的责任？A1：《未成年人保护法》当中有提到过说不能向未成年人去售卖烟酒，不能让未成年人去进入网吧，后面它还有一句话叫做“等”，它有个“等”字，比如说纹身要不要行政许可。这个地方前面没提到，那就不能作解释。但是从《侵权责任法》角度来讲，这应该作同样的一个解释，就是网吧、烟酒和纹身它是同类性质。所以对未成年人，应该要进行同类的一个保护。从我们国家《侵权责任法》角度来观察，纹身店是需要承担侵权责任的。Q2：这（清洗）一次才1万块，以后那好几十万，涛涛他们家还能主张权利吗？A2：根据《侵权责任法》第16条的规定，侵权人侵犯了被侵权人的人身权益，那么需要承担医疗费、护理费、交通费以及康复和治疗需要的合理费用。原则上讲的话，已发生的（费用）是需要在本案当中来进行处理，未发生的（费用）将来应该是另案处理。纹身馆应该是主责，父母的话应该是次责。这个比例二八开、三七开和四六开都可以。但是这个应该由法官来进行自由裁量，结合本案的综合案情来进行处理。纹身行业如何监管？未成年人的权益如何保护？留给法制的新课题。案件来源 |《今日说法》节目《纹身少年之痛》
[*]法律
[*]社会
[*]
要怪就怪你家儿子，不是歧视，有纹身的真没几个好人。
页:
[1]