就英国人对外援管得严点 受的影响比其他联赛小
<P>从足球角度分析AC无疑是欧洲最强，各方面都是。单从技战术角度分析AC的得失毫无意义。输了就哪里都不好，赢了就哪里都好。</P><P>用唯物主义看足球容易偏差，因为足球世界里精神永远大于物质，宿命永远大于实力。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>追风的人</I>在2005-5-26 19:48:00的发言：</B>
就英国人对外援管得严点 受的影响比其他联赛小</DIV>
没发现，阿森纳都全外班了。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>RocketZ</I>在2005-5-26 19:51:00的发言：</B>
<P>从足球角度分析AC无疑是欧洲最强，各方面都是。单从技战术角度分析AC的得失毫无意义。输了就哪里都不好，赢了就哪里都好。</P>
<P>用唯物主义看足球容易偏差，因为足球世界里精神永远大于物质，宿命永远大于实力。</P></DIV>
<P>呵呵还哲学 还唯物主义了你是看名气吧 </P>
不是没受影响 影响肯定有 但你去看看他们中小求队埃佛顿托特那姆 查尔顿外国人是有 但起重要作用的那里不是英国人 这些中小求队为大求队提供了良好的球员和比赛质量 本土人就是有他们的优势一个文化 容易沟通了解 踢球的思维差不多 配合也容易形成默契。。也就很容易产生凝聚力 比大牌堆切要好得多
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>追风的人</I>在2005-5-26 19:58:00的发言：</B>
<P>呵呵还哲学 还唯物主义了你是看名气吧 </P></DIV>
<P>
<P>唉，又转移话题到名气和实用的问题了。</P>
<P>实用的有实力却没有名气，有名气的大部分有名气又有实力。最多就是名大于实，如贝克汉姆，确实名不副实，但你不能说贝克汉姆完全没实力吧？起码那叫右脚弧线无可置疑。</P>
<P>大俱乐部不是傻子。</P>
<P>再说，你说说哪个没名气的俱乐部防线比AC好？</P>
<P>埃因霍温？请注意，比分是3：3，埃因霍温同样丢了3个。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>追风的人</I>在2005-5-26 20:05:00的发言：</B>
不是没受影响 影响肯定有 但你去看看他们中小求队埃佛顿托特那姆 查尔顿外国人是有 但起重要作用的那里不是英国人 这些中小求队为大求队提供了良好的球员和比赛质量 本土人就是有他们的优势一个文化 容易沟通了解 踢球的思维差不多 配合也容易形成默契。。也就很容易产生凝聚力 比大牌堆切要好得多 </DIV>
<P>我就知道你会说中小俱乐部。</P>
<P>问：没有人强迫英超中小俱乐部用英国人吧？</P>
<P>答：没有，他们可以像大俱乐部一样用一堆外援，用不起大牌，可以从东欧和亚洲挖国脚。</P>
<P>问：那他们为什吗不用外援？而用英国本土新人？</P>
<P>答：伟大的民族精神，为了英国足球的利益，他们牺牲了自己，为英格兰足球培养新人，甘当大俱乐部和国家队的培养基地！让我们为伟大的英格兰中小俱乐部喝彩！</P>
<P>结论：说到最后，还是当代英格兰人的精神决定了英超的强大！</P>
<P>下半场以后杜德克的表现太神勇了，尤其是那2次扑救。</P><P>他其实是一个很有天赋的守门员，只是发挥欠缺稳定，这次证明了自己，可惜舍瓦就当了陪衬。</P><P>同样惋惜的还有马尔缔尼和克雷斯波。前者的历史最快入球已经没有了任何意义，后者原本也能以两个进球为自己的职业生涯第二春有完美的重新开始，到最后一切都被利物普的光环掩盖下去了。</P>
<P>AC防线最强?最老倒是真的</P><P>冠军杯不如利物浦</P><P>意甲不如尤文图斯</P><P>名气大罢了</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冠军拜仁</I>在2005-5-26 20:54:00的发言：</B>
<P>AC防线最强?最老倒是真的</P>
<P>冠军杯不如利物浦</P>
<P>意甲不如尤文图斯</P>
<P>名气大罢了</P></DIV>
<P>
<P>意甲不提，没意义，也不说明问题。</P>
<P>利物浦如果比AC防线好就不会上半场0：3了。</P>
<P>况且他们小组赛也有一场丢过3个。</P>
<P>听那个解说的说：马尔蒂尼37，卡福35，斯塔姆32，内斯塔29，呵呵该算是老了点了</P><P>舍娃挺不走运的，几个好机会都被神勇的杜德克化解了，点球也没办法</P><P>在来吧。。。。。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>RocketZ</I>在2005-5-26 21:13:00的发言：</B>
<P>
<P>意甲不提，没意义，也不说明问题。</P>
<P>利物浦如果比AC防线好就不会上半场0：3了。</P>
<P>况且他们小组赛也有一场丢过3个。</P></DIV>
<P>
<P>恕本人健忘,不知道利物浦哪场小组赛丢过3个球,还请提醒一下,验证一下你AC防线比利物浦强的论据</P>
<P>你可以说\"利物浦如果比AC防线好就不会上半场0：3\"我也可以说AC防线要是比利物浦好就不会下半场让人家扳平了,连续2场冠军联赛丢3个球的防线有什么资格说天下第一</P>
<P>意甲确实不提也罢,数据在那里摆着呢,谁都知道25和27哪个多</P>
<P>如果是说0405赛季的话，LIVERPOOL 小组赛并没有失三球</P>
<P>LIVERPOOL 2：0 AS MONACO</P>
<P>奥林匹亚科斯 1：0 LIVERPOOL</P>
<P>LIVERPOOL 0：0 DEPORTIVO</P>
<P>DEPORTIVO 0：1 LIVERPOOL</P>
<P>AS MONACO 1：0 LIVERPOOL</P>
<P>LIVERPOOL 3：1奥林匹亚科斯</P>
<P>他们上一次失三球应该是0203赛季小组赛对瑞士的巴塞尔</P>
<P>3：3</P>
<P>又是落后三球连追三球</P>
<P>不过最后还是无缘16强第二阶段小组赛</P>
<P>去了打欧洲联盟杯</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>朱红之泪</I>在2005-5-26 18:56:00的发言：</B>
心理确实是很主要的，但是罚点球时，那些技术型射手往往会把球射失，而讲究力量的球员却成功率极高。但是没人能保证全进啊，斯塔姆在00年欧洲杯上确实射失了点球，但是其实他射点球的成功率还是不低的，那只是次意外（集体中邪……）</DIV>
<P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>朱红之泪</I>在2005-5-26 18:56:00的发言：</B>
心理确实是很主要的，但是罚点球时，那些技术型射手往往会把球射失，而讲究力量的球员却成功率极高。但是没人能保证全进啊，斯塔姆在00年欧洲杯上确实射失了点球，但是其实他射点球的成功率还是不低的，那只是次意外（集体中邪……）</DIV>
<P>
<P>他还主罚过其他点球？</P>
<P>我什么印象了，不过在LAZIO和AC MILAN都射入过一推一踩一射的罚球</P>
<P>我想你也不同意把加图索换下来吧</P>
<P>RUI COSTA也不让人放心，说实话</P>
<P>不过有人终于知道把西多夫换下来了</P>
<P>不过这次其他人又出了问题</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>寒冰倚天</I>在2005-5-27 0:07:00的发言：</B>
<P>如果是说0405赛季的话，LIVERPOOL 小组赛并没有失三球</P>
<P>LIVERPOOL 2：0 AS MONACO</P>
<P>奥林匹亚科斯 1：0 LIVERPOOL</P>
<P>LIVERPOOL 0：0 DEPORTIVO</P>
<P>DEPORTIVO 0：1 LIVERPOOL</P>
<P>AS MONACO 1：0 LIVERPOOL</P>
<P>LIVERPOOL 3：1奥林匹亚科斯</P>
<P>他们上一次失三球应该是0203赛季小组赛对瑞士的巴塞尔</P>
<P>3：3</P>
<P>又是落后三球连追三球</P>
<P>不过最后还是无缘16强第二阶段小组赛</P>
<P>去了打欧洲联盟杯</P></DIV><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />人家不会说的是6场比赛3个失球吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" />
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>挑射的艾尔博</I>在2005-5-26 9:05:00的发言：</B>
<P>上帝不能总站在你这边</P>
<P>前年不是赢了次点球吗</P>
<P>今年该输了</P></DIV>
哈哈！有道理啊！
鉴于我的朱红哥哥现在比较郁闷，本人在今天起也更换头像。现为前天欧冠决赛中米兰领先时舍娃在欢呼庆祝的照片。为了让哥哥一笑我可是费了半天的心思啊。
利物浦小组出线就可以算是个奇迹，有点99年曼联那样半决赛和决赛都是置于死地而后生的感觉
<P>要想夺得冠军杯除了实力还应该加上一点运气.............</P><P>AC的教练是我一直看不起的 ....................</P>
他竟然射丢点球……出乎我意料！