[原创]多特蒙德的复兴之路在于“改革”
<P> 终所周知，改革是除旧布新的良药。但在平时，人们很少认识到改革的重要性，或是口头上说说而已。</P><P> 遥想当年，我们多特蒙德纵横德甲，驰骋欧陆何其壮哉，及其衰也，小小托托杯困之，何也？就是我们在成功时就显露出来的问题和弊端被胜利的香槟和鲜花所掩盖了。</P>
<P> 而先在关于多特的评论和展望又多停留与一种心态，我自己称这种心态为“掷筛子心态”。我们在掷筛子前，都希望我们能掷出个大数，即使我们在那之前一点把握也没有，我们还是对每一局的掷筛充满了希望。而这种心态对于我们观查问题，当然也包括足球，也是大忌。</P>
<P> 美当一个新的赛季开始时，大多数的球迷自然认为自己的球队势不可当，但是谁都没有太多证椐证明球队的上嘉战绩能维持多久，几年？十几年？几十年？还是仅仅几个月！嗟呼，善始者弥繁，恪终者盖寡啊。为什么难以恪终呢？为什么我们球迷对一支球队的成绩的延续性常有质疑呢？就是因为从内心深处他们还是认为他们的球对没有进行必要的改革，或者说没有做到足以使其球队“长治久安”的改革。</P>
<P> 现在的多特，就像拆了东墙补西，用卖球员卖股票的钱还债，等债还清了，依旧穿着滥褛的衣衫在它的那条老路上走着，走向它的下一次危机。因此，为了不再次看到多特蒙德日薄西山的字眼，为了像拜仁，米兰，皇马成就万世功业，我又不得不把大家认为老掉牙而又迫在眉睫的一个词“改革”再次提了出来。</P>
<P> </P>
<P> 第一，辉煌时期的球队改革需要强烈的机遇意识，需要克服“胜利病”和“和平麻痹症”，需要果断的决心和坚强的毅力。一方面，辉煌年代比危机年代更加有利于进行系统的球队改革。危机年代局面不稳，球队高层很难集中精力和财力于改革。因此，尽管危机是最好的试金石，最容易暴露出一个球队在管理问题上的各种缺陷，最容易提出进行改革的客观需求并为人们所认识，但却难以组织系统的改革。另一方面，辉煌时期又很容易错失改革的。在远离危机的年代，人们往往安于现状，容易对已经存在的改革的客观需求和可能性视而不见，在主观上缺乏改革的主动性和积极性。而且，既成的权力和利益格局在没有危机的情况下也很难打破，改革的阻力常常大于改革的动力。为此，不少球队在历史上丧失了一次又一次的改革机会。其结果，在修修补补、因循苟且之中，球对问题越积越多，落后局面越来越严重，直至最后战败受辱。战败之后容易产生球对改革的激情，改革较为容易推行，但却是以俱乐部的灾难为代价的。</P>
<P> </P>
<P> 第二，理论准备、组织保障和制度建设相辅相成，只有三管齐下，才能使球队改革积极稳妥、深入持久。</P>
<P> 需要指出的是，历史上的一些球队的改革之所以迟迟不能启动，一个直接的原因是决策者犹豫不决。而决策者之所以犹豫不决，除了因为对改革的社会环境缺乏确实的把握，不能确定改革的人事、经济条件是否真正成熟外，一个非常重要的因素就是改革的理论准备不足。失去了改革理论的坚实支撑，弄不清改革的方向、方式和方法，如何能下得了改革的决心呢？即使下定了决心，球队改革也难以顺利地进行。</P>
<P> 球队改革的组织保障所需要解决的一个问题是，改革者必须能够切实得到俱乐部最高权力核心的直接支持，最好是能实现二者的同一。特别是当一个俱乐部准备进行全面改革之时，更是需要由球队最高决策层亲自参与组建改革领导机构。只有这样，才能保证改革能够成为俱乐部的统一的有计划的行动，才能得到全队的积极支持和配合。</P>
<P> 球队改革中的制度建设，既是改革的内容，又是改革的保证，因此必须将之作为俱乐部改革的中心环节来加以关注。历史上有些俱乐部的改革，就其局部而论，可谓是轰轰烈烈，成效显著，但就其全局而言，却是旧者仍旧，新者亦无长久的生命力。</P>
<P> 显然，只有真正做到理论准备与组织保障、制度建设并重，军事改革才能立于坚实的基础之上，才能保证军事改革积极而有序，持久而深入。</P>
<P> 第三，能否理清军事改革的宏观思路，选准改革的突破口，直接关系到改革的进程和结局。
我们还可以发现，大多数比较成功的先例，一般都有较为明确的总体思路。尽管各次改革的具体思路都不相同，但大部分成功的思路又都是建立在一个大致相同的思维逻辑之上的。</P>
<P> 着就是我，一个多特蒙德的准铁杆的一番肺腹之言，希望我的改革建议能为诸位赞成和接受。愿我们的多特蒸蒸日上，永创嘉绩！！</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P> <P>第三，能否理清军事改革的宏观思路，选准改革的突破口，直接关系到改革的进程和结局。
我们还可以发现，大多数比较成功的先例，一般都有较为明确的总体思路。尽管各次改革的具体思路都不相同，但大部分成功的思路又都是建立在一个大致相同的思维逻辑之上的。</P><P>关于第三条,能不能具体些!</P> 头一次看到英雄兄弟的文章
很有思想！
pfpf！ <P>此文是我于写字板上创作，完成后粘贴于论坛上的，如有笔误，敬请见谅。</P> <P>文风象人民日报的社论</P><P>不过还是支持</P> <P>好，比较理性，但这个问题确实很难下决定，毕竟大换血的结果只有2个：要么逐渐好转，要么悲壮的死去。</P><P>容俱乐部高层考虑吧。。。</P> <P>楼主的文章理论性好强很好的文章</P><P>尤其是那句一方面，辉煌年代比危机年代更加有利于进行系统的球队改革特别的赞同</P> 人民日报的社论！支持！
页:
[1]