<P><FONT size=4>此“围墙”非彼围墙也,看看我们那些今天的校园众生:学位点来自校长的酒席饭桌,职称来自教员的上下其手,论文来自便捷的剪贴复制,教授怎一个“老板”可以概括,学生怎一个“浮躁”可以形容。。。。。</FONT></P>
<P><FONT size=4>当我们一次次需要“守望象牙塔之精神”时,当我们沉醉于“世界一流”、高楼鸿馆时,大学,尤其需要一块精神的围墙,我们需要“兼收”文化科学之真理,却不要“并蓄”社会、体制之流弊,我们不乏雨后春笋般涌出的“百家”,却没有学术基本的“争鸣”。</FONT></P>
<P><FONT size=4>大学,我们还真需要一堵“围墙”。</FONT></P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>夜莺讨伐营</I>在2006-10-23 9:18:00的发言:</B><BR>
<P><FONT size=4>围墙既有现实的,也有精神上的。我们大学教育的缺憾,不在于围墙太多,以致隔离于世人,以我之见,恰恰在于“围墙”太少。</FONT></P>
<P><FONT size=4>此“围墙”非彼围墙也,看看我们那些今天的校园众生:学位点来自校长的酒席饭桌,职称来自教员的上下其手,论文来自便捷的剪贴复制,教授怎一个“老板”可以概括,学生怎一个“浮躁”可以形容。。。。。</FONT></P>
<P><FONT size=4>当我们一次次需要“守望象牙塔之精神”时,当我们沉醉于“世界一流”、高楼鸿馆时,大学,尤其需要一块精神的围墙,我们需要“兼收”文化科学之真理,却不要“并蓄”社会、体制之流弊,我们不乏雨后春笋般涌出的“百家”,却没有学术基本的“争鸣”。</FONT></P>
<P><FONT size=4>大学,我们还真需要一堵“围墙”。</FONT></P><BR><BR></DIV>
<P>写的太好了,怀念民国时候独立的大学。
<P>梅贻琦,蒋梦麟,张伯苓,蔡元培这样的校长什么时候能够再次出现真乃中国大学之幸。 给jt一个例子吧,我们校(哈工大)一校区就基本没有围墙,感觉相当乱了,我们老师戏称就是个马路大学 哦 不是前段时间还有什么新校区出事的帖子么。有围墙都已经够乱的了,拆了围墙还不是什么人都能来了。 情况不一样。 更新第三轮比赛辩题 我参加的都是法律方面的辩论赛.总感觉正方要好辩一些 <P>这个命题有点不对劲啊,ms偏正方。</P>
<P>为了强调不必在意细节,那么往往应该强调一下有很多东西比细节更重要,比如说战略大局之类。但是正方有了“也”,就可以做成“是的,别的某些因素很重要,应该加倍在意,小节不用特别在意,但是如果也在意了,就能更好”,这么一来反方对细节之外的其他因素的强调都会被化解,他们的空间等于被限制成“成大事必须一点小节都不能在乎”</P> 。。大学总喜欢辩论一些如同“苹果好吃还是梨好吃”的没有实际意义的话题。。上学期我们学校辩论会什么大学该不该谈恋爱,持“不该”观点的那两个居然就是我们班的一对。。简直荒谬到家了。。就楼主这个题目而言,现实中成大事者既有拘小节的也有不拘小节的。谁赢了也是不合实际。。诸如“多党合作制好还是两党制好”这类的话题才值得一辩。。 出来说句:顶29楼的,这个你们要输了你以后别来联盟了
页:
1
[2]