在拜仁强权下的联盟新闻组
<p><a href="http://www.gerfans.cn/news/view.asp?id=5367">http://www.gerfans.cn/news/view.asp?id=5367</a></p><p><br/>我因为在这个新闻的帖子下发泄了一下而引起了一些争吵。一些冷嘲热讽随即扑来，什么谁的马甲，心胸狭隘，独生子女的典型之类的。但有的人说的话还是有道理的，比如说请我到站务版来，所以我就来了。</p><p>我确实是发泄，但我不是没事闲地故意进拜仁版挑衅。我的习惯是，在联盟首页上看一圈新闻，然后再进到论坛来。所以我看到首页上那样的言论感到十分不舒服，让我感觉像进了拜仁的网站。所以才会忍不住到发了这条新闻的拜仁版写了这些言论，不然我根本就不会没事到拜仁版来找郁闷受。而底下有些发言的人的顺序自然是先进拜仁版，看到我的言论，然后告诉我这是拜仁版，结论就是你不爱看别看。根本没仔细看我说的根本，只抓住一些无关的尾巴来。结果就这样吵起来了。</p><p>我接受你们对我的言论，所以请你们不要再针对我个人说事。我想还是有人只看新闻而不登陆论坛的。所以我想说的问题是：<br/>像这样有着严重倾向的配图注解是否适合发在联盟首页的新闻上？</p><p>我知道联盟的规矩，自己板自己人看，外来人不爱看别看。这没错，我同意。但联盟的首页算是谁的板块？</p><p>灵杰说我语文小学水平，区分不出首页各个新闻到底是给哪些球迷看的。但我作为不来梅球迷，同时也想关注德甲其他球队的消息而看新闻，不行？我不爱看别看？我在联盟只能关注写给不来梅的新闻？不然你就去别处看新闻？原来这是联盟的规矩，看来我还懂得太少。</p><p>不知道联盟新闻组有没有什么规范，对于新闻的定义是什么。的确新闻是有倾向性，你们翻译的那些新闻的确是有，但都注明出处了，这没什么。但新闻组自己人加的话发在联盟首页上，代表的就是联盟的立场，原来联盟的立场是拜仁？这篇新闻我始终不懂的是出处是gerfans，但看起来又像是翻译的。<br/></p><p>再说翻译人员有权利自己加的看图说话，我没说加一些自己的话不好，增加些幽默不好。但不能因此乱说话，凭自己的幽默喜好随便加。这条新闻后面的话根本不是新闻用语，有倾向性的新闻也没这样写的。原图是那样没错，但什么都没说就不代表什么，从来没有说图片能反应出新闻的含义来。灵杰有些话说得也很过头，我印象深刻的就是有一次特别同人倾向的新闻，我刚开始在首页看到时就想，联盟的新闻怎么变这味了？</p><p>新闻组的新闻到底是给谁看的？自己人还是所有德甲球迷。搞清楚这个问题再添加自己的话，不要因为自己翻译新闻就滥用权力，自己写出来挺痛快，那是给自己写的新闻，那是给同人男女们写出来的新闻。<br/></p><p>我的观点是，要是写给自己球迷的言论就只发自己板块，别加到首页上的新闻里去。给德甲球迷看的新闻就不要加自己倾向性的言论。不然就等于默认，联盟的倾向性是拜仁，新闻组在拜仁的强权之下。</p><p>有一位不来梅球迷对我不满，说不去较真，调节心情。没错，这件事过去之后，如果以后联盟的新闻还是如此的话，我当然也会一笑了之，因为之前的抱怨只不过是来到联盟一年的我的不成熟，不懂规矩，忍不住的冒了下泡。但这之后我明白了，我默认新闻组掌握在拜仁的强权之下。</p><p>另外，我是不来梅球迷，但我的观点只代表我自己。也请那些拜仁球迷在讨论事情时用“我”而不是“我们”，你无法代表所有拜仁球迷。</p><p>再次声明，我针对的是在联盟首页上配图之下新闻组自己加的言论，讨论的话请不要扯到其他的东西。</p><p>最后说无关版务的事，你们在帖子下的言论这么臆断我，这些言论真的很伤人。不爱看别看的言论最近在联盟被发扬光大，希望这不是堵人嘴打发人的滥用。</p><p>这就当是我的另一个发泄，联盟的高层们随意处理吧。请仔细看过再回帖。<br/></p> <p>呵呵，作为一个不来梅球迷和天底下最喜欢默特萨克的粉丝进来说，这个新闻的配图文字我看到的时候心里非常的不是滋味，不过我的心情也不过是代表我自己的个人感觉而已。</p><p>这个新闻的配图现在也是我的头像。不来梅官网上一则赛后新闻也用了这个图，配的文字是“默特和米洛，两个互相理解，但却不能共同庆祝胜利的人”。新闻里有对默特萨克的一段采访，他说：“这种感觉很奇怪。两个月前你还跟你一起在场上庆祝，现在他却在另一个球队了。很难描述这种感觉。我们很熟，不过前一段时间我们接触的并不多。当然，我和他还能经常在国家队见面。我也希望我们之间能多打点电话。前一段时间转会的事情弄得情况有点复杂。这么一桩转会能让球迷两极分化，这是很正常的。不过在我们两队第二次见面后，情况会慢慢缓和下来。他这个人本身就很内向，不会主动去挑衅。”（这是我请buginspring翻译的。）</p><p>我之所以在比赛之后立刻换上了这个头像，还有六道夕颜姑娘则是换上了克洛泽和罗森贝里赛后拥抱的图片作为头像，我想我们的心情是一样的，就像官网那则新闻所表达的一样，之前大家有很多的误会和不解，也引发了不少的矛盾，然而现在一切都过去了。人心都是肉长的，作为同一个联赛的竞争对手，拜仁获得了一个好球员，而不来梅失去了当家前锋，球迷和俱乐部难道还要拍手叫好？何况一切都是可以时过境迁归于平静的。我也不明白为什么拜仁版还有讨论不来梅球迷球员高层的素质这种帖子，不管你们之前怎么想，起码这次联赛杯比赛大家都看到了，不来梅的球员对克洛泽是很友好的，不来梅官网的这则新闻也通过默特萨克向大家发出了一个友善的信号。</p><p>（这番话我想应该放到拜仁版去说，这里毕竟是站务。不过无所谓了。我确实对部分拜仁球迷的心态难以理解。就像不少拜仁球迷也表达过难以理解我们不来梅球迷在这次克洛泽转会上的态度一样。大家彼此彼此，相互尊重一下立场就行了。）</p><p>----------------------------------------------------------------------------</p><p>关于联盟的新闻，有一点必须承认，天底下的新闻都有倾向性，所以LZ也不必对此过于敏感。不过我也想对联盟新闻的配图文字提点意见。拜仁版的新闻我现在看得不多了，不过印象很深的有一阵子，灵杰筒子的新闻配图文字KUSO就算了，有时候实在是太同人了- -||||||||||||||||||我觉得这类东西还是非常不适合拿到网站正式新闻里去说的。</p><p>至于LZ提到的这个新闻，我不知道该怎么说，不过我相信所有的不来梅球迷看到都不会觉得舒服的——恩，坦率地说我看到的时候反应基本就是火冒三丈，摊手。这种配图文字，我是认为在自家版块怎么说都行，但如果这里还是“德迷联盟”，在非自家版块还是尊重一下自己立场之外的其他俱乐部的球迷的心情吧。</p><p>以上，并且声明我是非常尊重联盟新闻组的一切工作的。</p>[此贴子已经被作者于2007-7-24 6:41:45编辑过] <p>我刚开始还先进<a href=\"http://www.gerfans.cn/\">www.gerfans.cn</a>新闻版的,就是因为关于拜仁的新闻太多，而04的新闻基本没有，所以现在我都直接进bbs.gerfans.cn了……<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></p> <p>新闻组大多也都是利用闲暇时间义务来翻译新闻的，至于为何只有拜仁的消息，只是因为新闻组负责拜仁这块的人比较多，而负责其他队伍的比较少，能稳定坚持下来的更是寥寥。貌似也没太多可以解释的。</p><p>此外，如果有合适的其他球队死忠愿意加入，为大家翻译新闻，随时欢迎。</p> <p>我有正式工作，翻译不过是我的业余爱好，对电电小朋友同样如此，发在拜仁版的配图说明投拜仁球迷喜好，我想并无不妥。</p><p>工作很沉闷的，每天对着一大堆枯燥的德语，配图说明不过是即兴创造，说我有时KUSO，有时同人，我都承认，让我沉闷的工作之余一点自娱自乐的爱好都不给吗？至少我没有在配图说明里对其他球队恶意攻击吧？至少我没有把这种恶搞和KUSO带到正式新闻里去吧？</p><p>我实在很不喜欢楼主你说话的语气，仿佛是你出钱让我翻译新闻的，可事实并非如此，我写不同的新闻，为不同的球迷服务，联盟新闻组是拜仁强权，我为什么还看沙尔克比赛？为什么还在赛后几分钟之内就发沙尔克战报？为什么还那么热衷于报道不莱梅的转会？说话要凭良心好不好，至少我问心无愧。</p><p>我是拜仁球迷，所以我翻译的拜仁新闻自然多，我想一个不莱梅球迷或者沙尔克球迷同样也是翻译自己球队的新闻多一些吧？甚至非不莱梅新闻不翻，非沙尔克新闻不翻？</p><p>我们不是门户网站，我们不追求噱头，我们只希望在尽量的带给大家更多的原原本本的德国足球新闻的同时，在配图说明里调剂一些轻松的气氛，因为我们是论坛，我们的服务对象是球迷，而非广告商，电电小朋友这次不过是一次无心的玩笑，并没有什么恶意的要去伤害不莱梅球迷感情的想法，你看她昨天翻了多少新闻，将近一半都不是拜仁的吧？我也可以很负责的告诉你，她不是拜仁球迷，没有必要去吹捧拜仁。</p><p>我只希望，今后大家能给新闻组的工作多一些理解，日复一日的做这项工作非常枯燥，我也想每天都看别人新闻，但是总得有人来做，虽然它不是我的正式工作，但是我喜欢，因为带给大家乐趣也能带给我乐趣。我想，只要还有许多人喜欢我的新闻风格，我便会继续写下去。</p> <p>Sherman说得在理，本身就是立场不同的人，只能寻求理解，至于达成共识，抑或说想解释到让对方接受，基本上很难做到。</p><p>看自己想看的内容，仅此而已。</p> <p>站着说话不腰疼。楼主这么有本事的，为什么不去自己翻译上哪怕一篇梅子的新闻。</p><p></p> <p>楼主，换位思考一下</p><p>这只是民间组织，大家都是义务翻译</p><p>二木尤撇为大报纸写新闻呢，出来的稿子还是只代表个人看法，至少我们都只记住了他</p> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>laoqg</i>在2007-7-24 11:07:00的发言：</b>
<p>二木尤撇为大报纸写新闻呢，</p></div><p>这么强的拆字术.初看没看懂.</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /> <p>不知道楼主是否有经常去向一些报纸,杂志,网站投诉?依你如此风格,必定是要一诉再诉的.</p><p>要不,咱们把灵杰踢出去,楼主你来接替他,新闻都由你来翻译吧,PS没有工资的. 相信楼主能翻译得比灵杰好,就这样定了吧,楼主,行吗?这样联盟的风格你就满意了. </p><p> </p><p>或者楼主把联盟新闻给冠名了,作为赞助商,就能强求翻译者了.</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />.
[此贴子已经被作者于2007-7-24 11:35:30编辑过] <p>新闻组工作很辛苦的...</p><p>话说联盟首页我还没去过呢...</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /> 除了2、3楼的几位，你们根本没有仔细看我说的是什么。提个意见就是站着说话不腰疼，有权者就为所欲为。我只是提了一个现象，联盟愿意继续这样当然可以，我说了我以后也不会在意了。 <p>没有不同意你的就是仔细看了</p><p>有不同意你意见的就是没仔细看</p><p>就是矫情，不在意还说这么多废话</p><p>昨天就说不在意了，今天又说不在意<br/></p> 好像楼主投诉的不是拜仁新闻过多的问题。 什么时候不来梅比拜仁还牛了，至少和拜仁平起平坐了，这种现象自然就没了 <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>奔跑的将进酒</i>在2007-7-24 12:54:00的发言：</b><br/>好像楼主投诉的不是拜仁新闻过多的问题。</div><p>错在标题。。其实也都知道她的意思，但标题一看就很火大。。</p><p>TO 楼主：以后我们会注意解决其他球队新闻过少的情况，但也请理解现况并不是因为联盟向着拜仁，一切皆由人力所为。如此的投诉结果就是其他的新闻依旧没有，拜仁的新闻也没了，请考虑下其他人的感受。</p> <p>sherman, 奔跑的将进酒说得没错。你还是不理解我说的意思，我是针对这句话：默特萨克，既然你这思念克洛泽，就加盟拜仁吧，反正你穿拜仁球衣更帅了，真的。</p><p>我提出来，但不指望你们真的能解决什么。难道我连提都不能提了？你要直接堵人嘴不成？<br/></p> <p>把楼上的话编辑到顶楼的最开始更好些，你应该开宗明义说明来意然后再议其他，否则后面只会纠缠不清。你投诉的是一篇不短的新闻的最后一句话，然后又用比新闻更长的篇幅来说明自己的看法，需要别人用很长的时间才能看明白。</p><p></p><p>另外你所说的一些人的言论是在论坛里？应该把相关的帖子地址也引用过来，这样更完整。从新闻贴中只能看到你投诉的话，看不到评论。</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-24 14:19:39编辑过] <p>不高兴就自己翻，爱来不来</p><p>这里翻译的八成拜仁球迷，这里常驻的八成也是拜仁球迷，不适应就别来，没人强求</p> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bIsland</i>在2007-7-24 14:07:00的发言：</b><br/><p>sherman, 奔跑的将进酒说得没错。你还是不理解我说的意思，我是针对这句话：默特萨克，既然你这思念克洛泽，就加盟拜仁吧，反正你穿拜仁球衣更帅了，真的。</p><p>我提出来，但不指望你们真的能解决什么。难道我连提都不能提了？你要直接堵人嘴不成？<br/></p></div><p>我知道你的意思，配图的说明你提出异议，但这点灵杰已经回帖说明了，不是么？作者以自己的立场写的新闻，配的图，写的看图说话。这是报道本身的问题，你可以直接向作者本人提出建议，与作者本人沟通，跟联盟新闻组有什么直接关系么？我在上面也讲了，新闻组是义务翻译的，凭的是兴趣，偶尔带了些感情色彩作为读者，不能理解么？</p><p>解决无外乎就是对新闻作者要求说出新闻秉持中立，不要带感情色彩，把自己当局外人，等等。如此，出新闻的热情又何在呢？。。。希望站在不同角度，各为对方想想吧。</p><p>建议当然可以提，但既已回答，请问，我还能为您做什么吗？</p><p>我们会综合考虑你的建议，但短期不准备对供稿人作具体要求。当然，我们依然会建议供稿人减少如此不必有的麻烦。谢谢！</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-24 14:41:57编辑过]
页:
[1]
2