曼施泰因
发表于 2007-8-17 10:33:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>liushuai908</i>在2007-8-17 8:16:00的发言：</b><br/><p> 鲁迅其实就是个FQ。</p><p>如果在毛统治的时代</p><p>他还没去世的话，早就不知道贬到那里去了。</p><p></p></div><p></p><p>贬？！</p><p>恐怕都要被凌迟了！</p>
曼施泰因
发表于 2007-8-17 10:34:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>豹II</i>在2007-8-17 8:59:00的发言：</b><br/>语文课本大把的政治家名篇 怎么不拿掉</div><p></p>那些P话真该删掉！
曼施泰因
发表于 2007-8-17 10:35:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>laoqg</i>在2007-8-17 9:04:00的发言：</b><br/><p>为什么偏偏是雪山飞狐而不是射雕三部曲呢，准备给张纪中的新片卖广告吗</p><p>不管怎么说，金大侠又能赚钱了</p><p>《六国论》《过秦论》都是很好的作品，删掉可惜了，不要指望学生在课外会阅读这样的古文</p></div><p>《六国论》《过秦论》《孔雀东南飞》都是很好的作品，删掉可惜了，不要指望学生在课外会阅读这样的古文</p>
列支敦士登的云
发表于 2007-8-17 10:35:00
<p>鲁迅的文章就是在胡闹，多拿下点。</p><p>古文学的越少越好，现在什么年代了，那个又用不着</p>
黑猫赤瞳
发表于 2007-8-17 10:41:00
幸亏楼上不是教育部修改教科书的编辑...
曼施泰因
发表于 2007-8-17 10:42:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>列支敦士登的云</i>在2007-8-17 10:35:00的发言：</b><br/><p>鲁迅的文章就是在胡闹，多拿下点。</p><p>古文学的越少越好，现在什么年代了，那个又用不着</p></div><p></p>你就是不懂得古文的艺术和价值！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />
意志的胜利
发表于 2007-8-17 10:45:00
这些专家是武侠小说爱好者就可以这么随意修改吗，好在这些人不是SQ小说爱好者，干脆金瓶梅吧 这个文学艺术性更强
曼施泰因
发表于 2007-8-17 10:55:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>意志的胜利</i>在2007-8-17 10:45:00的发言：</b><br/>这些专家是武侠小说爱好者就可以这么随意修改吗，好在这些人不是SQ小说爱好者，干脆金瓶梅吧 这个文学艺术性更强</div><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></p><p>原版的金瓶梅你已经看不到了</p><p>现在的全是修改后的</p>
意志的胜利
发表于 2007-8-17 11:09:00
那可是西门大官人和金莲真挚的爱情
tw2008
发表于 2007-8-17 11:14:00
<p>JZM的北大百年校庆讲话还在课本里。。。</p>
Grubby
发表于 2007-8-17 11:21:00
<p>入选也该入选最好的啊，竟然把《雪山飞狐》弄进去，再怎么说也不应该把古文给去掉，整天都再说我们的优秀文化传统，而现在的人干的就是破坏甚至毁灭我们的传统的事！再过几十年，恐怕小孩子们都看不懂古文了，我们的5000年历史？ 哼，从何而来！</p><p>把鲁迅的文章去掉，是不是怕小孩也FQ起来，对现在的社会与过去联系起来会很相像？ 一群庸才，吃饱撑的！</p>
ych
发表于 2007-8-17 11:29:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>tw2008</i>在2007-8-17 11:14:00的发言：</b><br/><p>JZM的北大百年校庆讲话还在课本里。。。</p></div><p></p>这篇文章啥时候选进课本了？反正我02年的时候还没有呢
vilonteen
发表于 2007-8-17 11:39:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>豹II</i>在2007-8-17 8:59:00的发言：</b><br/>语文课本大把的政治家名篇 怎么不拿掉</div><p></p><p>老毛的也就算的。的确很不错，无论犀利的文笔还是清晰的辩论思路，都非常的哲人。</p><p>但其他人的呢？貌似我们上学的时候还有当时在位某领导人的。深刻怀疑是他自己写的吗，还是周围小秘捉刀的？真要自己写的也就算了，小秘的，就赶紧彻下去吧，丢人现眼。</p><p></p>
壁上同年
发表于 2007-8-17 11:41:00
<p>还好我学了 真是庆幸</p><p>现在的教改总是避重就轻 把阿Q去掉 国人那劣根性就没了？掩耳盗铃！</p>
一颗流星的梦
发表于 2007-8-17 12:07:00
<p>鲁迅先生的文笔怪怪的?...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></p><p>那时候的文章,确实处于从古文向白话文的转型期,所以我们现在看来无论和文言文还是目前的白话都有一定的差异~ 可话又说回来,语言本来就是在不断变化和发展的,任何时代都是一样~ </p><p>三四十年代的文章,反而有一种特别的韵味在里面~ 记得以前有位老师说过,半文半白的文章在他读来感觉最美,因为那其中保留了许多文言文中简炼优美意境通透的词句,又摒弃了为炫耀学问而掉的生涩书袋,让人既读得懂,又有美的感受...</p><p>鲁迅先生先不必说(他的著作最多还是杂文,也许那些犀利的笔锋会有点影响到他的文章在我们心中的印象),周作人、朱自清、俞平伯、梁遇春、老舍、郁达夫...这些人都是那些美丽的半文半白文章的代表~</p>
黑猫赤瞳
发表于 2007-8-17 12:13:00
<p>不知道哪天教育部一个疯子的一句话，这些名篇就都没了...我班主任说过一句话，现在越想越觉得对：教育部那帮人就是吃白饭的庸人</p><p>中国的教育就快会在这帮子白痴手里了</p>
意志的胜利
发表于 2007-8-17 12:17:00
教育部部长周济从形象看就是一个猪头
tw2008
发表于 2007-8-17 12:43:00
<p>http://pic.northeast.cn/0/01/23/96/1239654_925497.jpg</p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></p>
黑猫赤瞳
发表于 2007-8-17 12:48:00
相由心生......古训果然不会骗我...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />
kay
发表于 2007-8-17 12:49:00
最好把文言文全部删掉，文言文应该是少数人研究的东西。