|
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>hancegaint</i>在2008-5-9 16:33:00的发言:</b><br/><p>我并没有完全的赞同那种负关联的说法.</p><p>只是,在我看来,98年以来,这些年的事情,虽然不非常具有代表性。但还是能反映些问题的.</p><p></p><p>德国足球的水平和90年时没法相比,这是毋庸置疑的.</p><p></p><p>但是,我倒觉的足球不是简简单单,谁强谁就能夺冠.</p><p>要不然希腊都是些二流俱乐部小角色组成的球员,夺冠岂不是一点戏没有?</p><p></p><p>现代足球,尤其是欧洲联赛赛程越来越密集,外援越来越多的今天.</p><p>其实,球队的硬实力很重要.临场的发挥更重要.</p><p>所谓的欧洲杯冠军,世界杯冠军,更可能是在那一个月状态最好的球队.而并不一定是一年中最强的球队.</p><p></p><p>象02年和06年的\"偶然\"如果不屡屡发生,球迷还看球干什么?</p><p>而且,我倒觉的大赛将至,再去谈俱乐部的经营问题,意义已经不大.</p><p>我们更应该关心的是,球队能不能发挥出自己现有的水平.</p><br/></div><p></p><p>强不等于就肯定夺冠,这是肯定的.</p><p>强是要从比赛内容里看的,要从一个阶段的比赛里综合来看的.</p><p>而且就你所说的欧洲冠军世界冠军可能是一个月状态最好的球队,而不一定是一年中最强的球队,确实是这样.但在大多数情况下,这支冠军队肯定是最好的球队之一.</p><p>当然,打杯赛的偶然性会很大,所以丹麦希腊会夺冠军.但偶然中也有必然,所以丹麦希腊没有再夺冠军,而巴西意大利德国法国是一冠再冠.</p><p>俱乐部的经营与国家队的关系确实不大.但如果有大量的优秀本土球员可用,俱乐部也犯不着到处找外援.而有大量的优秀本土球员的话,国家队的竞争力无疑会很高.</p> |